«Калибр» против «Томагавка», есть повод для оптимизма!

Раз двадцать было разоблачение про уволенных в порту про обсравшихся.
Но нам пофиг- обосрались.

У амеров такие же стандартные вертикальные контейнеры, могут с суши запускаться, откуда хочешь.
Только подобраться они к нам могут поближе. Эстония, Польша, с северных морей.
Почитай про их ПРО в Европе и ракету sm-3, которая как бы является зенитной, но ее легко можно использовать и по наземным целям.
Скорость у sm-3 может достигать порядка 7.88 Маха.

http://www.kp.ru/daily/25888/2849537

А это про развитие серии - sm6
Дозвуковые цели, как калибр и даже сверхзвуковые

14 августа 2014 года, был осуществлен успешный запуск ракеты SM-6 против низколетящей дозвуковой цели, осуществлявшей полет над сушей и укрывавшейся за неровностями рельефа[3]. Ракета, выведенная по командам корабля-носителя в предполагаемый район нахождения цели, самостоятельно осуществила поиск и поразила цель при помощи своей активной ГСН. При этом была продемонстрирована способность ГСН ракеты успешно противодействовать помехам, возникающим при отражении луча радара от земли.

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия[4].

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 10:32

Надо отправить пару контейнеров на Кубу

Обоссались они не только поэтому. По договору,ещё времён СССР, военные корабли не принадлежащие причерноморским странам могут находится в водах моря не более 2 недель. При превышении этого срока корабли могут быть уничтожены, без последующего предъявления претензий.«Дональд Кук» был в водах Чёрного моря к тому времени уже больше 10 дней.

Немного поправлю:
Соответствующий потенциал США представляется на первый взгляд практически безграничным.
Более 80% КР (BGM-109 Tomahawk различных модификаций) приходится на ВМС США, где их носителями являются 7 типов кораблей:
— ПЛАРК типа Ohio (способны нести крылатые ракеты 4 единицы) – по 154 КР на каждой в специальных шахтах, установленных вместо шахт для БРПЛ;
— ПЛА типа Virginia (7 единиц, всего будет построено 30) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах, еще до 38 могут, наряду с торпедами и противокорабельными ракетами (ПКР) Harpoon, входить в состав боезапаса, предназначенного для стрельбы через торпедные аппараты (ТА);
— ПЛА типа Seawolf (3 единицы) – на каждой до 50 КР в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА;
— ПЛА типа Los-Angeles (43 единицы, 2 – в резерве, постепенно выводятся из состава ВМС) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах (на 31 ПЛА) и до 37 в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА;
— крейсера типа Ticonderoga (22 единицы) – на каждом до 122 КР в двух установках вертикального пуска (УВП) Мк41;
— эсминцы типа Arleigh Burke (59 единиц, будет построено от 62 до 70) – до 90 КР в 2 УВП Мк41 на первых 28 кораблях, до 96 – на следующих;
— эсминцы типа Zumwalt (будет построено 2 или 3) – на каждом до 80 КР в 2 УВП Мк57.
Возможности ВВС США гораздо скромнее. Единственным носителем КР в них является стратегический бомбардировщик В-52, способный нести до 20 ракет модификаций AGM-86 и AGM-129. Количество В-52 в составе ВВС теоретически достигает 90, однако из них около 20 находятся на хранении на авиабазе Дэвис-Монтан. В сумме конечно выглядит внушительно более 13.000 ракет.
НО
в США было произведено немногим менее 5 тысяч крылатых ракет морского базирования (КРМБ), из которых до 2 тысяч истрачены на испытаниях и в войнах. Сейчас основу запаса морских КР составляет новейшая модификация «Тактический Томагавк» – их изготовлено 2,2 тыс. Данная модификация не может запускаться через торпедные аппараты, соответственно, на подлодках суммарно их просто не может быть более вышеупомянутых 1072 ед. Общее количество КРМБ, имеющихся в ВМС США, составляет сейчас, видимо, 2,5-2,8 тысяч. Что касается крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), то их в ВВС имеется не более 1,6 тысяч (всего было изготовлено около 2,1 тысяч). Таким образом, реально у США нет не то что 13 тысяч, но даже 5 тысяч крылатых ракет.
Что, впрочем, тоже весьма немало.
http://oborona.ru/includes/periodics/maint...62/detail.shtml

поправляю у России еще есть немало ПЛ вооруженных тем же калибром...а пусковые установки можно установить при модернизации на любой корабль ВМФ водоизмещением свыше 500т, на МРК 2х4ПУ, на СКР, БПК 4х4ПУ но это в случае необходимости....

теперь про 122 ракеты на крейсерах типа Тикандерога и на ЭМ с системами ПРО "ИНДЖИС".... имеется ввиду что на КР 122 вертикальных ПУ, на ЭМ типа типа «Арли Бёрк» (сейчас в строю около 60шт) 96 вертикальных ПУ, так вот в этих ПУ универсальных в основном не КР "Тамагавк" а ЗР средней и большой дальности...

если крейсер типа Тикандерога загрузит 122 КР то останется вообще без ПВО ср. и большого радиуса действия

Да, согласен, есть еще порядка 70 шт. эскадренных миноносцев типа Арли Берк, по 74 sm-3 на каждом.

"Типовая загрузка УВП на шестом и последующих крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях.

В 2000—2011 годах все крейсера «Тикондерога» были модернизированы для обеспечения возможности применения ракет-перехватчиков RIM-161 Standard Missile 3."

Я уже ссылался на статью http://www.kp.ru/daily/25888/284953
что зенитные ракеты sm-3 и далее, по словам военных экспертов могут использоваться по любым, даже наземным целям.

"Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 (Standard Missile-3) - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления «Иджис», которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 км."

Вот тебе и зенитная ракета.

На Пл, типа огайо по 154 тамагавка.

Выше сообщение обобщает информацию - "Соответствующий потенциал США представляется на первый взгляд практически безграничным."

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 11:09

откуда ты знаешь?
Путин лично доложил?

Вопрос количества чисто технический - клепай ракеты, да устанавливай УВП на имеющиеся и новые корабли.
Тут соль в другом.
- в 87 США нас наебало с договором о ликвидации РСДМ, когда мы уничтожили все, а они оставили себе лазейку в виде "не наземного базирования" и потом четверть века махали перед всем миром хуем с надписью "Tomahowk". Теперь и у нас появился такой же хуец, а контор по увеличению члена у нас овердохуя.
- действительно выкинут на помойку европейский и ближневосточный кластер так называемой "противоракетной обороны", достаточно глянуть на карту и покрутить циркулем. Все эти элементы ПРО тупо в один момент потеряли свой смысл, ибо в случае чего сценарий ясен и пятикласснику - залпом "калибров" уничтожаются объекты ПРО, а следом уже по чистому небу летит баллистика.
- 26 ракет пролетели по территории Ирана (это против запусков которого ПРО типа и затевалась) и Ирака (где есть амеровские базы и акватория кишит Арли Берками). Пролетели и легли в цель. И если наши самолеты и вертолеты, утюжащие ИГИЛ, амеры сбить не могут (кому нужна 3-я мировая?), то эти 26 ракет были законной целью. Как те 2 томагавка в 2013, которые сбил наш "устаревший крейсер времен коммунизма". Это были законные для работы американских сил цели. Тем более российские ракеты не могли лететь куда-то кроме как по "умеренной оппозиции", которую США поддерживает и защищает. А значит эти цели были не просто законными, а по логике вещей даже желанными и амеры наоборот должны были приложить все силы к перехвату, чтобы показать зарвавшимся варварам с Востока, кто в Сирии хозяин. Но нет. 26 ракет взлетели, пролетели 1500 км и легли куда нам было надо.

Тут не надо быть ура-патриотом, чтобы понять, что позавчера весь мир стал свидетелем 26 щелбанов по лбу американской военной машины. И амерам не позавидуешь. Им нечем ответить на щелбаны. Ну то есть ответить можно, но этот ответ почти гарантировано спровоцирует драку и тут уже щелбанами точно не отделаешься, лицо рихтанут. Им нельзя развернуться и уйти, тупо по менталитету, они не умеют проигрывать и отступать. Им остается только стоять и лихорадочно искать хоть сколько-нибудь подходящее решение, надеясь что щелкать будут поменьше и понежнее.

Но как говориться, есть нюанс.
"Стоимость ракеты «Томагавк», в зависимости от её модификации и типа БЧ, может достигать 2 миллионов долл. Выпустить 500 таких «штучек» — означает разорить бюджет США на 1 млрд. зеленых банкнот.
Дальность полета 1200…1600 км. Боевая часть 340 кг. Комбинированная система наведения — рельефометрический TERCOM, DSMAC, спутниковые системы связи и навигации. Стартовая масса в пределах полутора тонн. Носители — эсминцы и атомные подлодки"
ГЛАВНОЕ назначение крылатых ракет-ослепляющий и дробящий удар по противнику , который обладает некоторым военным потенциалом.Например Ирак, Югославия.
Цитата:"В этих случаях янки достают из рукава свой «страховой полис» — стаю летающих убийц, что «расчистят» коридоры в системе ПВО страны, дезорганизуют армию противника и позволят авиации НАТО захватить господство в воздухе"
"Что до обычных басмачей с берданками — их янки размазывают из 105 мм гаубиц, установленных в проемах бортов «ганшипов» АС-130. Ракеты «Томагавк» и прочий хай-тек там ни к чему"
Вопрос по каким целям применяли "калибр"?

Это сообщение отредактировал legionarius - 9.10.2015 - 11:03

Почти все сми создали сюжет о сравнении наших ракет и американских. Сегодня уже акцент идёт на стоимость. Дескать американская в разы дешевле и значит русские разорятся на производстве подобных систем. Ищут причины что бы в сравнении у нас было хуже чем у них. Прямо вид спорта какой то, кто больше найдёт изъянов тот и победил.

не мало??? .. да их по пальцем пересчитать можно, это в основном те которые спустили в 2000х годах.

А по поводу, ..."можно установить" ..во время часа "Х" ни кто этим заниматься не будет.

если не ошибаюсь, единовременно НАТО может запустить 3000 крылатых ракет.

Спасибо за подробную информацию. Надо это помещать на первую страницу в подобных темах, чтобы народ был поадекватней.

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 11:05

А что в Крыму российской группировки уже нет?
Как вы думаете какие шансы у одного эсминца успеть запустить тамагавки под прицелом береговой охраны?

Это сообщение отредактировал awolfman - 9.10.2015 - 11:08

а зачем, главный посыл в таких темах, создать эффект эйфории у непонимающей толпы, внушить будующему мясу, что мы круче всех а все остальные дерьмо собачье,.... этот прием применяется уже веками, еще в древнем Риме или Третьем Рейхе, тоже внушали, мол мы Арийцы Сверхлюди а все остальные недочеловеки .... чем это закончилось, всем известно.

наши тоже не шиком бриты...

ЗРК Ураган на ЭМ 956 (экспортный вариант "Штиль) - это оружие еще с седых 80-х работает по целям на высотах от 10м над уровнем моря, имхо не сложно поменять тип боеголовки на земля/море применение, ссылок давать не буду,
впрочем в модернизированном уже контейнерного типа ЗРК (или типа ЗРК - сарказм) "Штиль-1" уже заявляется применение по наземным/морским целям
пруф на упоминание морских наземных целей http://www.arms-expo.ru/news/vzaimodeystvi...yy_zrk_shtil_1/

Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 9.10.2015 - 11:17

Надо показать, что не всё разворовали Васильева и Сердюков с генералами.
Уже говорят, что именно Сердюков (а не триллионные вливания) превратил нашу армию в одну из лучших в мире.

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 11:18

Группировка есть,.... радиус действия береговых комплексов до 300 км.
Радиус действия КР Тамагавк до 2500 км.
Шанс отстрелять весь боекомплект очень велик, дело в том что когда КР вышла, попробуй ее поймай, поэтому все силы будут брошены на поимку этих ракет, а сам крейсер уже никому будет не нужен.
Крейсер нужно уничтожать ДО запуска ракет, но на это никто не пойдет.

дальность 50 км - ниачем, именно зрк

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 11:22

еще раз посмотри внимательно все ссылки на источники (не только вики)
КР 300км дальности это экспортные варианты (300 км оговорены международными договорами на поставки КР)[u]

3М10 Гранат принят на вооружение в 1984. Томагавк в 1983 получил одобрение к принятию на вооружение. Такшта единственная разница в том что их так и не применили по назначению ибо мы мирная страна в отличии от вас пиндосов, вваливаем подпиндосникам только тогда когда без этого уже нельзя.

Ну а если ввалим пиндосам, то мало не покажется уже никому.

Кстати X-55 серийно выпускается с 1980-го. И дальность пуска у нее 2500. А у ее развития X-101 5500 км. Ту-95МС16 несет на борту 16 штук X-55, а Ту-160 12 штук.

Это сообщение отредактировал Codavr - 9.10.2015 - 11:34

По политическим, друг мой, по политическим. Думается мне, что одной из задач было как раз показать из-за леса из-за гор, да не просто показать, его к хую привязать. Как тут верно замечали многие ораторы, стрельба КРБД по басмачам как правило избыточна. Но эффект от залпа был скорее политическим, чем военным (см. "пуканы возгорелись"). Ну и остальное не стоит списывать со счетов - реклама там например.

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.10.2015 - 11:28

...просто очень вежливые

Боюсь, для нас пендосам не жалко будет и 5 ярдов ракетами.

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 11:33