«Калибр» против «Томагавка», есть повод для оптимизма!

Извините, а где можно найти информацию по эффективности этих ракет при стрельбе по движущимся целям? Причём здесь потеря АУГ? Или сразу забиваем на точность и просто лобухаем боеголовками куда бог пошлёт?


Добавлено в 07:02
FoxGen

Томагавки постоянно модернизируются, так что там уже осталось одно название от того что было выпущено в 1983. Сейчас по заявлениям Raytheon на подходе сверхзвуковой со скоростью три маха.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_%28m...ile%29#Upgrades

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.10.2015 - 07:05

Не отвечать этому пользователю! Вопросики у него каверзные.
Шпиён это ыгиловский.

что вы нам нахваливаете пиндосские ракеты?

как сказал Абдулла (в известном фильме):
"нож хорош для того у кого он есть, и плох тому у кого его не окажется в нужное время"
хоть и бандит, но неглупый человек... вот у нас и оказалось в нужное время...
теперь пиндосы могут ломать голову, а что там еще в закромах имеется...

а свои лучшие в мире томагавки они пока могут и дальше модернизировать,
только боюсь стрелять ими уже не придется

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 9.10.2015 - 07:26

Вспомнил Пикуля:
— И останется от нас, — вздыхает офицер флота, — только бульбочка на воде. Пшикнет — и нас нету… Идут!
— Идут, — повторил поэт.

Если хоть одна падла с палубной команды бычок за борт кинет, подсветят кастрюлю "Бастионами", как недавно другую кастрюлю, ту которая с фамилией съеденного путешественника.
А СУшка уже вслед пошла, рассекая плоскостями слабый запах экскриментов.
А вообще это напрасная эйфория "НАТО обосралось..." да "Омерике песда..."
Просто это был наш ход в шахматах.
Пиндосы думают над своим ходом. Но они его обязательно сделают и не глупо.

Это сообщение отредактировал Аристафан - 9.10.2015 - 08:05

А какую реакцию ты ждешь, стесняюсь спросить? Беготни и криков "все пропало?" Не будет такой реакции. Именно отсутствие публичной реакции и говорит красноречиво о силе воздействия данного факта. Серьезные вещи на публику не выносят...

"Подпиндосники" вАх, какой оборот речи!!!

Только вот не уплывает он далеко, да и наверное, даже не успеет всеми ракетами стрельнуть. Думаю наши военные далеко не дураки и пасут этот кораблик, наверняка где нить подлодка трется наша ))

akexfukraine

Лавры незабвенного Н.С. Хрущева все не дают покоя?

"знаю что калибр в районе мульта бакинских обходиться для нас, а вот для Индиии в районе 6, это с обучением и с пусковым комплексом"

Ещё один спец Международного рынка вооружений.
6.5млн индусы заплатили за только ракету 3М-14Э. За монтаж ПУ, оборудование и обучение дополнительно ещё 100млн.
В этой теме доказал
http://www.yaplakal.com/forum7/st/175/topic1219115.html

Ели будем вслед за одним скачущим 3535 кричать, ЦАМТО это вруны на зарплате Госдепа? Ага при Минестерстве Обороны РФ. А журнал "Вооружение и Экономика"- листок "еха Москвы"?
ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ ДЕШЕВО СТОИТЬ НЕ МОЖЕТ.

и чо дальше? хорошо заживёшь вдруг?

На работе несколько дней ужо спорим, утомился аж. Мне доказывают, что у нас армия в попе, сравнивая ее с американской, сначала было, мол у нас в Сирии тока 30 самолетов, это потому, что больше нет. Потом выяснилось, что самолеты то есть, но новый довод был, мол денег нет их послать в Сирию. Мозг мой вскипал прям.

Но даже наши либералы довольны 'Калибром' оказались.

и7ветер
Кстати, про авианосцы мне тоже втирали, отвечал также, шо нам нах не надо столько авианосцев сколько у америкосов, т.к. мы не ведем захватов других стран.

Теперь главное чтоб чурбаны нашим же калибром нам же по башкам не настучали...

У них стучалка слабовата таким калибром размахивать. Такое оружие практически бесполезно без средств глобальной разведки и целеуказания, да и обслуживание несколько сложнее, чем "два разе ёбнуть кувалдой". Бармалеи вон пока даже ЗРК не осилили развернуть, а это им сейчас куда как нужнее.

Ну вроде в фильме крым путь на родину про это описывается. в крыму развернуты комплексы бастион.
Тык вот как эсминец дональд кук вроде почуял работу бастионов так и быренько оттуда срулил.

поравте если не прав

для справки,
у России - один ракетный крейсер Петр Великий, два сторожевых корабля 11661 Дагестан, Татарстан (по 8 калибров) и 3-5 малых ракетных катеров 21631 (по 8 калибров)

у пендосов 22 ракетных крейсера типа Тикандерога, по 122 ракеты на каждом (томагавк, sm2, sm3)

поправьте, если я не прав

Это сообщение отредактировал uriy007 - 9.10.2015 - 10:24

Спасибо! =)))

А зачем же голову то ломать? И зачем кого-то чем то пугать? Все что появляется стазу начинает активно рекламироваться и это сразу можно купить. Ничего нового, за последнее время никто никому не показал. Ну может быть только вам показали по телевизору а сирийцам дали даже пощупать то что индусы уже давно купили. А тамагавки будут летать тогда и куда ими понадобиться. Работа у них такая.

Иджис, говорите?
А, помню, помню, это та система, которую наш пилот вырубил, и заставил обоссаться пиндоссовских вояк на дональде куке

А нет систем таких слежения не только у НАТО. Их вообще нет потому как физику не наебешь. Ракету таких малых размеров с воздуха найти можно только если знаешь траекторию по которой она летит, а за рельефом РЛС их не видят. Можно только со спутника засечь момент пуска и все.

И да. Если мы стреляем по Сирии - то наши пусковые установки не достать, а корабль в черном море - он тут, он рядом, и поменять расположение не сможет.... да и стрелять он не будет. зашли под предлогом посетить НАТОвскую базу да подсмотреть что нить.

И по поводу Дональда Кука.... я конечно патриот и верю в эфективность и неожиданность для НАТОвцев средств радиолокационной войны. Но. Я, как патриот, прошу не надо недооценивать армию США.
Врятли они испугались. Неприятно удивились - да, получили опыт - тоже да (и это плохо), а эти все фишки с обделаными подштаниками - это неправильный тон. Всетаки Дональд кук это не деревянный баркас - это корабль где нет срочнико - там только проф. военные, а их так просто не напугаешь. Они же тоже понимают, что никто их просто так атаковать не будет...

Так прикол Калибра в том, что он стартует из торпедного аппарата 1948 года создания. То есть его можно установить хоть на корабль класса река-море. В итоге, сторожевик, гоняющийся за браконьерами-рыбаками -алкашами , внезапно, может уничтожить инфраструктуру НАТО и американцы узнают это только перед или после бабаха.

Томагавк - устаревшая модель российского Калибра ...та к звучит лучше


Добавлено в 10:00

ну да срочники не напишут заявление на увольнение -а проф.военные имеют право

Не добьет. Ибо "Панцирь-С1" и его производные щелкают эти томагавки на раз и я повторюсь, в 2 года назад у берегов все той же Сирии это было наглядно продемонстрировано.

министр обороны сша выступал вчерась, нифига они не видели и не сопровождали.... так что....