Как сложилась судьба убийц семьи Николая II

в ветке про горбачева так и никто не разъяснил, может тут



кого предал горбачев ????

знатоки херовы истории...про семью убитую в довесок ничего не знают. За твои грехи, твоих детей чтоб расстреляли, норма?! Слабоумные 80%. Лучше бы молчали

П.с.: минусер интернетовский идти читать и изучать

Это сообщение отредактировал KEHT - 18.07.2015 - 23:40

Расстреливали не человека николая, а бывшего императора, обладавшего полнотой власти, просравшего все-что только можно. Причем если бы он просрал только свою семью - это было бы одно, но этот гандон пытался управлять огромной страной не имея не ума, ни воли хотя бы вовремя передать власть.
Сколько людей погибло в первой мировой и в гражданскую ?
Так что расстрел это самое малое, что он заслужил.

Бывший император не обладал полнотой власти потому что БЫВШИЙ
А отречение - де юре он просто был отрекшимся монархом.

Это сообщение отредактировал плезанс - 18.07.2015 - 23:24

Да но большевики двигались ценой репрессий. Это тоже надо учитывать.

Вы прямо таки поражаете своими глубинными познаниями в истории.
Точкой отсчета в Гражданской считается корниловский Ледовый поход,когда царь батюшка еще и не помышлял о своей кончине.
Император не пользовался популярностью в Белой гвардии от слова абсолютно.Практически все они воевали либо за личную диктатуру,либо за Учредительное собрание.По этой же причине переговоры были бессмысленны,реваншисты шли с одной целью пороть и вешать восставших хамов и быдло.
Вы лично знакомы с представителями Совнаркома и Петросовета, чтобы так безапелляционно утверждать об их невежественности и моральном облике?
Напомню, что красных поддержало почти половина Генштаба и 40% офицеров.

дворяне минусят скоты

Это сообщение отредактировал stronglifter - 18.07.2015 - 23:45

Про Жукова, "по слухам", руку не подающего палачам, не надо, пожалуйста. Сентябрь 1941г., оборона Ленинграда, шифрограмма No 4976: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они тоже будут расстреляны». Бог ему судья

Вовсе нет, но не сторонник подобных методов как расстрел без суда и следствия и революций любого цвета. Идет передел власти и делается бизнес на крови, а страдает как обычно народ.

Это сообщение отредактировал Fenrir24 - 18.07.2015 - 23:30

Не мешай потомку ынтылегенции слюнями брызгать. На большее они способны не были.

Где вас таких ебанутых берут?
Убили ВСЮ семью. Раз царь ирод - валите его, семья причем или они принимали какие-то решения?

Да, ценой репрессий, но что из себя представляли эти репрессии? Если откинуть либеральные шаблоны и брать факты применительные к тому времени и обстановке? Заключенные не сидели по тюрьмам, а работали (да, порой в нечеловеческих условиях), наказывались работники и руководители не умеющие и не желающие работать, саботажники, смутьяны. Палка частенько перегибалась, но восстанавливать страну и восстанавливать быстро было необходимо ибо на территории, ресурсы и вобще существование страны жадно облизывались наши извечные "друзья".

как не надо ?
надо !


если это правда, встреча в смысле
то встретился убийца (обычных людей) и мародер (эшелон добра с германии)

а почему знаете?

В школе говорили?

Семья, это наследники конечно же. Да даже если и нет прямых наследников. Родственников могут использовать как знамя, отдельные политические силы.
Порке?
Ящитаю, в императорских, царских, королевских династиях, о возможности такого развитии событий, отлично знали и знают.
Император это не нынешний, современный, демократический, абстрактный президент. Которого можно мочкануть а потом публично пожалеть его детей.

Ты прежде чем слюной брызгать поинтересуйся за что первые Романовы трехлетнего пацаненка (Воренка) повесили и за что 20 лет Ивана 4 в крепости держали, а потом запороли штыками,тут и кроется ответ на твой вопрос.

диктатура срабатывает на коротких отрезках истории.
С другой стороны обелять Сталина не желаю, да и тема о другом. В целом кратковременный экономический подъем наблюдался только в период НЭПа, с малыми предприятиями.
А коллективизация нанесла больше урона в тот период чем пользы. Пришлось подавлять кучу восстаний, причем не от недостатка свобод а от голода.
Ресурсы приходилось распылять и туда. В принципе тот же НЭП был и не так плох.

1905 год. достаточно года, или расшифровать?

Какого Ивана 4?
У Грозного между прочим умер отец рано. И ему назначили опекуна.
Потом после его смерти 29 лет было Смутное время. И только потом взошел Михаил Романов

Прошу пардону ошибся Ивана 6 (Иоанн Антонович) 1740 года рождения.

Кажется подразумевается Иоанн Антонович, Шестой.

Ну, не Иван IV, а VI

Была такая Австро-Венгерская империя и правили там Габсбурги тоже до 1918 года. Тлько никто не додумался всех наследников и дальних родсвеников завалить. И у Романовых, кстати, родственики остались. Так что убийство, достойное садистов и маньяков. Провели бы суд, осудили бы Колю и растреляли, а семью выслали бы из страны - это было бы нормально

Мы уже скатываемся в этапы становления советской власти. По каждому можно найти плюсы и минусы. Если брать общий итог, то СССР стал мощной и сильной державой и если бы не Горби, как и Николай у Российской Империи, то двигались бы дальше.
А Сталина не надо обелять, он в этом не нуждается, его надо прекратить очернять.

Николая Романова мне не жалко, детишек его очень жалко. Никола нахрен был никому не нужен, даже белые за него не воевали. За царский трон вообще никто не воевал, это очень интересный факт! Фактически его надо было судить за кровавое воскресение и публично повесить.
P/S Брат Ленина был арестован при подготовке покушения на Александра III и повешен в Шлиссельбургской крепости. Так что, что посеял то и пожнешь.

Это сообщение отредактировал vyborg - 18.07.2015 - 23:59

А так кто то палочки в римских цифрах не умеет считать?
А тогда былаа эпоха дворцовых переворотов. И собственно Иван 6 вообще был едва ли не младенцем