Как сложилась судьба убийц семьи Николая II

В целом соглашусь,за исключением момента про сталинскую империю.За одни лишь упоминание Сталина в роли императора в то время, вы бы носили бушлат на Дальстрое лет эдак 15.
Да и про единочалие под руководством Николая тоже вряд ли....оставался его дядя Николай Николаевич,фигура куда более популярная,но даже его не рассматривали в это роли.

Носи-не носи бушлат в Дальстрое, а Сталин и был маленьким инмератором...

Вообще вся эта тема полнейшая хрень с полным незнанием истории и правил.О каком расстреле ЦАРСКОЙ семьи идёт базар!?Последний ЛЕГИТИМНЫЙ ЦАРЬ в РОСИИ был при Иване Глинском(Грозном) и это был Семион Бекбулатович Царь Касимовский.Романовы были лишь боярами. ...тупыми боярами влезшими на престол и просравшими Руское Государство.Так что всё законно,влезли,просрали всё со своими наймитами-будьте добры "к стенке".И нехер тут языками чесать.Пусть в 20-м веке Ёся и был Нелигитимным царём но по факту он был Настоящим Царём ибо вытащил Русь из полного дерьма в мощное,развитое Государство с мнением которого все в мире считались.А нынче таких Правителей нет и в обозримом будущем не предвидится,хотя по Бланку революционная ситуация присутствует.

повесть написана человеком который жил в то время и написано в то время! перед написанием повести Владимир Зазубрин общался с чекистами принимавших участие в расстрелах! повесть очень тяжелая, фильм снят очень точно по повести! насчёт белого террора скажу только то что он не приобрел всесоюзного масштаба, и людей на расстрельных полигонах не хоронили в километровых траншеях как на "Коммунарке" и Бутовском полигоне! поизучайте "труды" Ленина, у него слово расстрел так же часто употребляется как и революция! и это уже не говоря про искусственно созданный голод! учите батенька историю! Большевики это садисты и маньяки! нормальные люди на такие зверства не способны! И когда кто то говорит про кровавый царский режим, скажите сколько людей казнили в Российской Империи, и сколько казнили людей 1919-1950гг в СССР

А вы уверены, что в школе "одна история" была хоть немного правдивой. Я вот на стыке двух времён в школе училась. До 5-го класса мы чуть ли не молились на Ленина, стихи учили (выбейте мне их из башки, про печника помню до сих пор), а придя в 5-ый класс, всё перевернулось и Ленина стали поливать грязью. Я шок тогда испытала, как и многие дети, думаю. Но нам по старинке ещё рассказывали, что Иван Грозный был блядун (простите за выражение), алкоголик и убийца русского народа, а вот Николая II уже преподносили под другим "соусом", Сталина и всех последующих генсеков уже преподносили так же как и Грозного, включая Горбачёва. Вот вам моя школа 90-х. Двоюродная сестра старше меня на 10 лет и у них была именно советская история, так вот для неё Николай II именно Кровавый и у неё в голове не может уложиться до сих пор как же вдруг так стали ему поклоняться.
Все кому не лень переиначивали историю для людей, все. Я о власть предержащих само собой. Потому не стоит относится к вашим школьным знаниям как к истине в последней инстанции. Никто не знает как будет преподносится возвращение Крыма в Россию лет через 10 даже и в самой России.
Хотите точных исторических знаний - вэлком на исторический факультет.

Можно побольше конкретики...на чем именно основан столь глубокий,исторический анализ,ну там про 70% иностранных концессий в промышленности и горной добыче,постройке Транссиба при участии французских компаний в РИ, про несколько тысяч крестьянских бунтов в начале века,периодический голод?!

СССР то да вовсе немощная держава...... третий десяток лет все разворовать не могут!И в военном отношении номер 2,то-то 28 стран НАТО даже одну Россию боятся тронуть.

А ты знаешь нахуя вообще замутили эту войну?
Маленькая победоносная война должна была отвлечь народ от внутренних проблем
И в результате не только войну просрали, так еще и стачка 2 года была.
Вся проблема то не в войне чувак. Эти проблемы были и прри прошлых Романовых. И соответственно накапливались, не знать о них Николай не мог.

Сталин был генеральным секретарем ВКП(б) СССР и очень не любил когда ему людская молва приписывала свои домыслы.

у Виктора Суворова написано про Жукова что он своих комендантов расстреливал за каждый пустяк(отправлял в поле, если потерялся то ппц, бред короче у суворова написан полнейший))) Жуков жесткий человек, но не жестокий! если бы не его жесткость то Москву могли бы и не отстоять!

Это сообщение отредактировал HappYKomrad - 19.07.2015 - 00:49

К сожалению, исторический факультет не дает точных исторических знаний. Да и императив 'точные 'исторические'(читай 'не менее 100 лет') никогда не будет точен, как нет ничего однозначного в отношениях людей и их масс...

Добавлено в 00:25

Многие сидели, которые знали его лично. Поэтому приписывать не было нужды.

Мечты, мечты. Вы оперируете не фактами, а витаете в облаках. Заводы-то строили, только кто строил для кого и как работалось там тем, кто потом устроил революцию, знаете? Про мощнейшую оружейную промышленность особо порадовало, да она как бы была, но это был такой мыльный пузырь, который хорошо бахнул потом в русско-японской войне, в частности в битве при Цусиме.
Короче говоря весь ваш комментарий построен на "было бы". Но факты как раз говорят, что не было бы.

Какие "несколько километров"?
Мотовилиха - район города Перми.
Некислый такой район, по размеру.
Мотовилихинские заводы находятся в черте города.
И до революции тоже были в черте города.

Из какой параллельной вселенной эти данные????
Охренеть можно....

По теме: почему расстреляли - понятно. Чтобы претендентов на престол не осталось.
Не понятно, что помешало пустить прицельно пулю в затылок, а не добивать, как свиней, штыками(((


Это сообщение отредактировал INKORN - 19.07.2015 - 00:31

Если не в курсе, то к лику святых царскую семью давно причислили.

Я вот с вами не соглашусь, думаю, что историки знают много точной информации. Это ведь наука, простым обывателям понять трудно. Ведь умеют же расшифровывать древнеегипетские письмена? Археологи вполне себе смогут отличить простой камень от орудия труда древнего человека. Это наука.

оценки личности можно давать разные, но вот описание исторических процессов экономических, политических вполне себе ничего.
Вы все когда говорите о неточной истории, почему то сдуру подразумеваете не исторический процесс, а оценку личности.
Это и Гиперборее тоже ответ

Нет не приравняли! Их приравняли к страстотерпцам только и всё, в ранге святых (великомучеников) им официально отказали. Попробую сейчас ссылку на официальный документ дать.

Суворов маргинал по меркам науки. Так же как и Фоменко с Петриком.
Я реально охуел, когда ура патриоты 2 суток со мной спорили пытаясь доказать что амеры не воевали во 2 мировой.
Воевали, но с японцами.

Вообщем-то я выпускник истфака поэтому про "учить историю" примените лучше к себе.
Фильмец этот доводилось мельком глянуть....92 год как раз когда всю дрянь вытаскивали наружу.
Владимир Зарубин я так понимаю эталон истины?!
Не доводилось задуматься чем были обусловлены репрессии и что будет если сейчас снять мораторий на ВМН?!
ПСС Ленина доводилось читать про расстрелы в вашем контексте там не упоминается.Рекомендую почитать!
Пресловутые "садисты и маньяки" за несколько пятилеток двинули страну вперед так что смогли противостоять всей Европе,а позже сделали ее сверхдержавой.
И к сведению у Ленина на похоронах было свыше миллиона человек,у Сталина свыше двух миллионов,а Николай в народной памяти остался Кровавым.Я полагаю современникам было видней кто из них кто!
Триста лет правления Романовых в любом случае превышают по количеству жертв, семидесятилетний СССР.

Я еще раз говорю - это не заслуга большевиков, это заслуга времени. При царском правлении были бы еще мощнее и богаче +15 млн. образованного населения, которое было убито или сбежало. Активная индустриализация началась еще при царе. Большевикам пришлось наращивать мощь, как и царь они тоже понимали нарастающую внешнюю угрозу, тем более уже будучи втянутыми в войну.

Не читайте суворова. Найдите информацию о том кто он.

Давно ли он стал истиной в последней инстанции?
Я против отвергания источников информации по идеологическим мотивам, но если быть объективным - то он не более, чем хреновый опер (или как там у них называется) разведки, спалившийся на КМ и сбежавший в испуге перед наказанием, откуда у него может быть какая-либо информация, недоступная другим? По причине нахождения в розыске у него даже доступа к фондам СССР не было, кроме как по Инету.
Отсюда простой вывод - написанное им высосано из пальца (если не хуже), плод умственного эксперимента, так сказать.

Вопроса нет. При Царе все было говно, но пришли большевики и сделали ряд открытий: трудовые лагеря (а Вы думали, что концлагеря придумали фашисты?), лишение всех прав собственности (мой отец рос в детском доме, т.к. комсючки ввели налоги даже на каждую яблоню и пас коров целый день за кусок хлеба и кружку молока. Самый младший умер от голода, а моего батю сдали в интернат, что бы остальные выжили. Брестская область Беларусь). И после этого пошли вы все нах..., любители сталина!
Минусите хоть до посинения. Пишите 'за то страна построила заводы!' И посмотрите постройку заводов в разрезе истории своей семьи (хотя, тут за обкомовские дачи тема проскальзывала...)

в Европе они тоже воевали!

Кто он по жизни - итак ясно.
Для полноты картины не хватает только объективной инфы о, так сказать, его отношении к мужчинам.
Т.к. по официальной версии его история бегства плотно связана с "этими", но конечно этого могли и потом домыслить, для пущего эффекта.

На читай и не выдумывай:

http://www.rusproject.org/history/history_...oruju_poterjali