То, что было в вермахте и чего не было в РККА

зачем тогда союз с польшей заключать?
он наоборот только мешает прохождению к границам ссср и еще самим воевать пришлось.
можно было бы просто польшу сдать а самим не воевать.
зачем бритам вообще мощная германия если они по итогам пмв и революции держава номер 1 в мире и европе?

Сама по себе противотанковая граната фугасного действия (если "гранатой" только не обзывается - была и такая терминология, встречал - ОФ снаряд калибром эдак 152-203 миллиметра ) - унылейшее гавно по определению. Ибо ТОЛЬКО от крайней бедности и может применяться. Разбираться, какое гавно чуточку менее гавно будем? У бриттов гранаты в ЖЁСТКОМ корпусе - были, но Вы их почему-то избегаете ругать, это кстати заметно. И про итальянские гранаты в ЖЁСТКОМ корпусе скромно так промолчали.
Кумулятивные противотанковые гранаты рулят, не?
И да, вы там что-то говорили про бОльшее бронепробитие у мягких зарядов, таки могу я увидеть источник Ваших знаний?

классификация ГАБТУ

укажите мне, где там упоминание фугасов
источник
Широкорад А. Энциклопедия отечественной артиллерии Минск.: Харвест, 2000.


Это сообщение отредактировал vini78 - 3.02.2018 - 16:09

А с какого перепуга они должны учитываться?
А то стояло к примеру на конец 40-го 1000 французских танков на трофейной базе,а потом в 41-м из них собрали 100 отдали в войска, потом 200 разобрали на шасси к САУ,а остальные к 43-му году сдали в метал и башни на Атлантический вал.
Вот как только какое количество передается в войска-тогда и надо считать.

Поляков специально подставили. Так же как и французов.



"Причина поражения поляков не в полной негодности польской армии и не в потере управления этой армией. Польская армия в сентябре 1939 года управлялась великолепно. Четко, оперативно, почти молниеносно. Только за рулем сидели не те. Есть конкретные примеры, когда кто-то из польских командиров начинал нормально воевать с немцами и тут же получал лом в колесо от своих. Это ли не пример образцового контроля обстановки? Объяснение подобным фокусам всегда одно - ИЗМЕНА. Не надо плодить сущности, выдумывать какой-то нечеловеческий идиотизм или отсутствие радиосвязи(это как отрицание нервной системы в организме, хоть плохонькой). Стоит только допустить, что враги режима просто и естественно делали свое вражье дело, а наймиты отрабатывали оклад с премией - и все становится на свои места без скрипа. "

© Кыш

А разве Польшу не сдали, предварительно воодушевив гонористых панов?

Первые восемь месяцев Б. и Ф. и не воевали, но мировую войну (по географии вовлеченных) развязали.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 16:17

Гитлер в 1941 году бросил в атаку всё что было. Чем сильнее первый внезапный удар, тем больше шансов победить. Абсолютно вся техника была сосредоточена против нас. Bсё что они взяли трофеями - они всё починили. Да еще и новые танки французских-чешских моделей наделали сколько успели, потому что лучше иметь лишние 3000 рено-35 и гочкисы-35, чем перестраивать французские заводы на выпуск пц-3 и пц-4 и получить в итоге 50-100 танков. Это же очевидно. Хз каким надо быть дебилом, что бы этого не понимать.

Это сообщение отредактировал kor23 - 3.02.2018 - 16:21

Ага, понятно.
А те "Рено" выведенные со складов против югославских партизан где должны числиться?

Программа испытаний для ручных фугасных противотанковых гранта.
Читайте третий пункт и больше не епите мне мозг цитатами из мурзилок

Заключённый союз Польши с ВБР, исключал налаживание отношений Польши с СССР

Я понимаю конечно что вам видимо тяжело читать и одновременно осмысливать текст.
Я уже выше писал
Но разжую- числится они будут там куда поступили.

А куда они поступили, если в составе вермахта о них не упоминают?

Очевидно только то,что вам фантазировать никто не запрещает.
Это даже дебилы могут понять

Может ответ прост?
И они поступили не в состав вермахата?

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 3.02.2018 - 16:50

А, так кроме врмахта и управления вооружений, были и ещё структктуры рейха использующие БТ?

СС например или полиция

А почему их танки не включаются в подсчет танков СССР и Германии?

А почему не включают? Может и включают.
А может и не было никаких танков у полиции и СС
Вы бы не вопросы задавали.а проверили бы наличие танков в полицейских батальонах или СС на июнь 41-го и разоблачили бы врунов

Уж у кого-кого, а у СС танки были самые лучшие во всем вермахте. Они же были на привилегированном положении, их в первую очередь снабжали всем самым лучшим.

Ну опять вы лезете в дебри.
СС начало снабжаться по лучшему принципу года наверно так с 42 или 43.
А до этого они снабжались по остаточному принципу.
Именно из за этого им приходилось закупать всякое нестандартное вооружение,которое вермахт не интересовало.

Эачем я буду опровергать Гальдера или, скажем, Мюллера-Гиллебрандта (тот, правда говорит о "немецких" танках, неужели в смысле "арийских"?).

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 17:27

Я вот не понял,что вы хотите показать этой табличкой
И причем здесь французские танки?

Где в таблице МГ те "Рено", что по словам Гальдера отправлены в Сербию?

Или танки СС, полиции, ещё чего-то там не учитываются или он вещает только о расовао-правильных танках в вермахте

А что это за табличка?
А то мне видится что там указано прои зводство вооружения для танков
апдейт.
Разобрался-это наличие танков по датам где-то.
Причем англоязычная.
Может это доклад английской разведки или еще что?

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 3.02.2018 - 17:46

Это таблица из труда МГ (с предисловием Гальдера, между прочим) для американской армии "German tank losses", 1950 год, конкретно эта - наличие танков.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 17:51