То, что было в вермахте и чего не было в РККА

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (90) « Первая ... 59 60 [61] 62 63 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Beard74
3.02.2018 - 19:40
4
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 21:32)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 18:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

А они разве не состояли на вооружении и не были в войсках?
Вон "единичка" была у немцев в войсках и они её считали. cool.gif

Забавно. Считали "еденичку" в вермахте, но не считали, такую же, в ваффен СС, и в люфтваффе не считали, и в полиции. Но и те, и другие, переходили границу СССР. А окруженцам было без разницы, чья "еденичка" в них палит - вермахта, полиции или сс.
Поправьте, если не прав.
И таки да. Нашу бронетехнику считали всю. По всем округам и подразделениям. Включая - учебные и учебно-боевые, а так же - находящиеся в рембатах и т.п.
Странные, какие-то, подсчеты...
 
[^]
vini78
3.02.2018 - 19:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3944
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:30)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:22)
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:03)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:45)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 23:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

Што вы гворите??))) А почему тогда не считаем БА-10, БА-11, БА-5, БА-3, БА-6.
Они хотя бы воевали с немецкой армией, А Фт-17?

Что в лоб, что по лбу!
ФТ-17 с крестами в СССР были? Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли? Выполняли!
Фотодокументы есть? Есть!

И мне пофиг, числились они за Вермахтом, СС, Жандармерией, Тодом или еще кем.

Раз эта французская железка была и стреляла (без разницы в РККА, партизан или просто мирняк, что подвернулся под руку), значит она собой заменила (высвободила) рассововерный Panzerwagen, что вместо того чтобы быть в тылу, был на фронте и своим наличием усложнял жизнь РККА.
И кто знает, сколько дополнительно продлилась война из-за наличия у гитлеровцев дополнительной, "не родной" техники, сколько из-за нее дополнительно погибло, причем по обе стороны траншей....

какие, нафиг, FT-17 на Восточном фронте??? upset.gif
единственные стоящие упоминая FT в СССР - "Борец за свободу товарищ Ленин" и "Борец за свободу товарищ Троцкий" gigi.gif
первый до сих пор у нас в городе на постаменте стоит (реплика, конечно) rulez.gif

Тему не читаю,но мнение свое выскажу.БГГГ
Почитай о чем речь идет,алеша.
А потом свои умные комментарии пиши gigi.gif

ну, давай ты выскажись
предоставь фото использования FT-17 в 1941-45 годах на территории СССР Вермахтом gigi.gif
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:37)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:32)
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:03)

ФТ-17 с крестами в СССР были?   Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли?   Выполняли!
Фотодокументы есть?    Есть!


Позвольте полюбопытствовать?
А где можно посмотреть про "ФТ-17 с крестами в СССР"?

Мурич! Теряешь уровень тролизма... Сам же в темах Дока о "ленд-лизе для немцев" комментил фотки ФТешек на Псковщине... Стареешь братан, стареешь lol.gif

Дык мне никто тогда не ответил про это фото cool.gif
Кто сказал что на Псковщине снято?
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 19:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:39)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:28)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:10)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 16:33)

Программа испытаний для ручных фугасных противотанковых гранта.
Читайте третий пункт и больше не епите мне мозг цитатами из мурзилок

что за бред?
это к чему?
и что за цитаты?
главнокомандующего всея кошеваров РККА?
потрудитесь привести источник и КОНТЕКСТ, млять rulez.gif
и это... МурМурыч просит меня не приводить цитаты из мурзилок? моветон, млять gigi.gif

да гавно вопрос.
Я то знаю о чем говорю,а ты черпаешь свои печальные знания из интернета gigi.gif
ЦАМО ф.81 Ручные противотанковые гранаты ударного действия(фугасные)

и что это значит? изучали воздействие фугаса на броню?
далее что? faceoff.gif
ну, было... ну и что???
не позорься

Мда..ты похоже точно с дефицитом интеллекта cool.gif
Ты же тявкал,что термин бронепробиваемость не применяется к фугасным боеприпасам.
Я тебе показал.
Смирись.
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Beard74 @ 3.02.2018 - 19:40)

Забавно. Считали "еденичку" в вермахте, но не считали, такую же, в ваффен СС, и в люфтваффе не считали, и в полиции.

Вот что меня веселит,так это то что человек не знает даже что такое "вермахт",а лезет умничать cool.gif
 
[^]
НемАсквич
3.02.2018 - 19:46
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Beard74 @ 4.02.2018 - 00:40)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 21:32)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 18:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

А они разве не состояли на вооружении и не были в войсках?
Вон "единичка" была у немцев в войсках и они её считали. cool.gif

Забавно. Считали "еденичку" в вермахте, но не считали, такую же, в ваффен СС, и в люфтваффе не считали, и в полиции. Но и те, и другие, переходили границу СССР. А окруженцам было без разницы, чья "еденичка" в них палит - вермахта, полиции или сс.
Поправьте, если не прав.
И таки да. Нашу бронетехнику считали всю. По всем округам и подразделениям. Включая - учебные и учебно-боевые, а так же - находящиеся в рембатах и т.п.
Странные, какие-то, подсчеты...

Еденичку считали везде, и в СС и в вермахте, и чехов считали везде и САУ. У МГ, правда о количестве трофейных танков не говориться но то что они использовались в охранных целях у него есть.
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 19:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:41)


ну, давай ты выскажись
предоставь фото использования FT-17 в 1941-45 годах на территории СССР Вермахтом gigi.gif

Да прочитай же тему наконец,а потом свое мнение пиши. cool.gif
 
[^]
vini78
3.02.2018 - 19:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3944
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:43)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:39)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:28)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:10)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 16:33)

Программа испытаний для ручных фугасных противотанковых гранта.
Читайте третий пункт и больше не епите мне мозг цитатами из мурзилок

что за бред?
это к чему?
и что за цитаты?
главнокомандующего всея кошеваров РККА?
потрудитесь привести источник и КОНТЕКСТ, млять
и это... МурМурыч просит меня не приводить цитаты из мурзилок? моветон, млять

да гавно вопрос.
Я то знаю о чем говорю,а ты черпаешь свои печальные знания из интернета gigi.gif
ЦАМО ф.81 Ручные противотанковые гранаты ударного действия(фугасные)

и что это значит? изучали воздействие фугаса на броню?
далее что? faceoff.gif
ну, было... ну и что???
не позорься

Мда..ты похоже точно с дефицитом интеллекта cool.gif
Ты же тявкал,что термин бронепробиваемость не применяется к фугасным боеприпасам.
Я тебе показал.
Смирись.

дык не применяется, в силу своего физического воздействия
или физика отменена пользователем МурМурыч? gigi.gif

Это сообщение отредактировал vini78 - 3.02.2018 - 19:47
 
[^]
vini78
3.02.2018 - 19:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3944
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:47)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:41)


ну, давай ты выскажись
предоставь фото использования FT-17 в 1941-45 годах на территории СССР Вермахтом  gigi.gif

Да прочитай же тему наконец,а потом свое мнение пиши. cool.gif

я ему про Фому, а он мне про Ерёму faceoff.gif
 
[^]
P376
3.02.2018 - 19:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Судя по "курице" это люфты, и нах им танк?

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:47)

дык не применяется, в силу своего физического воздействия
или физика отменена пользователем МурМурыч? gigi.gif

А что не так с физическим воздействием?
броня пробивается? gigi.gif
 
[^]
P376
3.02.2018 - 19:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Пулеметная версия... (обозначения чиста французские, сарказм...)

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
P376
3.02.2018 - 19:52
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
Ну а для партизан, что 37мм, что 75мм явно много...

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
P376
3.02.2018 - 19:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36830
...

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
vini78
3.02.2018 - 19:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3944
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:51)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:47)

дык не применяется, в силу своего физического воздействия
или физика отменена пользователем МурМурыч?  gigi.gif

А что не так с физическим воздействием?
броня пробивается? gigi.gif

нет... прикинь =)
хоть школьный курс физики открой, почитай
про кинетическое воздействие
даже если фугасный снаряд пробьёт броню (что сомнительно), то сделает он это за счёт "рубашки", а не за счёт фугасного воздействия
ну это же очевидно и подтверждено испытаниями smile.gif
Артиллерия (Государственное Военное Издательство Наркомата Обороны Союза ССР. Москва 1938 г.)

Это сообщение отредактировал vini78 - 3.02.2018 - 20:02
 
[^]
MaximWasp
3.02.2018 - 20:00
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 22:16)
Цитата (P376 @ 4.02.2018 - 00:03)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:45)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 23:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

Што вы гворите??))) А почему тогда не считаем БА-10, БА-11, БА-5, БА-3, БА-6.
Они хотя бы воевали с немецкой армией, А Фт-17?

Что в лоб, что по лбу!
ФТ-17 с крестами в СССР были? Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли? Выполняли!
Фотодокументы есть? Есть!

И мне пофиг, числились они за Вермахтом, СС, Жандармерией, Тодом или еще кем.

Раз эта французская железка была и стреляла (без разницы в РККА, партизан или просто мирняк, что подвернулся под руку), значит она собой заменила (высвободила) рассововерный Panzerwagen, что вместо того чтобы быть в тылу, был на фронте и своим наличием усложнял жизнь РККА.
И кто знает, сколько дополнительно продлилась война из-за наличия у гитлеровцев дополнительной, "не родной" техники, сколько из-за нее дополнительно погибло, причем по обе стороны траншей....

Хоспаде, да считайте кто вам не дает только опирайтесь хотя бы на что нибудь. И считайте тогда пушечные БА. Уж они то были по эффективней ФТ

Всяко лучше опираться хоть на что-нибудь чем на гей-викингов на каное.
Правда ведь Немасквич?
 
[^]
DokBerg
3.02.2018 - 20:11
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Самое смешное, что немцы совсем не скрывают наличие танков в своих вооруженных силах.

И мне сильно кажется, что ровно так же, как немецкая пехота использовала пулеметы Гочкис 1914 сверхштатно по 9 штук на роту, так они вполне могли пользовать и те же Рено ФТ.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
НемАсквич
3.02.2018 - 20:11
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (MaximWasp @ 4.02.2018 - 01:00)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 22:16)
Цитата (P376 @ 4.02.2018 - 00:03)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:45)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 23:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

Што вы гворите??))) А почему тогда не считаем БА-10, БА-11, БА-5, БА-3, БА-6.
Они хотя бы воевали с немецкой армией, А Фт-17?

Что в лоб, что по лбу!
ФТ-17 с крестами в СССР были? Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли? Выполняли!
Фотодокументы есть? Есть!

И мне пофиг, числились они за Вермахтом, СС, Жандармерией, Тодом или еще кем.

Раз эта французская железка была и стреляла (без разницы в РККА, партизан или просто мирняк, что подвернулся под руку), значит она собой заменила (высвободила) рассововерный Panzerwagen, что вместо того чтобы быть в тылу, был на фронте и своим наличием усложнял жизнь РККА.
И кто знает, сколько дополнительно продлилась война из-за наличия у гитлеровцев дополнительной, "не родной" техники, сколько из-за нее дополнительно погибло, причем по обе стороны траншей....

Хоспаде, да считайте кто вам не дает только опирайтесь хотя бы на что нибудь. И считайте тогда пушечные БА. Уж они то были по эффективней ФТ

Всяко лучше опираться хоть на что-нибудь чем на гей-викингов на каное.
Правда ведь Немасквич?

Или врать, про поощрение приписывания побед командованием люфтваффе, опираясь на случай наказания за это описанный в художественной книге. Правдп, друг мой?)))) Кстати то что слово гей стало использоваться в том смысле в котором вы его считаете, года в 60, в ы когда в детских книжках слово петух видите, так же искренне веселитесь?)))
 
[^]
Beard74
3.02.2018 - 20:14
3
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 22:45)
Цитата (Beard74 @ 3.02.2018 - 19:40)

Забавно. Считали "еденичку" в вермахте, но не считали, такую же, в ваффен СС, и в люфтваффе не считали, и в полиции.

Вот что меня веселит,так это то что человек не знает даже что такое "вермахт",а лезет умничать cool.gif

Ну так и меня повесели. Позапятовал, что летуны и кригсы - то ж входили в "вооруженные силы" страны. Пардон.
А вот к чему ты отнесешь ваффен сс?
-мотопехотная дивизия(летом 1941) - мертвая голова;
-танковая бригада (лето 1941) - лейбштандарт;
-моторизированная дивизя (лето 1941) - рейх.
Как и где учитывать их танки и прочий, бронезверинец, ведь, формально, они не имеют отношения к немецкой армии?
 
[^]
DokBerg
3.02.2018 - 20:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:41)
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:37)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:32)
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:03)

ФТ-17 с крестами в СССР были?   Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли?   Выполняли!
Фотодокументы есть?    Есть!


Позвольте полюбопытствовать?
А где можно посмотреть про "ФТ-17 с крестами в СССР"?

Мурич! Теряешь уровень тролизма... Сам же в темах Дока о "ленд-лизе для немцев" комментил фотки ФТешек на Псковщине... Стареешь братан, стареешь lol.gif

Дык мне никто тогда не ответил про это фото cool.gif
Кто сказал что на Псковщине снято?

Пейзаж чисто совецкий, здания и флора характерная для Северо-Запада СССР, на обороте фотографии аутентичная надпись "Псков, 7 августа 1941 года"...

Ну понятно Мурыч будет прикидываться идиотом.
К слову - очень хорошо получается.

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:57)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:51)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:47)

дык не применяется, в силу своего физического воздействия
или физика отменена пользователем МурМурыч?  gigi.gif

А что не так с физическим воздействием?
броня пробивается? gigi.gif

нет... прикинь =)
хоть школьный курс физики открой, почитай
про кинетическое воздействие
даже если фугасный снаряд пробьёт броню (что сомнительно), то сделает он это за счёт "рубашки", а не за счёт фугасного воздействия
ну это же очевидно и подтверждено испытаниями smile.gif
Артиллерия (Государственное Военное Издательство Наркомата Обороны Союза ССР. Москва 1938 г.)

Я правильно тебя понял,что и к кумулятивному боеприпасу нельзя теперь применять термин "бронепробиваемость"? gigi.gif
 
[^]
Fenbong
3.02.2018 - 20:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
люфты, и нах им танк?
   


У них были свои службы снабжения. Которые должны были обеспечивать логистику собственным транспортом, охранять
конвои.

Ну и в аховые периоды, вышестоящие командиры, всегда договаривались на "дай поносить"
 
[^]
DokBerg
3.02.2018 - 20:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Beard74 @ 3.02.2018 - 20:14)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 22:45)
Цитата (Beard74 @ 3.02.2018 - 19:40)

Забавно. Считали "еденичку" в вермахте, но не считали, такую же, в ваффен СС, и в люфтваффе не считали, и в полиции.

Вот что меня веселит,так это то что человек не знает даже что такое "вермахт",а лезет умничать cool.gif

Ну так и меня повесели. Позапятовал, что летуны и кригсы - то ж входили в "вооруженные силы" страны. Пардон.
А вот к чему ты отнесешь ваффен сс?
-мотопехотная дивизия(летом 1941) - мертвая голова;
-танковая бригада (лето 1941) - лейбштандарт;
-моторизированная дивизя (лето 1941) - рейх.
Как и где учитывать их танки и прочий, бронезверинец, ведь, формально, они не имеют отношения к немецкой армии?

Зря извиняешься. мурыч такой профан, что его носом макать - одно удовольствие - фольксштурм носил повязки с надписью ВЕРМАХТ, но никакого отношения не имел)))

Это сообщение отредактировал DokBerg - 3.02.2018 - 20:33

То, что было в вермахте и чего не было в РККА
 
[^]
Beard74
3.02.2018 - 20:16
4
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 22:41)
Цитата (МурМурыч @ 3.02.2018 - 19:30)
Цитата (vini78 @ 3.02.2018 - 19:22)
Цитата (P376 @ 3.02.2018 - 19:03)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:45)
Цитата (нуакакже @ 3.02.2018 - 23:25)
Цитата (НемАсквич @ 3.02.2018 - 18:18)
Неа ФТ-17 не учитываются, а зачем их считать?

А зачем считать всякие Т-37, Т-38 или БТ-2 ... БТ-5?

Што вы гворите??))) А почему тогда не считаем БА-10, БА-11, БА-5, БА-3, БА-6.
Они хотя бы воевали с немецкой армией, А Фт-17?

Что в лоб, что по лбу!
ФТ-17 с крестами в СССР были? Были!
Функции (охранные/боевые) выполняли? Выполняли!
Фотодокументы есть? Есть!

И мне пофиг, числились они за Вермахтом, СС, Жандармерией, Тодом или еще кем.

Раз эта французская железка была и стреляла (без разницы в РККА, партизан или просто мирняк, что подвернулся под руку), значит она собой заменила (высвободила) рассововерный Panzerwagen, что вместо того чтобы быть в тылу, был на фронте и своим наличием усложнял жизнь РККА.
И кто знает, сколько дополнительно продлилась война из-за наличия у гитлеровцев дополнительной, "не родной" техники, сколько из-за нее дополнительно погибло, причем по обе стороны траншей....

какие, нафиг, FT-17 на Восточном фронте??? upset.gif
единственные стоящие упоминая FT в СССР - "Борец за свободу товарищ Ленин" и "Борец за свободу товарищ Троцкий" gigi.gif
первый до сих пор у нас в городе на постаменте стоит (реплика, конечно) rulez.gif

Тему не читаю,но мнение свое выскажу.БГГГ
Почитай о чем речь идет,алеша.
А потом свои умные комментарии пиши gigi.gif

ну, давай ты выскажись
предоставь фото использования FT-17 в 1941-45 годах на территории СССР Вермахтом gigi.gif

За фотками - это к Доку.
Он уже выкладывал их, в одной из тем...
 
[^]
МурМурыч
3.02.2018 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 3.02.2018 - 20:11)


И мне сильно кажется, что ровно так же, как немецкая пехота использовала пулеметы Гочкис 1914 сверхштатно по 9 штук на роту

Кто тебе такую глупость сказал про "сверхштатно"? gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 132583
0 Пользователей:
Страницы: (90) « Первая ... 59 60 [61] 62 63 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх