То, что было в вермахте и чего не было в РККА

В 1940 г. англичане взяли на вооружение так называемую «липкую бомбу» – фугасную гранату №74 (ST). Стеклянный шар (колба) диаметром 110 мм снаряжался нитроглицерином и помещался в шерстяной мешок, покрытый липкой массой. Дистанционный пятисекундный запал с чекой помещался в рукоятке. Масса гранаты – 1,3 кг, общая высота – 260 мм. Перед броском снимался жестяной кожух и выдергивалась чека. Однако к вертикальной или влажной броне граната не прилипала, а из-за чрезвычайно высокой чувствительности нитроглицерина к толчкам была более опасной для метающего, чем для противника.

Английская фугасная ПТ граната №74 (ST) («липкая бомба»): 1 – стеклянная колба с нитроглицерином; 2 – предохранительная чека; 3 – корпус запала (рукоятка)

Но смеются почему-то над "глупыми совками", "не знавшими" про кумулятивный эффект и потому применявшими "убогие" фугасные гранаты. Нашим, при всех их косяках хватило ума не заставлять солдата воевать со стеклянной ёмкостью с нитроглицерином. ЗНАЛИ про его поганые особенности. В отличие от британских яйцеголовых.

ПС. А за "бронепрожигающие" снаряды я в курсе, это ещё в советское время писали про эту ошибку, чуть не в 1960-е годы в НиЖ что-то по теме было.

О, как многозначительно!
Ну так расскажите народу, раз "плотно изучали", поделитесь знанием-то! Ан нет, тока многозначительно намекаете но не рассказываете.

не понял ключа поста автора.но на насколько я понял не совсем позитивный по отношению к нашей армии. на фото представлена разрозненная порой не серийная и даже сапопальная техника (отсюда и данных нет о количестве выпущенных) которая ну никак не могла повлиять на ход войны и не повлияла. напомним автору, что немецкая германия одних только грузовиков во Франции захватила в качестве трофеев около 2 млн. единиц. а были и другие страны. естественно, что можно было поставить на колеса и использовать - было поставлено. а зенитных установок на гусеничном ходу - я читал когда-то было выпущено смешное количество. в целом немецкая техника делалась комфртной, надежной - но то количество какое выпускалось, особенно к концу войны было смехотворным.

Это сообщение отредактировал ChaosKnight - 3.02.2018 - 10:54

В РФ в 2016 году было зарегистрировано 6 млн грузовых автомобилей.
Откуда во франции в 1940 году 2 млн автомобилей вообще?

Ну - плохо, что не поняли.

Посыл простой - немцам наши партнеры дали зеленый свет на войну с СССР, открыли все возможности и подарили для этого целые страны, после чего, в ходе войны помогали уже нам ленд-лизом, так что первый посыл - войну разжигали не одни немцы, они как раз та мартышка, которые каштаны для хозяина из огня таскает.

Второй посыл - немцы очень хорошо подготовились поэтому к войне и у них на момент начала войны кроме отмобилизованной армии имелась и масса спецтехники, сильно облегчавшей вермахту жизнь.

Ну и третий посыл - информация о вермахте такая куцая и обрывчатая, особенно когда речь идет о воспомоществовании Рейху со стороны "страдалиц" разных - типа Чехии, Франции Польши и ты пы, что хрен концы найдешь.

Потому надо куда как скептически относиться к рассказам о том, что у немцев все до копеечки известно, а нас спас ленд-лиз.

Для ребят-партнеров очень многое вспоминать не хочется.

А нам надо такое помнить.

То есть наличие своего ПП это показатель богатой страны?
Замечательный ручник?Правда?

Почему сомнительных?
Бронепробиваемость у "мягких" зарядов была выше чем жестком корпусе .
Хотя откуда вам это знать?

Дык я и делюсь.
Вон про например гранаты с жидким ВВ вам рассказал.
Вы же раньше не ухом ни рылом про них?
А сейчас меня обвиняете что я "тока многозначительно намекаете но не рассказываете".

Естественно, ведь ВСЁ, что у европейцев - много лучше, чем у тупых савков! А чо про фото с БУТЫЛКАМИ-то не комментируете?
И эта, сколько там даёт прироста бронепробиваемости именно мягкость заряда? В процентах, раз Вы этим всем "плотно занимались".

По финнам. Если что, наличие СОБСТВЕННОГО стрелкового оружия = наличие промбазы для его производства и ремонта, не? Другие-то закупали, Совсем уж бедной назвать Финляндию несколько спорно. Небогата? Таки да, кто тогда вообще был особо богат-то из бывших отмежевавшихся кусков РИ вообще?

Про ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ партию гранат с жидким ВВ, Вы хотели сказать? НЕ принятую даже на вооружение, кстати. Изучал, уж простите токмо то, что РЕАЛЬНО мог в своих путешествиях встретить по лесам да болотам.
Про те же британские "носки" не знал, например. А про магнитные мины Вермахта - знал и давно.

Откуда-то числились в народном хозяйстве Рейха порядка 2 миллионов автомобилей где-то в 1939-1941 (из них полмиллиона не легковые).
И как понимаю, автотранспорт вермахта и различных полицейских/спецслужб в статистике не отражен.

Полмиллиона в частном владении и полмиллиона в государственном в Германии вполне реально.

С Францией ясности нет.
Население меньше, но не было оккупации, репараций и депрессии как в Германии.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 13:54

Ну что вы право
Эксперименталок полно по лесам еще валяется.
И не принятых на вооружение само собой.
Знакомо такое понятие как войсковые испытания?

Простите,вы идиот?
Я разве такое писал?
Чтож у вас так подгорает то

Не документ, из книги что-то там про "bombing".
Обратите внимание на потери автотранспорта "германской армии" в период Сталинградской битвы - под 40% численности июня 1941 года.

Эти данные, как я понимаю, как обычно без "оккупационных сил" и без подразделений Рейха вне армии.

интересная табличка,спасибо.
Все сразу ясно про 2 милилона французских автомобилей

Ну так по примеру трофейной БТ не весь трофейный французский автотранспорт мог считаться на балансе вермахта.

Но и цифра в 2 миллиона французских грузовых авто даже не в вермахте, а использующихся для нужд рейха представляется мне завышенной в несколько раз.

Пофиг.
Тока избирательно уж как-то комментите - вот "липкая боНба" она лучше по пробиваемости, Вы это выпячиваете (правда, про выигрыш по пробитию так и молчите) а угрёбищная граната с термос размером - про неё молчок, про бутылки у продвинутых бриттов - молчок. Щитильнее надоть!

И да. я про "войсковые испытания" в курсе. Тока шанс на такое нарваться - куда как меньше, чем на штатное, на несколько порядков. И принцип "не знаешь - не трогаешь" - он завсегда правильный.

О чем и речь,полученные трофеи вовсе не означает,что они пошли на вооружение,что постоянно пытается нафантазировать автор темы .
А на балансе они могут быть все- на складах и в отстойниках и базах металлолома.
Это как с трофейным оружием- некоторые "специалисты" на основании присвоенного немецкого индекса пытаются втирать что это обозначает принятие на вооружение вермахтом

Да причем здесь бриты ты вообще?
Сама по себе ручная фугасная граната в жестком корпусе -унылое гавно.

Те французские танки "Рено" (так у Гальдера), к примеру, порядка 150 штук, возникшие из ниоткуда и отправленные усмирять югославских партизан летом 41 показывают как легко танк из состояния "утиль/на складах" превращается в оружие.

И не факт, что они вдруг стали считаться в вермахте.
Танк - он вроде бы есть, но его как бы нет.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 15:29

бронепробиваемость "мягких" зарядов? это что???
при использовании данного типа снарядов используется фугасный поражающий эффект (пардон за тафтологию), т.е. изначально нет цели пробить преграду. Т.е. действие боеприпасов, при котором цель поражается продуктами взрыва разрывного заряда и образующейся ударной волной. Зависит от массы и мощности разрывного заряда взрывчатого вещества, избыточного давления во фронте ударной волны и физических свойств среды.
Т.о. цель фугаса - не пробить преграду, а максимально её "поломать"
Физическое воздействие бронебойных снарядов совершенно иное, не "поломать", а "проломить" (прожечь, в случае с кумулятивами)

Это сообщение отредактировал vini78 - 3.02.2018 - 15:39

Я хз что там и куда отправлено чтоб давить партизан
Но существовала такая контора как Управление вооружений которая и занималась учетом и распределением трофеев.
Так что не надо говорить про "ниоткуда".
Это не просто "" а давайте им дадим 150 танков со склада".
Надо разработать нормы снабжения,учета,логистику и тп.
Все это отображается в документах вермахта или СС,так и в документах Управления вооружений

Простите,но вы несете какой то бред
Бронепробиваемость-такой же термин для ПТ фугвсных боеприпасов,как и для любых других.

Я и не сомневался, что Вы не знаете.
Было бы странно, если бы знали больше Гальдера.

При подсчете танков СССР и Германии эти, которые "на складах", учитываются?
Или французские трофейные танки много хуже чем советские лета 41?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.02.2018 - 15:55