То, что было в вермахте и чего не было в РККА

вот одна из причин почему достались склады не тронутыми
https://topwar.ru/1068-izmena-1941-goda-chast-1.html

А вы давите на эмоции!
Прям по методичке https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1704552.html

Но неумело)

45 как раз не пробивали - дефекты обработки. Пока не измыслили как с этим бороться - вроде подрезали на токарном станке, делали концентраторы напряжений или как там оне правильно зовутся - потому что иначе при столкновении с реальной бронёй 45-мм снаряды раскалывались. И естественно броню не пробивали. А на бумаге всё ОК было.
И да, с бронебойностью и 76 мм снарядов было поначалу не особо, спасало то, что танки у Вермахта были тонкобронные.
Вот тут и закрадывается вопрос -не СПЕЦИАЛЬНО ли были сфальсифицированы результаты испытаний, и прочие "странности" не были ли НЕ "странностями", а частью плана. Вот не соглашусь с уважаемым Доктором, немцы НЕ были дураками, они ЯВНО расчитывали, что им ПОМОГУТ - "изнутри". Слишком много странностей.

Не РККА а войска Ленинградского военного округа.
Да, и что такое?
Линния Маннергейма прорвана?-прорвана.
Финляндия запросила мира?-запросила.
9 мая 1945 года РККА показала на что способна.

ошибся на единичку....но Грабин-всё равно молодец!

да. с бронебойными снарядами были проблемы. с обработкой...термичкой...конструкцией...опять таки-кадры опытные уходили на фронт...

Ленинградского ли? а с других округов не привлекали?

это официальная военная доктрина.

карты со складами нет.
но вот таблица что половина из них была потеряна за месяц.
http://istmat.info/node/26103
а вот цифры потерь. там не все конечно изза складов, но цифры впечатляют.
http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter4_2.html
где размещать? ну подальше от границы как минимум. вблизи от стратегических городом/ жд узлов.

войск в большом кол-ве рядом со складами не было.

после 22.07 при отступлении нечем минировать было.

ну вы их сравните с фр или финскими укреплениями. у тех как раз оборонительная доктрина была.

под военную доктрину войска создаются. как раз пресловутые мехкорпуса вместо укреплений например.
что вы понимаете под реальными планами?

заминировали и отступили? так что ли? Или сожгли склады?

укрепления при маневренной войне-бесполезны.

Я вам одну тайну открою.
Только не говорите никому.
В 41 году из 45-мм орудия в лоб не бралась ни "тройка",ни "четверка,ни "штуг".ни даже 38 чех.
Даже в упор

план Шлеффена и Майнильский инцидент

у LT38 при попадании 45 мм-заклёпками от брони и каркаса-калечило экипаж.ибо не выдерживали они ударной нагрузки.

ну как минимум имущество со складов не так сложно увести было.

это положительная или негативная оценка?

и много там трёх и четвёрок?было....а сколько Т-34 и КВ в Западных округах?

положительная и объективная. цель достигнута. потери-громадные.

это как сказать....куда вывозить? есть ли там условия для развёртывания?

что-то уничтожили, что-то немцы захватили и потом против ссср использовали. особенно гсм и артиллерию

То и понимаю, планы обороны и прикрытия границы.
Если не ошибаюсь они назывались "План стратегического развёртывания РККА" и "Соображения о чём-то там" (простите но я уже не помню как точно назывались, вроде "о обороне и прикрытии границы").
Но вы то явно всё это читали)

Кстати Мурич! Вот тема ком.рада SESHOK,а https://www.yaplakal.com/forum2/topic1733318.html?hl=
где и описан этот ремонт!
ЯП сила можно сказать!

Бронебойные снаряды некоторых партий, выпущенные с нарушением технологии производства в период до августа 1941 года не соответствовали характеристикам (при столкновении с преградой из броневой стали раскалывались примерно в 50 % процентах случаев), однако в августе 1941 года проблема была решена — в производственный процесс были внесены технические изменения (введены локализаторы)[1].

Для улучшения бронепробиваемости на вооружение был принят подкалиберный 45-мм снаряд, пробивавший на дистанции 500 м по нормали 66-мм броню, а при стрельбе на дистанции кинжального огня в 100 м — броню 88 мм.

Есть точка зрения что путём хитрых манипуляций финны занизили свои потери https://gusev-a-v.livejournal.com/125167.html

Если они так хорошо воевали то зачем сдались? И почему позднее Ленинград не взяли? Супермены кончились?

Увезли огромное кол-во заводов и людей, может именно потому в первую очередь вывозили их а не склады, кончится то что на складе и баста, а вот завод и люди наделают гораздо больше чем есть на складе.