Можно ли победить, завалив трупами?

Ты жопой то не юли
Не знаешь- так прямо и ответь.
А то начинается "простая артиллерия где?"
"куда уж мне до вас, есторегов и ехспердов"
Я давно заметил,что как только ты вляпался и тему не знаешь - начинаешь ругаться и всех "есторегами и ехспертами" обзывать и свою хуцпу вспоминать

Голод-это когда трупы.
А то тебя послушать-так и у меня сейчас голод: не завтракаю и не обедаю. Только ужин.

Увиливаем от ответа? Ваше?

Вам четко и ясно ответили что мировая война стала невозможна еще в 60-е задолго до появления интернета, даже арпанет тогда находился в стадии разработки а единственная дейтвующая большая сеть- SAGE, внезапно сеть ПВО. И причина невозможности "большой войны" не в интернете, а в появлении у обеих сторон достаточного количества боезарядов и средств их доставки чтобы не просто уничтожить противника, но после этого еще 5-6 раз простерилизовать всю планету. Как результат:

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой( 1963)
Договор о нераспространении ядерного оружия (1970)
ОСВ-1 ( 1972)
ПРО (1972)
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975)
ОСВ-2 ( 1979)
РСМД (1987)
Договор об обычных вооружённых силах в Европе (1990)
СНВ-1 (1991)
СНВ-2 (1993)

Протокол TCP/IP ставший "основой" интернета это 1983 года, причем внутри правительственной/оборонной сети арпанет. А сам интернет- конец 80-начало 90-х. И как он мог повлиять на подписание всех вышеперечисленных договоров, если он блядь даже еще не был придуман?
И по поводу хаоса. Выход США из договора по ПРО зачем? Зачем размещение ПРО в Европе? Видимо деньги лишние?

видимо сбивать ракеты на стадии разгона

ну и основной вариант - их про может запускать межконтиненталки ибо пусковые ОДНИ И ТЕ ЖЕ
и просто это ударные ядерные пусковые под маскировкой ПРО

Это сообщение отредактировал tovarishart - 27.06.2018 - 20:01

Простая артиллерия - в роде войск артиллерия.

А ты меня разочаровал, думал что сморозишь всем на радость.

Vista17
Разговор то был про другое - вы утверждали что при Сталине крестьяни, как сыр в масле катались и недовольных его режимом поэтому не было. Я же говорю, что сельские жители жили чрезвычайно плохо в России, что при Сталине, что много лет и после его правления. То есть по логике недовольных тем режимом должно было быть чрезвычайно много, но факты говорят об обратном - кол-во власовцев было небольшим. Так вот, вопрос - почему? Фрицы их не вербовали? И если не вербовали в вермахт опять же почему, своих то солдат им не хватало особенно во 2ой половине войны.

MK48ADCAP
Что же вы как маленькие дети прямо - очевидного не ведите. Читайте Бакунина, Кропоткина - государственная структура практически полностью изжившая себя архаика, но что бы запудрить мозг обывателя и существуют все эти нелепые движения, что бы создать в голове простого человека иллюзию необходимости. Вот вы же повелись на это? а таких большинство к сожалению.

У объектов ПРО США в Европе пусковые те-же что и на Бёрках/Тикондерогах, так-что максимум Томагавки, МБР там и не пахнет.

Но что приятно бесспорно - в прошлой теме нашлось два мудака, которые хоть и бездоказательно, но пытались убедить, что ви ВОВ и войну в Чечне выиграли завалив врага трупами.

Сейчас уже таких уродов не видать.

Это радует.

Т.е по существу ответить нечего, начинаем пиздеть?
Вот я вижу очевидный факт: наличие более развитой ПРО позволяет одной стороне, нанести первый удар по другой, оставшись при этом в безопасности от ответного удара. Договор 1972 год не просто так приняли.

Такими же пруфами как у тебя отвечу.
В докладе от 1926 года указано, что количество офицеров к солдатам в РККА 1 к 14.
Теперь непосредственно к офицерам. Согласись, что комсорг роты в окопе не одинаково с штабным проживёт.
И солдат от офицера.
И в 1941 к 1943 разная. И 1943 к 1945.
Лично мне поэтому твои цифры ничего не дают, разбег с пол-гектара получается.

DokBerg
Я остаюсь при своем мнении, но оно при мне- высказывать не буду))
А так не правильно сформулирован сам первоначальный посыл - огромные жертвы были в начале войны и правильнее было сказать "Мы не проиграли войну благодаря большим человеческим жертвам". Я думаю, что в 1941-1942 году наши потери были намного больше, хотя в дальнейшим часть потерь могли и "отыграть".

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 27.06.2018 - 20:40

РАЗНИЦА была значительная, в лучшую сторону.
А так да, по Волге персональной каждому не выдали.
Но и немцы тоже.

Воот..молодец .
А теперь идем дальше и опять смотрим Кривошеева.
"При сравнении общего числа потерь, понесенных за эти годы каждым родом войск, с его среднемесячной списочной численностью личного состава можно сделать вывод, что за 28 месяцев выбыло из строя: в стрелковых войсках 546,3%
в артиллерии -- 66,0% А если к данному числу потерь каждого рода войск добавить убыль за 1941 и 1942 гг., то это процентное соотношение (особенно стрелковых войск) будет значительно больше.
Так что потери в пехоте были на порядок больше

То есть 1 погибший офицер на 7 солдат у тебя вопросов не вызывает?

Собственность-это кража!

завалили не трупами-а деньгами нонче...

Очень даже вербовали. И выбор был паскуднее некуда: сдохнуть от голода или предать Родину.
Так что думай, почему не предавали.
Ты главное разглядеть не можешь: коммунисты дали ИДЕЮ. Вот она и в бой вела, и заставляла ЧЕЛОВЕКОМ до конца оставаться.

Ответов ни на что не даёт. Сферический конь в вакууме.

Отличная тема! Класс!
спасибо!

факты говорят об обратном - кол-во власовцев было небольшим. Так вот, вопрос - почему? Фрицы их не вербовали? И если не вербовали в вермахт опять же почему, своих то солдат им не хватало особенно во 2ой половине войны.--------------------немцы например использовали советских военнопленных для комплектации ПВО рейха....так это даже не власовцы были...

Ага, только вот когда у адептов анархизьму наворовонное начинают экспроприировать они мигом вспоминают про "священное право частной собственности" и милицию зовут

а МК48-это торпеда пиндосовская? да и милицию обращаются-ибо суд Линча невозможен....

а адепты анархизма-кто по твоему? чайка? ротенберг? или абрамович?

А что за спор о смертности солдат/офицеров? Офицеров всегда меньше, и было бы странно, если бы они умирали чаще.