Можно ли победить, завалив трупами?

Я так и не понял ,что вы хотели сказать?

1976 года рождения. Со Швецией и проч. сравнивают либо дети, либо не совсем умные люди, потому что условия у нас совершенно другие, в первую очередь климатические и географические.

А русских европейцы уже который век считают людьми низшего сорта по нескольким причинам. Тут диссер писать нужно, так что я кратко: страх и зависть.
Зависть к слабоохраняемым на их жадный взгляд ресурсам. Европа не один век жила грабежом, на этом была построена их экономика, культура, социум.
Страх от переноса своего менталитета на нас. Они нас давно бы уничтожили, если бы могли, поэтому сами ожидают и бояться именно этого от нас.

Ужасы концлагерей для Европы только в том, что они находились прямо на территории Европы и туда, страшно сказать, попадали европейцы. Когда то же самое сами европейцы проделывали с индейцами, индусами, неграми и прочими миллионами людей - это цивилизованных европейцев нисколько не ужасало, а воспринималось как грязная, но необходимая составляющая процесса быстрого обогащения.

Сейчас побеждает экономика. Кому надольше хватит мощи клепать и подвозить ракеты. Хотя учитывая ЯО, то и экономика похер))

Авиацию и танкистов можно даже не рассматривать
Так что твой довод - это пшик...
Из статистики Кривошеева
"Если все потери взять за 100%, то на долю стрелковых войск приходится 86,6%, бронетанковых -- 6,0%, артиллерии РГК -- 2,2%, авиации -- 0,29%"
P.S. 1 на 30 говоришь в пехоте?

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 27.06.2018 - 15:20

Разговор был о том, что типа французы воевали не всерьез, на полшишечки.

На что я и ответил, что воевавшие вроде как всерьез итальянцы - что-то тоже воевали херовато. Даже скорее - совсем херово. Что то помнится двано видал - по потерям убитыми у воевавших тальянцев получилось меньше, чем у вишистов.

Казалось бы -причем здесь потери?

А просто артиллерию у Кривошеева судьба берегла?

Так и с потерями ровно то же. Типа у немцев каждый человечек просчитан, а у совков - ужис что...

Ну не поняли - и ладно, бывает.

Что такое "просто артиллерия"?

Насколько я понял, они не были в достаточной мере готовы как психологически, так и экономически, и не ожидали предательства англичан. В их плане Германия нападала на СССР, в планы их союзников англичан они посвящены не были :) Было ли прямое предательство среди генералитета для меня вопрос открытый.

По-крайней мере на уровне взводов примеры героического сопротивления французов эпизодически, но встречаются.

Интересно - у всяких зусулов тоже была куча публики, утверждавшей, что колонизаторы - не враги им и несут добро и цивилизацию? Ну вот как нам последние лет тридцать врут наши умственные деятеля?

Мне вот досадно, что в ВОВ на немцев истово работали 28 наших пленных генералов. А от немцев пленных на нас только ЕМНИП Зейдлиц один...

ДокБерг
Вы заметили, что ваши исторические данные я практически не оспариваю, так как даж не пытаюсь (в отличии от вас разобраться в хитро запутанных цифрах/действиях прошлого). Но про современности могу поспорить)) война как была ВОВ сейчас не возможна в принципе, кстати в основном из за не эффективности пропаганды в век интернет технологий. Сейчас возможны только локальные конфликты на основе цветных революций. Для их предотвращения гораздо эффективнее повышать уровень жизни населения, чем содержать громадную армию.

Надо, же даже это вам, ихспердам надо объяснять.

Да ну? а вот Югославия, Ирак, Ливия и Сирия что-то опровергают ваше мнение.

Равно как и всякие Сомали, Мали, Либерии и протчия...

И кстати с уровнем жизни во многих странах было куда лучше, чем до цветных революций. Что в Ливии, что вна Украине.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 27.06.2018 - 15:29

Так на таком уровне и итальянцы герои были.

К слову - у французов тоже очень большое количество погибших офицеров, непропорциональное)))

Ты наркоман или долбоёб? По твоему, Сталин должен был Гитлеру во время войны прислать продовольствия на несколько миллионов человек? Вот это был бы охуенный подарок, учитывая, что в самой Германии действовала карточная система, а для питания Вермахта с оккупированных территорий СССР отбиралось почти всё продовольствие у нашего мирного населения.

полётные задания у наших спроси -какие? ровно так же написано. и не забывай о Сталине и НАТО!

Да нефиг делать убедить американцев, что для восстановления нормальной жизни надо раскатать ЯО русских, особенно если амеров еще немного поморить кризисом, а у России будет нечем отвечать.
Немцы были самой развитой и культурной нацией Европы, а смотри, как их ловко обработали.

Когда общался с американцами, они в один голос заявляют, что против войны. Тогда я спрашиваю: у вас демократия или тирания? Отвечают: демократия, конечно. Тогда, говорю, вы несете ответственность за войны вашего государства. Нет, говорят, мы против, нас не спрашивают, когда начинают войны. Тогда, говорю, получается у вас тирания. Ступор :)


Еще раз: в основе культуры Европы и США - узаконенный бандитизм. Как только начинаешь применять к ним логику ворья, сразу все встает на свои места. И в этой логике если ты не можешь себя защитить - к тебе придут и попросят поделиться. "Добровольно", путем мутных схем, или под стволом путем прямого грабежа - это детали.
Что США сегодня и делают.

Как можно исследовать ,то чего не было в принципе?Кто конкретно считал славян потомками ариев? Доктор Геббельс,Гимлер или сам Гитлер?Да и с американцами тоже не так всё просто.Каких конкретно американцев вы имеете ввиду?Северных али южных? И совсем наверное нужно забыть ,что в 40 прошлого века не было такой нации и -американцы. Хотя и были граждане САСШ но вот происхождение национальное у них было весьма пестрым.от китайцев до польских евреев с вкраплениями негров,мулатов всех оттенков и конечно потомки ирландцев,шотландцев и французов и британцев .И что всех их скопом германцы считали потомками ариев? А французов да считали за братьев ибо в Европе не слабо так перемешан был нац состав.

ну так что?

Откуда вы лезете?

Читай внимательно: " артиллерии РГК -- 2,2%"
РГК. Не просто артиллерии, а именно РГК. Открою секрет: не вся артиллерия числилась в РГК.

Да ты вишь как, тащ, личность я сугубо аполитичная, поелику надоела она мне политота эта ...
Какой путь народ изберёт правый или левый я с ним и пойду, другое дело, что люди сугубо отождествляют экономические сюжеты непосредственно с властью, что несколько некорректно ...
Т.е. если в двух словах то строй м.б. и социалистический - если хотите, а власть должна быть у нас традиционная, т.е. монархическая, в данном случае, понятно конституционная, как и во многих неплохо, кстати, живущих ныне странах ... т.е. по формуле "властвует, но не правит".
Пойти примерно таким путём, каким пошёл поздний Франко, приняв пакт Монклоа.
Вот только не надо мне Кирилловичами тыкать, персоналию определит Земский Собор, буде таковой состоится ...
Клятва на вечную и нерушимую верность династии Романовых дана не нами, но распространяется и на нас,.а отменить её невозможно!
По сабжу необходимо добавить, что послевоенный учёт потерь шёл по учётам военкоматов, подворно-поквартирного обхода и учётов госпиталей, в рез-те порой один и тот же человек учитывался до трёх раз...
Так что вне зависимости от политических воззрений, представляется правильным признать, что посчитались с германцами слабо, в угоду тогдашней идеологии, тем самым спровоцировав и теперешнюю ситуацию, опять на западном направлении проблемы...

Я отлично все помню. И то, что СССР не раз предлагал принято его в НАТО, Как и РФ.

так вот - НАТО откровенно создавалось для войны с СССР. Без повода к этому, ага. Для этого и бундесвер к слову восстановили.

И всю дорогу блок был откровенно нам враждебен. И к слову - агрессивен, войн они развязали только в полседнее время с десяток.

Полетные задания наших ракет - да Лондон, Вашингтон и ты пы.

А их - соответственно наши города. и никто из них этого не стесняется.

Кроме наших говноедов, убеждающих нас, что врагов у нас нет. а потом организующих против нас тогда - Чечню, потом - Украину.

К слову - вот вы кичитесь своей "документальностью".

Так как ни начнешь копать - так какое-то говно в ваших данных сразу и лезет струей.

"Это подтверждает предлагаемая для рассмотрения таблица 147, в которой показаны итоговые данные о потерях родов войск за 28 месяцев войны (1943-1945 гг.). Только за этот период обшие потери родов войск составили 16 млн. 859 тыс. чел., в том числе 4 млн. 028 тыс. безвозвратные и 12 млн. 831 тыс. санитарные. Если эти потери взять за 100%, то на долю стрелковых войск приходится 86,6%, бронетанковых — 6,0%, артиллерии РГК — 2,2%, авиации — 0,29% и т.д."

Источник: http://statehistory.ru/books/pod-red--G-F-...issledovanie/32

То есть ты ссылаешься на огрызок информации - за 28 месяцев, при том лепишь горбатого про миллион погибших офицеров, понятия не имея, каков процент погибших солдат - и какой офицеров.

К слову - наших командиров в плену уничтожали, тому свидетельств полно. В 1941-1942 - частенько. То, что в потерях авиации офицров - куда больший процент, чем в пехоте - тож не понимаешь, соответственно потери авиации могуь оказаться практически сплошь офицерскими. И то, что не видишь, что у того же Кривошеева вообще артиллерия не показана, только РГК - тож не видишь.

Но рассуждать рвешься, как умный...

На фото - как раз артиллерия не РКГК. И на дальнем плане - как раз взводный.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 27.06.2018 - 15:43

Зачем ты мне это пишешь?
Вопрос был коле про что такое "просто артиллерия" и куда она входила .