За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

А ты смешной. Интересно, если развитие идёт с севера, то где великая цивилизация чукчей, эвенков, эскимосов? Сука, это пиздец...

Совершившего аварийную посадку на галактодроме "Аркаим"

Бабубыч

Религии лезут туда, где жизнь на грани выживания и образование в жопе.
При чем тут заполнения пустот ими?

Признаю, тут немного перегнул и даже запутался.
Я имел в виду более ранний период. Развитие человечества началось с глобального похолодания.
Тут модель та же самая (некомфортные для человека условия), но в других декорациях.
Цивилизации создавались не в комфортных условиях, в пустынях.

То есть вы мне предлагаете выбор между гундяевым, с его РПЦ и вами, с вашим псевдонаучным бредом?) А можно я, как и другие, не будем выбирать из двух этих кучек?
Это только по-вашему такой процесс идёт. А на самом деле религия умирает. Да, слабаки действительно заменяют её кашпировскими, конспирологией и прочей чепухой. Но это именно слабаки. За ними нет будущего. Это регресс, а не прогресс или просто остановка.
Я не знаю как будет развиваться человечество дальше, не обязательно победит хорошее, доброе и современное. Может вообще всему придёт глобальная жопа, но в случае нормального варианта, наука и цивилизация вытеснят и религию и бабок на обочину. Это будет удел группок неадекватов и сектантов.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 15:17

Бабубыч

Кто это сказал?

По руслам рек, ага.
В пустынях, угу.

Да как раз наоборот. Религию несут высокопримативные особи. Которым нужны высшие силы для сбавления внутренней агрессии. Они сильнее, наглее, плодороднее.
Чем умнее человек, тем он больше рефлексирует, чем действует.

В условиях холода нужно учиться делать защиту - одежду, жилища, средства добычи пропитания. Т.е. развиваться.
Давайте вспомним хотя бы Вавилон.

Эйнштейну это расскажите. Или Пушкину.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 15:22

Бабубыч

Вы вообще в курсе, что в науке нет понятия "высокопримативный"? Это слово ввел в обиход небезызвестный дурачок Новоселов, который ни о биологии, ни о социологии, ни уж тем более о психологии понятия не имеет? Мракобес, одним словом.

В свете вышесказанного вот это все играет новыми мракобесными красочками.

Глупчатые вы все. Вот умрете такие, а там, херакс, лестница такая наверх, в конце стол канцелярский, за столом хитрый иудей в старинных одеяниях.
И спрашивает, с подъебкой так, а веровал ли ты в бога нашего и в меня лично?
А вы такие, а мы типа аметистами были, мы же не знали, а вот щас прям поверили, ну и дальнейшее жалкое блеяние попавшегося на горячем. А он такой, нихрена, закон о проходе в рай обратной силы не имеет и незнание законов не освобождает от ответственности. И кнопочку жмет, красненькую. Пол под вами проваливается и летите вы в муки адские и в скрежет зубовный
Думайте, пока еще не поздно.

Бабубыч

Вавилон вам сейчас вспомнит Американист.
А я вам скажу, что смысл превозмогать, если развиваться в комфортном климате проще? Нет прогресса у чукчей.

Расцвет науки в Древней Греции, с её благоприятным климатом, говорит ровно об обратном. Конечно там не только в климате дело было. Увы, в наших условиях, дело шло не о развитии, а о выживаемости. Не только университетов с библиотеками не строили, но даже с письменностью были проблемы.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 15:28

Ну тем не менее термин прижился не только в среде МДшников, почему бы не пользоваться, за неимением более удобного.
Я уже даже не помню правильную альтернативу - сильные или доминантные гены, как-то так.
Не будете же отрицать, что люди делятся на тех кто предпочитает доминировать и тех кто уступить, не только по социальным причинам.

А почему тогда США является первой в Мире научно-технологической державой?

Если даже на их деньгах написано: "Мы веруем в Бога", а президент приносит присягу на Библии?

Интересно...

Чукчи и негры в пустынях - это крайности.
Там борьба за жизнь не дает времени для построения общества золотого века.
Хотя у якутов, чукчей и прочих хантов, были все признаки развитой цивилизации. И социокультурные, и общественные. Просто она сформирована в соответствии с условиями выживания.

Ну так в комфортных экваториальных условиях и больше всего людей живущих на уровне пещерного века. Почему?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2.03.2021 - 15:31

RusLandiya
Или Один: - добро пожаловать на пир. А может вообще рай с гуриями.
Христианский рай, вот этот: с арфами и псалмами, меня как-то не очень привлекает.
И что характерно, все те, кто призывает жить по христиански, чаще всего так не живут. Я о главах церквей. Обычно это просто бюрократы в рясах, которым не чуждо не только мирское, но и преступления.
А ведь они учились в семинариях, неплохо знают писание. И получается что сами в него не верят?))

Согласен, истина как всегда где-то посередине.

В слишком комфортных условиях нет нужды развиваться, в крайне суровых нет возможности для развития сверх необходимого для выживания.

Поэтому, я крестился, обрезался, принял Даос и планирую принять Буддизм.
На всякий случай

Baлентиныч

Кто вам сказал?
Помимо прочего, это и одна из самых пуританских и религиозных стран.

Мало ли что на деньгах написано это как с забором.

Бабубыч

Только там и прижился. Вы тут пыжитесь, что типа самый умный. Но так печально спалились на откровенном мракобесии.

Альтернатива не бывает правильной или нет. Ознакомьтесь с термином.
Гены бывают рецессивные и доминантные. Но там вариантов помимо этого - мама не горюй, если что. Изучайте, не будете выглядеть идиотом.
И да, буду отрицать. Люди не делятся, они не амёбы)

Что сказал?

То что США первые в Мире в науке и технологиях — неоспоримо.

И религиозность этому никак не мешает...

Я не знаток американского законодательства, верующих там действительно много, но и разных сект, больше чем в остальном мире. Это скорее к свободе совести относится, чем к политике. Ведь даже наши пропагандисты, когда говорят о США, обвиняют их в насаждении демократии, а не веры.

Baлентиныч

Конечно, не мешает, те, кто религиозен там, не имеют доли в науке и технологии, и уж точно не двигают эти самые науку с технологиями.
Капитализм умеет разделять мух и котлеты.

В конечном счете терминология для обычной беседы сойдет.
Смысл играть в слова делятся не деляться. Не крайний раз наверное это говорите?

По существу беседы принципиальной разницы нет, высокопримативные или же доминантные гены - все одно. Среди их обладателей верующих на порядки больше нежели среди атеистов.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2.03.2021 - 15:44