За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Что смог СССР?

Создать новую религию со всеми атрибутами культа?

Бабубыч

Опять жопкой вертите. Вот же цитата.

Опять же, религия - такой же инструмент выживания, как та же дубинка. Дубинку с прогрессом заменил меч, потом пищаль, потом ружье и тд. То же самое с религией - его сменяют знания.

Вот же чуть повыше показал. Места где своя религия отмирает заполняются иноверцами.
Что полностью коррелирует с моими вызказываниями о естественном отборе.

А что танкисты выясняют кто сильнее без танка?
И страны на мировой арене оценивают силовой потенциал друг друга борцухами и боксерами? :фейспалм

Для вселенной всё равно кто вы: негр, русский или еврей. К выживаемости вида это никакого отношения не имеет. Абсолютно насрать естественному отбору православный вы русский или негр-мусульманин. Это важно только для нас.
Так что инородцы тут вообще не при чём. Заполнилось что-то инородцами, это никак не противоречит естественному отбору. Потому что это такие же гомо сапиенсы.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 13:57

Бабубыч
Не уводи тему в откровенный бред и политоту.
Впрочем, с такой кашей в вашей голове не удивлена, что у вас религия на естественный отбор влияет.

Ну не могут чьи то ритуалы лучше или хуже приспосабливать к жизни. Ритуал, по своей сути не даёт ничего -просто трата ресурсов, физических и моральных.
От того, что ты похоронишь или сожжёшь тело мёртвого сородича больше кабанов ты не поймаешь.
Кстати, что то я запамятовал совсем. У австралопитеков религии точно еще не было, но тем не менее от трупных ядов мёртвых сородичей они не вымерли, а наоборот расплодились и дали нам многих представителей видов людей. Как же они так смогли без "религиозного мышления"?
А концепции религии могли разрастаться попросту от увеличения численности самого народа, который эту религию исповедует. А разрастание самой численности зависит от условий проживания а не от ритуалов. Если ты будешь молиться тому, что бы получить еду, ты её все равно не получишь, поработать придётся. Поэтому сегодня мы и имеем абсолютно разные виды религий от синтоизмов, индуизмов, заканчивая христианством и исламом.

Развитие, в том числе и научное, сильнее всего происходит во время войн. Именно изобретение всевозможных орудий убийств себе подобных даёт преимущество. Это наглядно показала недавняя ВОВ.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 2.03.2021 - 14:03

Ну раз вам все равно, получается вы морально готовы признать себя слабым звеном и вычеркнуть свои гены из эволюционной борьбы, то дайте побарахаться тем кто так не считает.

Бабубыч

Если вам не все равно, то о естественном отборе вы не знаете ничего в принципе.
Впрочем, это и так понятно.

А вы уже проиграли. Просто потому, что ограничили свой выбор "арийскими" генами

Я уже даже не знаю, сколько можно азы разжевывать.
Давайте боле поздний пример тогда что ли.
Принятие христианства на Руси. Вы понимаете политическое значение оного.
Кучу племен поклоняющихся разным богам привели к единой платформе.
И исключительно вследствие этого и возникла Русь.
Причем до этого Владимир пытался подобное сварганить на основе местных верований, возвысить культ Перуна, Рода или т.п. Но не вышло.

Справедливости ради: некоторые религиозные концепции служат расширению и укреплению государства и захвату новых ареалов. Это хорошо видно на примере нашей истории.
Да и сегодня, тот же живой ислам, этому помогает, являясь намного более сильным фактором, чем полудохлое христианство.
Другой вопрос: насколько это нужно для прогресса всего человечества в целом?
На мой взгляд, это явление скорее отрицательный, если говорить о современности.
То что хорошо было вчера, стало откровенно вредным сегодня.
Это мы делим мир по религиозным, территориальным, национальным признакам. Но ведь в смысле выживаемости вида, это глупо.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 14:07

Вы совсем тупой? Я написал про естественный отбор и вселенную. Где я хоть слово писал о своём личном отношении? Заслужили вы в конце концов минус от меня.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 14:16

Что-то мне думается, все ровно наоборот.
По вашему зебра, которую преследует лев, сразу перестает барахтаться. Мол, все я проиграла, какой смысл сопротивляться?

Чушь. Не возникла, а объединилась, это две большие разницы.

С арийскими это к терапевту Питкину.

Он ещё и нашу историю не знает). Русь возникла как языческое государство.

Бабубыч

Ой, не старайтесь, это совсем не ваше.

Сразу - нет. Но вот какое дело, лев будет брать больную или слабую зебру или антилопу, потому что иначе огребет по ебалу от стада и сам уже станет неликвидом для ареала.
Видишь ли, все приспосабливаются. И сила тут - далеко не первый показатель.

Это тоже к Питкину.

Валентиныча Питкин... того ))))
Этот Валентиныч сломался, несите новое Распоряжение ))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы просто бездарный неуч. Изучите вопрос хотя бы. Когда Русь приняла христианство и что было до этого. В этом плане даже Питкин лучше историю знает, чем вы.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 14:15

Русь возникла ещё до её крещения.
Произошло объединение княжеств, притом объединение это было огнём и мечом.
Вы историю вообще учили?

makahito

Вот до чего мы докатились! Вы сами верите в то, что написали ТАКОЕ?

))) Ну тут две грани невежества). На самом деле я не знаю кому тут отдать предпочтение - христианскому фанатику или языческому).

Я именно про объединение и говорю. Русь, как русское государство образовалось именно при Крещении. До этого это было что-то вроде конфедерации племен, да и то мнению славянофилов 19 века. Как нация русские состоялись уже во Христе.

Надо вас на перевоспитание к долбославам отправить. Они вас научат Вещего Олега любить