За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

К чему вы клоните?
Цивилизованные страны с высокой научной базой это уже безнадежно старые больные антилопы?
И наука это признак вымирания (ну раз львы лезут, не боясь огрести по обрезанному хлебалу)?
Ты сказал. ©

Бабубыч

Вот пиздите же, уважаемый!

Вы очень, очень несерьезный оппонент с завышенной самооценкой.

Ой, счас Американиста позову, только ж он добрым, как я, не будет...

Ну да. На виман какую категорию в правах открывать?

Да там понятно всё и без уважаемого Американиста. Он делает как все подобные до него - перевирает факты, чтобы они способствовали достоверности его бреда.

Бабубыч

Логика тоже не ваше, смиритесь.

кто ж вам мышление поломал-то? Прям на изнанку вывернул. А ну постарайтесь получше, подумайте, напрягитесь!

Чтобы было понятно о чем я - дам аналогию.
Русь до Крещения - РСФСР, Русь после крещения - СССР.
Так понятно?

А что вам известно про язычество на Руси?

Ну, кроме того, что неоязычество-долбоверство придумали младшие научные сотрудники истфака МГУ в 60-е годы 20 века...

Бабубыч

Мне это зачем? Я прекрасно знаю, что такое Русь до и после крещения.
Это вы тут сыплете странными примерами и противоречите сам себе в трёх последующих друг за другом постах.
А когда вас на этом ловят, начинаете жопку прятать и делать хорошую мину при плохой игре.
Не надо так.

Аналогии, это тоже не ваше. Это несравнимые вещи. Российское государство формировалось не одну сотню лет. И христианство этому действительно поспособствовало. Русь теряла территории, возвращала их, завоёвывала и присоединяла новые. Власть Великого Князя в 15 веке, это совсем не то, что власть первых Рюриков и не то, что власть Петра 1.
Формы государственности и отношений отличались во все времена. Это сложный достаточно вопрос, но вы и тут ухитрились подойти к нему со своей примитивной наглостью.
Этим отличаются все ваши построения: упростить (как минимум, иногда и извращаете) факты, чтобы они были удобны именно для вас.
В частности и это делает ваши теорийки смешными и бестолковыми. Примитивизм.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 14:41

Смотрим по сообщениям, всю ветку специально привел.
Видимо вы просто не можете в логику. Во всяком случае на длинное плечо.
Потому что речь шла изначально о странах с высокой научной базой, заселяемых мусульманами. И все аналогии относились к этому.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2.03.2021 - 14:39

С какой примитивностью? Вы будете отрицать что Крещение Руси было знаковым событием для ее дальнейшего развития?

Бабубыч
так. А теперь о том, что вы не поняли.

Начнем с того, что лев и зебра - это РАЗНЫЕ виды, которые занимают СВОИ ниши, и сравнивать их с носителями разных религий совершенно неверно!
Потому что хоть религии и разные, носители их - ОДНОГО вида Homo sapiens, и какая бы из групп не победила, победит один хрен человек. Точка.

Рассуждать о прогрессе и наплывах иноверцев с позиции... я вообще не поняла позиции. Одно скажу - вы просто утрируете и подгоняете всё под свои измышлизмы.

Кто тут писал, что Русь возникла в результате крещения? Не некий ли Бабубыч ? Вы хоть своё враньё запоминайте.
Это и есть примитивность подхода. Сравнивать численность групп неандертальцев и кроманьонцев, приписывать вторым какие-то религиозные сущности и делать из этого странные выводы.

Marenga
Убедились что я прав?) Он деревянный. И врунишка. Выдумывает, извращает, забывает сам, что писал раньше - не он первый такой тут, не он последний.
На самом деле это ерунда всё, конечно. Мы тут уже многих чудаков видели. Беда в том, что их очень тьма. Неважно кто они: долбославы, православные, креационисты, верующие в переселение душ или рептилоидов. Они живут рядом с нами, их кривое мировоззрение формируют нашу окружающую действительность и их количество растёт. Увы, интернет, хоть изобретение замечательное, этому способствует.

Это сообщение отредактировал makahito - 2.03.2021 - 15:07

makahito
Знаете, что? Нет бы хорошего мне, интересного и красивого оппонента подобрать, а вы? Как вам не стыдно?

Рюрик ржёт после слов о христианской Руси. У тебя настолько ебанутая каша в межушном ганглии, что я даже не знаю, что и сказать. Особенно улыбает гипотеза о том, что некие "обряды" помогают выживаемости групп хомо сапиенсов. Отлично! Берём два племени. Одно живёт в условной плодородной саванне, где много зверья и плодородных почв, другое - в заполярной тундре. У кого больше шансов выжить.

С точки зрения модели выживания, коня в вакууме, принципиальной разницы нет.
Ну хорошо, пусть будут 2 льва.
По той же модели один побеждает второго.
Вы совершенно спокойно относитесь к тому, что молодой лев (ислам) постепенно вытесняет другого (атеизм) с его исконных территорий?
Почему тогда вы против тех же самых действий христианства?

Какое мне дело до ошибочных представлений хуесосов двухвековой давности, которые историю знали плохо и не имели данных археологии?

Где же их взять то? Это же не просто так, то о чём вы говорите. Такой и нести чушь не будет. О чём с ним тут спорить?

Можно я ЭТО ЗАСКРИНЮ?

Рбрик может ржать сколько угодно, но именно Крещение Руси дало тот качественный скачок, который дал мощный стимул к объединению племен и созданию единого государства.

Выжить в плодородной.
Выжить и развиться в тундре.
Развитие идет с Севера. Там где булки падают с дерева нет нужды напрягать мозжечок чтобы выжить и создавать более комфортные условия.

Бабубыч

В смысле - нет? Вот вы снова и показали, что вы - полный ноль в вопросах эволюции.

Эм... Это оценочное суждение. Мое личное отношение вообще никак не влияет на процессы, происходящие в обществе, если что.

Это вы сами придумали, и сами пытаетесь воевать с "внезапным Гитлером".
Мне пофигу, какая религия лезет в жизнь общества. Я ненавижу их все одинаково.

Пишете мне из горящего вимана?

Бабубыч

Именно поэтому все знаковые цивилизации зародились ближе к экватору

Так о том и речь. Лезет любая, заполняет пустую нишу.
Не будет христианства и ислама - будут бабки-колдуньи и Чумак заряжатель воды.