Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Очень подробный разбор по этому поводу http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B7%D1%86%D1%8B

Это сообщение отредактировал geoMaster - 13.02.2017 - 15:05

Это статья блеать И там он САМ пишет что они следили когда Аполлон был уже у Луны. Прям так и пишет, буквально, ты просто демагогию разводишь, собственно 90% твоих постов тут и есть демагогия и оскорбление оппонентов

Ты что вообще пытаешься доказать, из твоего следили\не следили какой следует вывод?

Этот прорыв в науке и технология вовсе не был выкинут на свалку. Как и не были выкинуты наработки по "Эниакам". На основе опыта, наработанного в т.ч. при лунной гонке лично ты можешь относительно занедорого смотреть телеканал, ретранслируемый на твою домашнию антенну со спутника.
Ты почитай сравнение удельного импульса хотя бы совремнного "протона" и "сатурна-5".
МКС выводить "стаурном" обойдётся в разы дороже, чем "протоном".

Вывод простой: теоретически к Луне мог быть направлен автомат, запущенный с другого космодрома

Чушь. Зачем для спутникового телевидения был нужен полет на Луну?

Автоматы летали, бесспорно.
А людей там не было.

Моглики аж из шкуры выпрыгивают, доказывая обратное.
Раз так волнуются - значит врут.

Лааааадно. А практически, что нибудь указывает на это событие, свидетели пуска, обломки ракеты, показания причастных, кроме теоретического предположения, что еще есть, что бы всерьез рассматривать эту версию?

Ты так активно защищаешь возможность подмены летательного аппарата, хотя очевидно, что если известна точка и время старта, направление, то следить можно и нужно весь полет от земли до луны, и нигде не сказано, что это не делалось. Тут еще логическая нестыковка: зачем вообще следить если это сговор с СССР, за все и так уплачено, вот и нахера ты тут уперся?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 13.02.2017 - 16:21

Если посмотреть на эту версию через мутную призму программы Аполлон и судорожные и нелепые попытки НАСА скрыть от общественности ПРАВДУ, то не такая она уж и нелепая, вполне имеет право на жизнь.
Нет конечно же, ни каких свидетельств нет, было бы странно если бы американцы сами предъявили факты обличающие программу Аполлон. Военные умеют хранить секреты, особенно когда за ними присматривают из спецслужб.

Вымышленная мутная призма, вымышленная попытка скрыть правду, вымышленный автомат - вообще все вымышленное, и как можно серьезно к этому относиться. Чушь.

В ходе лунной гонки были отработаны многие в т.ч. орбитальные маневры со сменой плоскости орбиты.
Поясняю: ВСЕ запуски с Байконура, Плесецка, Восточного, мыса Канаверал, даже с французской Гвианы выводя искусственные спутники в плоскости орбиты, отличной от плоскости экватора. Но спутники связи, на которые нацелены бытовые приёмные тарелки спутникового телевидения расположены на геостационарной орбите, лежащей в плоскости экватора.
И именно в ходе лунной гонки были нормально отработаны на практике орбитальные маневры, выводящие КА в плоскость лунной орбиты, далее по орбите перехода на окололунную орбиту и потом обратно на околоземную.

Именно лунная гонка позволила отработать приёмно-передачу сигналов в космосе на дальние расстояния: спутник, с которого ты ловишь триколор или нтв+ находится от тебя в более чем 36 тысячах км, тогда как МКАС летает на высоте всего лишь 400км над уровнем моря.

Так же именно лунная гонка позволила на практике отработать сближение и стыковку двух КА на орбите. Технология, которая, например, сейчас применяется и МКС.

Ты хоть представляешь каких размеров комплекс - космодром?
Спрятать ТАКОЙ огромный объект при условии активной работы агентуры и разведки потенциального противника практически нереально.
Так, что все космодромы и площадки запуска МБР на тот момент вполне себе неплохо отслеживались разведками соперничающих государств.

Схуяли не было?
Ты таки смог то, что не могут крутые специалисты в данной области, для которых победа американцев в лунной гонки - личное профессиональное оскорбление?

Представляю конечно, во-первых речь идет о 60-х и система дистанционного зондирования Земли не была на тот момент такой уж продвинутой, больше полагались на аэрофотосъемку, во-вторых американцы как и мы строили альтернативные космодромы, по моему в США их 4 штуки, у нас 3 точно знаю, например наши могли бы знать о наличии альтернативных космодромах и что это дало бы им? У военных всегда есть альтернатива откуда проводить запуски, не будь наивным таким.
В-третьих система раннего обнаружения старта ракет в СССР начала строится в конце 60-х - начале 70-х и направлена была на Европу. Космическая система обнаружения стартов ракет развернута в конце 70-х. Так что была ли возможность достоверно отслеживать запуски ракет в космос с территории США - есть большой вопрос. Возможно как то с кораблей, но не уверен, не специалист по этому вопросу, да вряд ли американские ВМС подпустили бы к своим берегам наши РЛС

Попытка скрыть правду не вымышленная, когда не чего скрывать то: критиков программ не убивают, послы дарят настоящие камни, а 700 коробок не пропадают из спецхранилища НАСА, грунты не "усыхают"

Скучный луносрач какой-то. Где видео, фотки, выдержки документов? Не, первые луносрачи на ЯПе были интереснее.
Может кто нам показать удачные испытания ЛМ на земле? Отвечу сразу, их нет. А если ЛМ не смог взлететь на земле, то где гарантия, что он взлетит на луне.

Это не лунный модуль.
Это его эмулятор.
Ты другие видео не осилил или не искал?
geoMaster
Как же главный критик Кейсинг дожил до 2005 года?




Это сообщение отредактировал Чайники - 13.02.2017 - 18:33

интересно тут http://neprohogi.livejournal.com/36526.html

Луносрач - самые живучие темы! Заняться больше нечем?
Я тоже, когда был помоложе и глупее, думал что АМЕРИКАНЦЫНЕБЫЛИНИЛУНЕ!
И хули... В доводах оппонентов хрен разберёшься. НО есть один железный довод! Который перевешивает весь срач. И он не обьективный , а скорее философский.
Про Юсовцев можно судить всяко. Плохими или хорошими их считать можно. Злыми или добрыми. Даже дурачками ( по Задорнову) можно их выставлять. Но кем они не являются точно , так это КОНЧЕННЫМИ ДЕБИЛАМИ.
А затеять такую грандиозную " лунную афёру" могли только конченные дебилы!
Ведь скрыть правду было бы возможно только до следующего полёта на Луну конкурентов. Кто то всёрьёз думает, что юсовцы так бы подставились ?
Как раз так, думать и могут только дибилы!
Были они на луне... УЗБАГОЙТЕСЬ УЖЕ!!!

.. и тут http://neprohogi.livejournal.com/36732.html

"Огромный мощный прожектор на тренировке не особо то и нужен, затраты лишние, а вот для съемок в киностудии лунных пейзажей и "Солнца" на "Луне" США такой прожектор просто необходим."

Хм! Ну вот, скажем:
Афёра могла бы быть нужна для воодушевления народа страны, притом в определённый момент времени. То, что обман откроется, для аферистов очевидно, но это произойдёт потом, сильно позже - когда негативные последствия обмана будут меньше, чем положительный эффект в тот самый момент.

Гы-гы-гы и кого же убили? Только давай факты, а не домыслы.
В твоей истории вообще не на что опереться, одни вымыслы.

Чайники
Это не Лунный Модуль, это коптеры, которые каждый пионер мог своять на коленке.
По признаниям разработчиков, ЛМ не мог летать в земных условиях. Его отправляли заведомо признавая, что от земли он не полетит, но в расчётах на лунное притяжение вполне способен.

А я что написал?
Это у тебя в ролике он почему то фигурирует под названием ЛМ.