Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

А как ты думаешь для чего создавался тренажёр?
Реально вообще в условиях земного тяготения испытать то,что рассчитано на тяготение лунное,с той же массой и с тем же двигателем?

Конечно же мысль что они могли быть убиты ДО поезда тебе в голову не пришла? А вот журналистов тех лет, такая мысль посещала, но все замяли быстро.
Это очень странная история со смертью Бэрона всего лишь один эпизод, его убили из-за разгромного доклада по программе Аполлон. Тут нет ни какой мозаики: просто факты, которые моглики объявляют "конспирологическими". Очень удобная позиция

Так где инфа про "автоматы" уверенный словесный всезнайка?
Ждёмс!
А мне вот интересно получаете-ли вы гранты за поддержку на плаву рецидивиста(два ареста),экстремиста,антисоветчика, антипутина, антикрыммост ,крымвернутьхохлам и просто психа- Мухина. И подписывается он

"Юрий Мухин
Искренний либерал ".

Как вы носите на руках все его высеры....
За добровольно? Не верю.
Либо весь ваш ура-патриотизм только на словах. А на деле, кому заплатят, тот и танцует Мухина.

А его газета "Дуэль" была закрыта как НКО .

Сейчас быстренько сменили название на
«Слова и Дела» Почитав её ,хочется плеваться на три километра.
И самый цимес.
Чтбы приобрести газету.

Т.е в нагрузку нужно приобрести ещё и произведения Мухина и др. "либералов".
Совсем не вяжутся ваши темы про ВОВ и борьбе с фашистами которые всегда внимательно читаю и плюсую и облизывание Мухина.
Ну прям двуличный Янус.
Вы уж как нибудь определитесь.
Вы за Россию или против, поддерживая экстремистов?

Не я начал первый приплетать политику.Это немоглики в каждом сраче восхваляют Мухина экстремиста.

Это сообщение отредактировал забор - 14.02.2017 - 10:47

А фантазии твои и есть конспирологические, человек представил доклад и выступил в сенате, ответил на вопросы, а потом он умер.
Я еще могу понять убийство с целью недопущения его выступления и скрытия доклада, но когда доклад уже дошел до адресата в этом нет вообще никакого смысла, как и в остальных ваших фантазиях.

Точно такой-же вопрос может возникнуть и глядя на фото Гагарина.
"А зачем Юрка сбрил усы"
Т.е Гагарин поднялся на корабль в одном шлеме, а в кабине зачем-то поменял на другой.
Ваши варианты ответа?

Разговор с Королёвым перед возле ракеты.В одном шлеме.
И подойдя к ракете зачем-то сменил шлем. А в корабле опять поменял.
Зачем?
Кстати есть и видео. Где Гагарин рапортует из кабины корабля в ч\б и цветном варианте.
Хотя в кабине стояла только ч\б телекамера.
Зачем?

Это сообщение отредактировал забор - 14.02.2017 - 11:33

Ну и напоследок. А ездил ли наш Луноход по Луне?
Может все видео сняты на Камчатке на полигоне, а на Луну уголковые отражатели доставил автомат? И автомат(калашникова) имитировал передачу изображения ретранслируя с Земли?
Что ответят немоглики?

Это сообщение отредактировал забор - 14.02.2017 - 11:41

Для максимальной реалистичности. В т.ч. для иммитации освещённости. Для того, чтобы астронавты тренировали в т.ч. собственные глаза.

Для примера: при подготовке спелиологов, часть тренировок ведётся ночью или в закрытых лифтовых шахтах.

Работа в непривычном освещении может влиять не только на усталость глаз, но и на зрительное определение расстояния.

Юноша, я сегодня добрый, про уроки напоминать не буду. Я вам сам расскажу, благо имею профильную специальность и некоторый опыт в космической промышлености.

Удельный импульс же - один из ключевых показателей совершенства ракеты и двигателей.

1. МКС собирался по частям. И 410 тонн - общий сумарный вес.
2. Сатурн-5 в отличие от спейс-шатла или Бурана может, как и Протон, только вывести полезную нагрузку на орбиту. А челоники (Шатл и Буран) могут её и "свезти" обратно на землю. Собственно для того челноки и создавались.

Удачные испытания ЛМ на земле невозможны т.к. на земле воссооздать лунную гравитацию для испытания этого ЛМ невозможно.

Ну ты сравнил - приборы, пусть даже очень нужные, и колоссальную стройку с огромными затратами энергии, материалов, занимающую очень большую площадь.
Даже работников на космодроме гораздо больше, чем на приборостроительном заводе, производящем эти самые акселерометры. Прибавь к этому пути снабжения и задействованных на снабжении персонал.

"Was/were killed" означает не только и не столько страдательный залог глагола "убивать", но и "гибнуть, погибать". В большинстве случаев.

По вашему мнению, пассажиры Титаника тоже были кем-то убиты?

Не хочу проводить аналогии, но придется.

Большинство выводов ваших коллег основано либо на неверных предпосылках, либо, как в данном случае, на элементарном незнании предмета. Но вам же проще обвинить оппонента в безграмотности, чем признать ошибку самому, не так ли?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 14.02.2017 - 13:55

Уважаемый Сяопин, т.к. вы хорошо разбираетесь в этой теме, то подскажите (я задавал этот вопрос, может гдето пролистал на него ответ) - есть ли видео ролики где астронавты без помощи людей вылазят и залазят в дверцу лунного модуля? Честно подсмотрел этот вопрос у неуважаемых Вами людей. Но интересно ведь. Я лично найти не могу. А так как Вы хорошо осведомлены, то может у Вас получится.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 14.02.2017 - 14:47

Я вот вижу что бесполезно тебе показывать или доказывать что то. Простой пример с убийством Бэрона - это показал. Где я нафантазировал? Убивают за последствия, ты же не знаешь кого он знакомил с докладом, знакомил ли вообще, что он думал, с кем общался по этому поводу. Сам Бэрон говорил после первого доклада об угрозах ему и его семье. Он это говорил журналистам и представителям конгресса на космодроме. Видимо он был как сейчас принято говорить "с яйцами" и решил идти до конца, может в демократию верил или в правительству доверял. После второго доклада на следующий день его убивают.
И ты меня обвиняешь в конспирологии? Я же говорю об отсутствии у тебя здравого смысла

Это сообщение отредактировал geoMaster - 14.02.2017 - 14:58

Я тебе отвечал и выкладывал видео, там ничего толком не видно, считай что нет такого видео, расположение видеокамер не позволяло это снять.
Еще я тебе рекомендовал посмотреть этот фильм, есть смешной момент когда астронавт пытается влезть в круглый вход макета лунного модуля (поняли и потом сделали квадратный вход), очень смешно ножками дрыгает ))
зы: на вы это лишнее, мы же в интернете


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14.02.2017 - 15:03

Вообще насрать, наса убило этого парня. Продолжай, твой пасьянс от этого не сходится, все равно надо доказывать миллион допущений. Я даю тебе фору и признаю не глядя половину любых твоих утверждений, вторую половину ты все равно хуй кому докажешь.
Где пуски автомата о которых мы говорили, из смерти этого парня не следует, что был секретный запуск автомата, где обломки ракеты, где свидетели, где архивные данные?

И ты тоже затягиваешь узел на своей шее, Бэрон "убит" 27 April 1967, т.е. до этой даты строили аполлоны. У НАСА осталось 2 года на то что бы реализовать план Б. ИМПОССИБЛЕ

И еще из умышленной смерти Бэрона следует, что НАСА наебывает правительство США, немоглики вам пиздец, по вашей версии до 27 April 1967 еще нет никакого заговора между США и СССР, его еще даже нет внутри америки, он только в НАСА, приплыли долбоебы )))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14.02.2017 - 16:03

Забор, ни кто тебе не даст инфу про автоматы, потому что их как бы нет, а раз так, то смысла нет в таком вопросе. Ты конечно можешь написать, типа ну если у вас нет доказательств, то и не хера тогда писать.
Отвечаю: это всего лишь одно из предположений естественного развития событий если бы США не посылало к Луне людей. То что США в те годы к Луне отправляли аппараты - сомнений у меня не вызывает, у меня вызывает сомнения, что там были люди, вот в чем вопрос. И НАСА старательно делает все так, что бы эти сомнения только лишь разогревались. Вопрос с лунными экспедициями будет открыт до момента полета к местам посадок аппарата незаинтересованной стороны, в этом смысле LRO не показатель, на фото ни чего не видно толком, стрелочки заботливо нарисованные насовцами не убедительны

насрать, пасьянс, хуй - таков уровень дискуссии моглика

А пасьянс чем не устроил, перепутал с мезальянсом?

Ты просто не представляешь на сколько неприличны твои фантазии: Леонов мудак, все космонавты продались, ученые тупые, моглики на зарплате, я бы не стал в реале вообще разговаривать на эту тему.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14.02.2017 - 16:18

мы все знаем что первым на луне побывал незнайка )))

первый раз в луносрач я примерно также зашел, а потом рамштайна подкинул, они продолжали спорить, я почитал .. и понеслась ...

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14.02.2017 - 18:10

Ой, а чойта вы тут делаете?
Все наши и ваши уже в новом луносраче!1адын

Вот не уймутся никак люди..

В лежалом луносраче есть свой неповторимый цимус, мухи толще.

Тут хоть дебилов почти не осталось к пятидесятой странице.
На первых страницах как всегда край непуганых идиотов.

А это кто? привидение что ли? Сам с собой разговаривает....