Женщин не жалко.., в Китайских ВВС..

Нет. Сечение профиля под углом, это хорошо видно. Там бочина 20мм снаряды держит, так, на минуточку.

Это сообщение отредактировал Малкович - 5.11.2014 - 16:52

"Восьмёрка" - ударный вертолёт?

Смотря по чему "ударять". Во время войны в Югославии на Т-34 воевали и никто не загонялся проблемой, что он явно проигрывает современным танкам. 6 страниц обсасывается толщина бронедвери и "оконная" ручка и никто не вспомнил, что применение любой боевой техники связанно с хуевой тучей тактик и стратегий. Народ бой представляет примерно как дуэль Пушкин - Дантес. У кого хуй броня толще - тот и круче.

Да по чему угодно. Если на ЗиЛ -130 поставить пулемёт, танком от этого он не станет.

а вертолей мало....тут денежный вопрос=)

Критики тут весьма зря разошлись...
"Есть мнение, что менее опытных, менее профессиональных и менее необходимых армии женщин просто менее жалко, в случае начала серьёзного военного конфликта." - бред. Кто в курсе знает, что из баб отличные снайперы получаются.
Касательно качества техники - вертолеты у Китая уступают нашим, но, учитывая то, что они кол-вом перебьют любую армию мира... Нехрен пи-деть...Китай, к сожалению, сила.

Однако расхерачить десяток-другой неопытных автоматчиков успеет. Не обязательно для этого посылать танковый полк.

И что это доказывает? Что броня танку не нужна?

Это доказывает, что сотня мудаков авиаконструкторов и стратегов обсуждает слабые стороны машины, не зная, для чего она создавалась и какие задачи перед ней ставятся. Почитав ветку, создается впечатление, что создать самый лучший ударный вертолет очень легко: навесить на Ми-26 брони до максимального веса, ну и так, для мелочи, какую-нибудь стрелялку прихерачить. Желательно корабельную. Шоб калибр был.

Чем перебьют? Миллионом китайцев, вооруженных саперными лопатками?

Ну для каких задач создавался ударный вертолёт? Уничтожение живой силы и техники противника. Не так разве? Назначение и область применения несколько отличается от транспортного Ми-8.

Это сообщение отредактировал Комендор - 5.11.2014 - 17:37

А кресло, спизженное из зала игровых автоматов никого не впечатлило?

Не волнуйся, современное оружие может показать и более высокую "производительность".

Ну да, епта. Россия, которая является одним из лидеров вертолетостроения, обладает колоссальным опытом ведения боевых конфликтов с использованием вертолетов, делает вертолеты хуже, чем китайцы.
И это учитывая, что китайский вертолет помогали разрабатывать русские...
Не смешите меня.
Ми-28 не единственный и не лучший наш ударный вертолет. Давайте вспомним Ка-52, например.

Миру-мир, пизде-пизда! Добрый хуй.

Граждане зачем вы ересь про 6 км высоты пишете?!
Так со времён Вьетнама амеры не летают!
Концепция "Апача", это летать прижимаясь к земле как можно ниже, "сделать подскок", выпустить ракету и смыться.
Мы всегда отставали в электронной начинке от запада. Амеры ещё в 91 году, после войны в Персидском заливе поменяли всё начинку своих "Апачей" с аналоговой на цифру.
Идея тяжело бронированного атакующего вертолёта это путь в никуда.
Это как танкам толщину брони увеличивать (кстати амеры так со своим "Абрамсом" ошиблись).
Вертолёт не обладает достаточной скоростью, что бы уйти от зенитного огня противника, он более уязвим, чем скажем самолёт-штурмовик. К тому же, как тут уже в коментах правильно заметили лопасти и хвостовой винт бронированными не сделаешь.

Короче, если взять аналогию с пехотой, тактика "Апача" это винтовочный огонь из окопов, а тактика МИ-24 это штыковая атака.

Ширпотреб, он и есть ширпотреб. У китайцев даже лицензионное производство всегда уступало в качестве оригиналу.

Тупейшие выводы - женщин не жалко, а вертушку за куеву тучу денег не жалко тоже? Мозги ключи свои, это тебе не пехота, тут пилот не расходник, нет пилота - нет вертушки.

Я думаю, возможно это связанно с тем, что организм женщины менее восприимчив к перегрузкам. А то что дверь кабины такая, так это еще не о чем. Наши летающие танки вообщем не с чем сравнивать.

эксперт ты диванный WZ-10 - разработка КБ Камов по заказу Китая. И бронирование там сделано аналогично ка-52

Спас.средства не просто на отъебись сделали, цена пилота намного выше цены техники в денежном эквиваленте.

китайская НОАК-великое и многолюдное недоразумение,образец китайского пиара...И русская,и американская армии. вынесут этот лакированный сброд не особо напрягаясь. Их много?Вспомните Даманский. Если б Клаузевиц был китайцем,он перевернулся бы в гробу от стыда.

Да он даже не взлетит. Перевернется на бок и будет качаться как ванька-встанька.

Ага, явный перегруз будет ))

Нормальная идея. Или ты считаешь советских/российских конструкторов вертолетов идиотами?

Собственно, концепция ударного вертолета и предполагает, что он будет вступать в огневой контакт с противником, это тебе не самолет, который пальнет ракетой с 10 км по наводке AWACS и летит обратно на базу, задача ударного вертолета 1) Разведка 2) С километра (и то в идеале) пропахать из пушки/НУРС проблемную точку/бронетехнику по запросам народа пехоты.

Поэтому бронирование против автоматов/пулеметов/ПЗРК ему просто жизненно необходимо. Иначе первая же удачная очередь из пулемета - и хана машине стоимостью 20-30 миллионам долларов.

Что касается лопастей, то они выдерживают попадание снаряда до 30мм. Автоматный/пулеметный огонь и поражающие элементы ПЗРК они переживают без проблем.

Это, в свою очередь, конечно, не значит что такие вертолеты только из 125мм пушек и С-300 сбивать, но вот живучесть против стрелкового оружия (а именно от них ударный вертолет и будет зачастую огребать) у таких вертолетов на очень высоком уроне, они даже после пары попаданий из ПЗРК могут выжить и улететь своим ходом.