Женщин не жалко.., в Китайских ВВС..

Ручки просто оконные.. В вагоне кедре такие же, только покрашены..

Дак эти уже никуда не годятся. После авиационных перегрузок им уже все равно не рожать.
Мы просто не можем себе позволить терять элиту авиационных сил - охренительных летчиков наших вертолетов. У нас их чудовищно мало... А китайский подход скопирован с американского - завалить противника дюралем. Как пиндосы когда то кораблями завалили все моря, приведя подводников Деница в отчаяние.

шас полетаю
https://play.google.com/store/apps/details?...s.gunshipbattle

МИ28Н
Испытания бронезащиты Ми-28А

Величайший вертолет всех времен и народов...
Знатно лизнул, не забудь рот вымыть

"Кобры" чтоль? Хоть не "Хью"...

Да китайцев вообще не жалко, их всех много, не только женщин

В Конечном итоге. Сильно бронированные машини начнут комплектовать автопилотами с автонаведением и так далее. Тогда смерть пилота, особой роли играть не будет.

Я бы на вашем месте не стал защищать китайцев, только потому что все против них.

Реальность намного менее яркая, чем вы ее описываете. Причина в таком слабом бронировании лежит немного в другой плоскости. Китай не производит своих хороших вертолетных движков. Мощность двигателя 10ки слегка больше 1500 л.с., в то время как у МИ и Апача двигатели гонят под 2к л.с. Это и позволяет этим вертолетам нести большее бронирование и вооружение, находясь на большей высоте, чем китайский WZ.

Да они действительно лучше, а этот ударник жалкая пародия на ударные вертолеты. Да - жалкая пародия. Боевой вертолет должен иметь хорошее бронирование - и наша Мишка не просто так от балды получила его, как и Апач кстати.

Они оба достаточно бронированы. Оба могут вести огонь с большой дистанции - но как показала практика ведения боевых действий использование вертолета в качестве летающей артиллерийской платформы невыгодно - вертолет имеет преимущества для ведения ближнего боя, а для дальнего боя подойдет и обычная артиллерия или авиация. Поэтому на ударниках и ставят носовую пушку, с которой на большой дистанции не постреляешь.

Просто наши и американские вертолеты проектируются на основе реальных боевых конфликтов, и на основе реального опыта применения техники - а китайцы это делают просто потому что им хочется иметь свой вертолет. Поэтому и делают такую картонную фигню с 23 мм пулеметом и 8ми ПТУРами, проект которых скопировали у нас.

Ваши выкладки про офигенные возможности их вертолета смешны хотя бы из за того, что все эти возможности являются обычной репликой по большей части наших технологий - то есть по сути попыткой скопировать то, что уже есть у нас. Да там у вертолета якобы есть стелс - который будет бесполезен в ближнем бою - из за чего от стелса отказались мы. Да там якобы крутая электроника, которую никто не видел никогда, но она явно не лучше нашей или американской...

Так что ваши аргументы скорее вызов к тому, что оценивать защищенность вертолета по дверце пилота глупо. Это действительно так. Но вертолет этот защищать и поливать золотом не стоит, ибо он как вертолет говно.

Военная техника - вещь быстро устаревающая и требующая огромных затрат на ремонт и модернизацию.

Выпуск простых решений имеет смысл во время войны, когда срок жизни 80% техники измеряется максимум месяцами, в условиях лютой нехватки высококвалифицированных кадров. В мирное время лучше иметь (образно) 100 Тигров с танковыми ассами, чем 1000 Т-34 с танкисами, видевшими танк 3 раза в жизни (причем, один раз из них - по телевизору). Почему?

1) Разрабатывая высокотехнологичное оружие обкатываешь новейшие достижения во всех областях, самые удачные (в плане помочь противнику умереть за Родину) из которых в дальнейшем пойдут на более простые образцы оружия. Отставание в гонке военных технологий равноценно клепанию мишеней для противника.

2) Затраты на вооружение будут несопоставимо меньше (ну если не идти по американскому пути сверхнаглых распилов) Грубо говоря на 1 вертолет нужно меньше летчиков, обслуживающего персонала, командования, средств на поддержку вертолета в боеспособном состоянии, аэродромов наконец...

3) В локальном конфликте наш "летающий танк" будет не в пример эффективнее китайской "легковушки". Гонять из-за каждой ерунды по 10 вертолетов вместо одного - это, извините, глупо.

P.S. Да и сравнивать Тигр с Т-34... Это дурной тон, т.к. Т-34 был средним танком, а Тигр - тяжелым. Сравни лучше с ИС или хотя бы КВ (про Колобанова, думаю, слышал?).

Жаль, что чёрная обезьяна величайший борец за мир этого не знает.

[quote]
скорее всего одноразовые, типа камикадзе

Справедливости ради разница в бронировании МИ-28 (ми-24) и Китайца (копии AH-64 Apache) она вызвана разным типом боевого применения.
И да - пилотов Апачей из Калаша подстреливают.

Но там вся суть - в ракетном вооружении вертолетов.
У Апача - AGM-114 Хеллфаер с принципом выстрелил-забыл.
У МИ-28 - Штурм или Атака, с радиокоммандной или лазерной наводкой.

Т.е. Апач выстрелил и спрятался, а вот МИ-28 после залпа нужно "светить" цель 10 сек, а с учетом времени наведения - условия работы МИ-28, постоянный визуальный и соответственно огневой контакт с врагом.
Не будь серьезного бронирования - экипаж не долго будет стрелять.

Почему у нас допотопные ракеты выпускают до сих пор? Вот вопрос в чем.

Некоторые люди улавливают сарказм только если им показывают табличку с надписью "Сарказм"

он с ней не взлетит )

Z-10 спроектирован фирмой Камов по китайскому заказу

Всех не собьешь, они будут нападать как саранча! плюс они заебутся в случае полномасштабной войны кормить все это кодло, поэтому нахуй надо чтоб они возвращались!

Ответ прост:
Английский консорциум GEC-Marconi Dynamics UK предложил активную РЛГСН миллиметрового диапазона (94 ГГц) в качестве альтернативной. Данная ГСН используется в противотанковом комплексе Brimstone. Ночной прицел AN/UAS-12C создавался для использования на вертолетах совместно ПТУР BGM-71 TOW и Hellfire. Данная система состоит из лазерного целеуказателя-дальномера, тепловизора переднего обзора с 30 кратным увеличением и оптическим каналом для обзора в светлое время суток.
А что у нас с тепловизорами российского производства?
Выступая в Жуковском, Дмитрий Рогозин заявил, что Россия приступила к производству отечественных матриц для тепловизоров и испытывает небывалый спрос на системы противовоздушной обороны.

«Сегодня мне доложили, что мы переходим на производство собственной матрицы в производстве тепловизоров. Будем делать более сложные конструкции. Это то, что нам никто никогда не продаст», – сказал вице-премьер, которого цитирует «Интерфакс».
Нет тепловизоров - нет и "пустил-забыл". Но если уже приступили и у нас собственные матрицы появятся, следом и ракеты подтянутся.

А так могет?

в годзиллу срелять сойдет

Вот жеж умница! И таких тут дохуя! "Восьмерка" ломом с размаху пробивается в любом месте и ничего - 50 лет уже воюет. И достаточно успешно. А с площадью остекления там совсем беда

полная фигня, женщин в Китае намного меньше чем мужчин, там китайцы штабелями будут за них умирать

Тема для Деагостини - собери кетайскей боевой вертолет - в первом выпуске дверца и автомат перекоса!)

а что вы хотели, у китайцев военная доктрина такая: сделать вертолеты и самолеты дешевле, чем американские ракеты для пво, и тупо задавить количеством, раздавить экономику, разорить нах...!

Над КА-50 есть желающие поржать?