Женщин не жалко.., в Китайских ВВС..

Точнооооо!!!! Бабы то им не нужны, от них одни проблемы..

А нахуй им лишний металл тратить! Они количеством задушат!)))))

Каждой китайской бабе по китайскому мужику и отмена закона "Одна семья - один ребенок" и безо всякого вертолета миру придет пизда.

Суть в том что вертолёты наши и их, созданы под разные условия.

Наши созданы чтоб чуреков по лесам искать и когда пёс его знает откуда тебе может прилететь. Их же ориентируются на методы "Демократических" стран, увидел со спутника/теплака/разведке. Пальнул ракетой за $1 млн, она всех победила, и улетел.

Если ракета прилетит с 6400 из китайца по нашему 3500, то: 1) ловушки не спасут с высокой вероятностью, ибо окажутся дальше чем нагретое тело двигателя 2) пилот может не обнаружить что в него прилетело или обнаружить уже поздно 3) вертолеты сделанные из фанеры не пеленгуются... 4) и опять же работать с пулеметов или нуров сверху проще.

Другая сторона вопроса маневренность и ТТХ обеих машин. Если рассматривать строго в плоскости высоты этот вопрос, не учитывая прочие характеристики, то наши машины весьма уязвимы от таких товарищей.

Так что заканчивайте псевдо-диванные дискуссии. Всем добра.

P.S. Женщин жалко, но новость похожа на утку

По карзмеру, как раз под наклейку Стоп-хамов - мне плевать на всех, я сажусь где хочу :D

Как туда попал штурман??? Или их с завода выпускают с ними?

Зарождается ) Да и часто родившиеся девочки отправляются в деревню бабушке или выбрасываются.

Добавлено в 14:44
Служба государству у китайцев очень престижна, хотя бы потому что платят пенсию потом.

Пиздежь же. Желко в этом случае не человека, вовремя военног оконфликта ценность человеческой жизни минимальна. Жалко потраченных средств и времени для обучения человека. Чтов случае и мужчины и женщины однозатратно.

Судя по толщине брони его можно сбить даже тяпкой...



Следующая партия полетит на этом..?

Это сообщение отредактировал serpen48 - 5.11.2014 - 14:51

Читал вот такие мысли.

Концепция применения WZ-10 другая — это сильно компьютеризированный вертолет со «стеклянной кабиной» (огромные ЖК экраны синтезируют картинку в тех ракурсах вертолета, которые не просматриваются из кабины) и с многоракурсным вооружением, обстреливающем цели почти автоматически, с минимальным участием пилота и ганнера. Идея состоит в том, что вертолет неожиданно выскакивает на цель и сносит ее избыточной огневой мощью, пользуясь своим преимуществом в скорости реакции.

Это сообщение отредактировал Proskurov - 5.11.2014 - 14:53

Ну это не совсем корректное сравнение, на мой взгляд. Сложно найти еще вертолет с такой же броней как у наших - везде картонки.

Да ты че, через "5 лет китайцы всех обгонят" ©. Кто-то умеет делать гражданскую технику, кто-то военную, китайцы - нихуя

Ну и чего минyсить? от ваших минуcов современная тяжелая промышленность в Китае не появится. Не умеют китайцы делать хорошую сталь, у них даже бронетранспортёры и танки во время совместных учений разваливаются на наших дорогах.

Это сообщение отредактировал Sjoberg - 5.11.2014 - 14:59

Даже самый простой вертолет гораздо ценнее чем жизнь тыщу китайцев даже в мирное время.
Они только бабами могут победить теоретически любую армию мира количеством.
На практике все эти показы реклама и показуха.

Конечно концепция картонного вертолёта имеет право на жизнь, но не всю жизнь ему летать на высоте в 6 км. Практика показывает что часто прилетает или пуля с СВД или мина с миномёта на аэродром. И всё небронированное превращается от осколков в решето. При войне в городе, вообще очень большой шанс, что придётся снижаться чтобы найти цель среди мирного населения, и получить в жопу от человека в толпе или очередь с ручного пулемёта или ракету от ручного ПЗРК.

Кстати на полном ходу его голуби не пробивают на вылет?

Ух, ЯП с ней прокатился

дверь просто шикарная
ее с СКС прострелить можно

Ну - в Китае мужчин на 40 000 000 больше, чем женщин. Так что странное мнение. Мужчин там как-раз никогда особо не жалели. Китайском менталитету вообще не свойственно переживания об одном, как у муравьёв. Там всё мерится категорией "мы", а не "я".

Это сообщение отредактировал russel8 - 5.11.2014 - 15:14

Зато какие няшные у них вертолетики

Тут совсем не в этом дело. Самолёт - это что? Железка..
Партия наделает их еще уйму. А вот пилота или пилотку обучить - это намного больше времени, сил, затрат. Именно поэтому жизнь пилота будет всегда цениться больше чем целостность самолёта.

Так! Не посмотрел пост! Похоже всё мною выше приведенное - к китайским ВВС не относится

Это сообщение отредактировал glacier - 5.11.2014 - 15:12

Журнашлюхи вотаке. Прицип - пишешь о русских или китайцах, всегда мажь гавном. Интересно было б узнать мнение журнашлюхи о об американских женщинах-пилотах апачей.

Наверное - великое американское оружие настолько неуязвимо, что Америка спокойно посылает в бой женщин на величайшем вертолете всех времен и народов - Апаче!

Друзья я почтал некоторые коментарии в начале, я хочу внести свою так сказать точку, мы стали забывать вторую мировую на которой между прочим мы победили. Так вот опыт второй и всё последующее развитие нашей техники показал, что 10 штук т-34 лучше чем один тигр. И по тому же принципу создавались все наши танки после войны, они каждый в одиночку проиграют например леопарду или абрамсу зато их много, и что немало важно они значительно дешевле! Так вот я из интереса погуглил на счёт МИ28 на данный момент их стоит ВСЕГО 89 единиц вооружении. А у китайцев этих фанерных вертолётов будут тысячи а ракеты будут на них стоять одинаковые.

Это сообщение отредактировал TREXX - 5.11.2014 - 15:16

Я думаю тут только из одной нашей двери, этот китайский вертолет собрать можно.

И всему цивилизованному человечеству известно, что там, где ватникам и желторожим надо ставить стекло в 15 см, великие американские технологии обходятся 5-ю милиметрами!