О парадоксе Монти Холла

ну нахер тут бисер метать, пиздец непробиваемые

Согласен 66% будет только когда можно открыть 2 двери из трех, а тут всегда в конце 50/50, т.к. пустышку можно изначально убрать

Это сообщение отредактировал Pashavide0 - 21.02.2025 - 03:22

так ты и открываешь 2 двери, просто одну ведущий за тебя открывает. всё равно похуй, да?

Ты же сам написал, что если изначально выбрали козу, то надо менять. А вероятность выбрать козу 66%

Там две пустышки, он в любом случае одну уберет, что останется?

Сам представь два варианта
1) ты попал на козу сменил дверь = выигрыш 100%
2) попал на машину сменил дверь проигрыш 100%
ну и?

Это сообщение отредактировал Pashavide0 - 21.02.2025 - 03:30

пиздец. в теории вероятностей есть либо доли, либо, пофиг. а не как тут у некоторых 50\50, да\нет, из-за того, что 2 двери, блять, остались

Pashavide0 уже давно всё разжёвано. Савватеев, даже, занимался этим вопросом

Выше написал, при смене или не смени двери выигрыш равен один из двух, там всего 4-ре варианта развития

Это честный вариант игры в наперстки всё уж пройдено без всяких Саватеевых, это когда шарик между пальцев не зажимают но катала знает где он

Это сообщение отредактировал Pashavide0 - 21.02.2025 - 03:41

Ну так распиши эти 4 варианта.

Pashavide0 доктор ф-м наук объясняет, но ты усрёшься и будешь дальше хуйню свою нести, ну давай, вперёд

Выше же написал
1) ты попал на козу сменил дверь = выигрыш 100%
2) попал на машину сменил дверь проигрыш 100%
3) коза не сменил проигрыш
4) машина не сменил выигрыш
в любом случае 50/50

Вариант 1 и 3, как и 2 и 4 попарно несовместимы.
Вероятности каждого из вариантов так же не равны.
Откуда 50/50?
Садись, 2!

20 раз из 20 менял выбор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В казино не ходи, не прет тебе

Нет, это не так работает.

Тут просто вероятности из разных событий смешиваются, отсюда путаница.
Когда выбираешь первый раз, то вероятность 1к3.

Если ведущий открыл (случайным образом или точно зная где что находится) дверь с козой и в этот момент попросят кого-то другого выбрать из оставшихся 2-х дверей и он не будет знать на какую дверь ты показал и ткнет на ту же самую, то для него вероятность будет 1к2 и никак иначе. Так же как и для тебя.

Но ты обладаешь знанием из предыдущего события, когда дверей было 3 и ты изначально понимаешь что твой выбор в 66% ошибочен и лучше выбрать другую дверь, но какую? Вот тебе ведущий и показывает какую.

А если изначально была равная вероятность правильного\неправильного выбора, например 2 двери с козой и 2 двери с автомобилем, или даже у правильного выбора была выше вероятность 2 двери с козой и 8 дверей с автомобилем, и ведуший открывает 1 дверь с козой, то никакого смысла менять дверь уже не будет, хотя их и меньше станет.
Просто вероятность нахождения автомобиля, что за первоначально выбранной дверью, что за любой другой, оставшейся, станет 2\3 и 9\10 соответственно.

Так же как и в первом случае она стала 1\2.

И в этот раз подсказка из предыдущего события уже никак не поможет, выбор изначально равновероятный (или даже больше шансов на правильный выбор) поэтому менять двери бессмысленно будет, вероятность выигрыша это не повысит.

Т.е. эта смена дверей работает, если вероятность выигрыша, изначально ниже 50%.
Допустим было 9 дверей с козой и 1 с автомобилем. Ты указываешь дверь, ведущий открывает остальные 8. Для любого наблюдателя с данного момента - вероятность будет 1к2 для 2-х оставшихся дверей. А ты знаешь что их изначально было 10 и вероятность что ты сразу указал на правильную дверь, равна 1к10, поэтому, естественно, меняешь дверь и выбираешь другую из оставшихся.

з.ы. правда в последнем случае, похоже, потребуется учитывать - случайно ведущий эти 8 дверей с козами открыл или знал что там козы...ну и, в целом, точные расчеты тут довольно сложные могут быть, но общее направление мысли, думаю, понятно.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 21.02.2025 - 04:13

Как варианты могут быть совместимы? сам ты дурак) это варианты развития при изначальном разном выборе в пустышку ты попал или машину, а там меняй не меняй шанс один из 2х

Если ты базу теорвера не знаешь, то глупо что то доказывать
Несовместимые события

Как у тебя эти два параграфа вместе уживаются? Ну и каша же.
Ты сам как то определись, 50/50 или всегда менять с 66%

Это сообщение отредактировал JavaPowered - 21.02.2025 - 04:14

Я все подробно изложил, читай внимательно и попытайся вникнуть. Добавить больше нечего.

Ты сам написал, что одновременно 50/50 и 1/3 к 2/3 в одном сообщении.
Что мне еще там читать? Твоя каша даже в твоей голове не уложилась.
Как определишься, можно поговорить

Лол) походу есть 2 типа людей:
Одни понимают тер.вер.
Другие думают что смогут обыграть казино)

ЗЫ Если не понимаете, то читайте один первых комментов про 100 дверей (это по сути доведённый до крайности парадокс Монти Холла). Парадокс при 3-х дверях сильно сбивает обывателей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

исходники где ??
нам верить тебе на слово ?!

а по сути я не верю, я изучал теорию вероятностей
этот случай не соответствует теории ни как !!