5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

нейросеть того времени

А я Войну и мир с удовольствием прочитал, как и преступление и наказание. Я много читал в школе, так что, всё это вкусовщина.

Книги - самые хорошие учителя.

Из всего прочёл "Мертвые души" и всё. Остальное летом даже не пробовал читать. Это конец 80х. Реально не шло, особенно белиберду "Война и мир". Так пересказали вкрадцк, кто читал, учительница в том числе. А вот"мертвые души" часто перечитываю, прикольно написано.

О, Архипелаг тоже пример полной дичи. Но в школе не заставляли читать, к счастью.

Вообще русскую классику никогда терпеть не мог. А вот зарубежной классикой всегда зачитывался! Джек Лондон, Жюль Верн, Артур Конанан Дойл, Майн Рид, Вальтер Скотт... А вот русская классика мне почему то нихера не заходит!

Преступление и наказание одолел с трудом, совсем не зашла мысль о раскаянии - не под грузом прожитых лет и пережитого, а вот как бы с нифига - поговорили с главгером, и он такой "раскаиваюсь, бля".
На "войне и мире" схлестнулись насмерть с учительницей - на эпизоде, когда князя Андрея ранили - типа полк стоял под обстрелом, ядром накрыло и аля-улю. Доказывал, что надо было уводить полк из-под обстрела, там же не надо далеко - отошел на пару сотен шагов, и пока заново пристреляются. А мне пиздели про "честь русского офицера". А я уже тогда сказал, что нахуй честь, если теряешь жизнь из-за нее... Не поняли тогда друг друга.
Да и вообще, навязанная в школе "классика" утомляла очень. Те же "мертвые души" - очень метко кто-то охарактеризовал героев - "парад уродов". Ну и если плюшкин запомнился по "мемам" - когда плюшкиным называют того, кто не хочет расставаться с ненужным старьем, а манилов - по пустым "маниловским" мечтам - то вот по остальным вообще не скажу, кто чем отличился, и нет желания перечитывать...

ЦВойну и мир" ниасилил дальше листов 40 первого тома при условии что в 1 классе прочел "Войну миров" Уэллса и "Звезду КЭЦ" Беляева вместе с головой профессора

Да там всё из серии, один слышал как который видел, ну не сам конечно, а брат свата, конюха, который рядом стоял. Исаич в Стивена Кинга играл, да заигрался.

Достоевский? Да от него и взрослый пойдёт верёвку мылить. Куда такое детям? Ну, кому заходит - пожалуйста, никто ж не запрещает, но включать такие произведения в обязательную школьную программу?! По-моему, так себе...Я понимаю, почему это было сделано при советской власти: детей заставляли знакомиться с классикой в школе, потому что после её окончания никаких рычагов давления на человека уже не оставалось, а дать возможность читать то, что тебе по вкусу - ну уж нет! Эдак каждому советскому человеку и до собственного мнения докатиться было недолго.

Многое у Чехова - это описание своего детства, тот же
Ванька. Отец у него был купец и заставлял допоздна сидеть
в лавке.

Кто придумал заставлять читать Достоевского 13-летним подросткам- редкий извращенец и иезуит.
И вообще, в таком возрасте только Пришвина надо читать.

"Война и мир" не смогла прочитать, сочинения писала по сборникам сочинений. Ненавижу это произведение. Только сериал ВВС несколько лет назад осилила посмотреть.
И не читала в школе книги о войне, они скучны, как и любые фильмы о войнах, военных действиях - сразу скип!
Двойки от ненаписанных сочинений на нелюбимые темы закрывала пятерками за эссе и прочие темы.
Давно пора пересмотреть книги, которые требует прочитать школьная программа.

Гоголь- гений © А Чехов чем не понравился? Согласен, всякий "Вишнёвый сад" та еще муть. Но ведь у него масса юмористических и сатирических произведений.



или

Булгакова смог только после Института осилить.

А у Гоголя вообще есть хоть один положительный герой? Ну, хотя бы такой как Роберт Локамп у Ремарка?

Ну, в "Мёртвых душах" определённо положительный герой - Собакевич.

Вот, кстати, абсолютно согласен!

"Сага о Форсайтах" ну вот прямо совсем не детское произведение. Я прочитала её уже будучи взрослой, и до сих пор в восторге. Так же, как от "Семьи Буссардель" Эриа и от "Крушения столпов" Дрюона. Просто всему своё время. Поэтому заставлять неподготовленного читателя со слезами и через силу поглощать совершенно неподходящее ему по возрасту чтиво - верный способ привить отвращение как к литературе в общем, так и к конкретному писателю в частности.

тому что вокруг есть нормальные добрые люди которые помогают тебе а ты помогаешь им, есть те кто тебе сочувствует и понимает тебя и ты отвечаешь им взаимностью, конструктивной работе радуются в коллективе таких людей. радуются что прожили день и живы не в шизо не в больнице сыты и здоровы. ну и колбаса это вкусно почему бы и ей не порадоваться в те времена для советского человека полноценная и вкусная еда была на порядок выше в системе жизненных ценностей чем теперь у нас

В целом согласен.
Я читал то что мне интересно было, книги запоем проглатывал.
В детской библиотеке постоянно вымпел давали, как самому читающему ребенку. Дома за едой читал.
А вышеперечисленное - именно что древнее говно.
И нахера мне в 16 лет эти пиздострадания российских классиков, когда есть Твен, О Генри, Лондон, Стивенсон, Беляев, Азимов, Шекли, Саймак, Эдгар По, Бредбери и т.д. и т.п.
Дома куча собраний сочинений, прочел все от корки до корки... всемирка на 200 томов - тоже. много чего интересного было. Потом всякие букинисты там, книгообен и прочая...
Каждая книга, каждый рассказ в детском\подростковом возрасте - как новый мир... прям вот живешь в нем во время чтения и потом еще много раз, в памяти, возвращаешься.
Родители, слава богу не парились, не заставляли читать все это УГ по школьной программе..ребенок книгу из рук не выпускает, даже за обедом, да и хуй сним - главное что читает хоть что-то. Преподша по литературе тоже не наседала, особенно после того как увидела как я из автобуса вышел, читающим книгу.
Художественное произведение должно захыватывать, чтобы ты туда погружался и через себя все это пропускал, а если чтение через силу, чисто для галочки то нахуй такую книгу, никакой пользы этого не будет.

Только Война и Мир.
Может тогда я ее не понял, но перечитывать не тянет.

Война и Мир отлично читается, ещё лучше - Анна Каренина. После 30 конечно. Толстой отлично раскрывает характеры персонажей, такое ощущение - что лично их знаешь.
Братьев Карамазовых осилил, но с трудом. Старец там просто жесть. По многу раз перечитывал строки на пол страницы, но так и не мог уловить суть.
Тихий Дон - мощь. Второй раз читать не рискую читать
Тургенева люблю по Запискам Охотника - единственное, наверное, что читал из школьной программы в школьные годы с удовольствием

В "Что делать?" в детстве достаточно прочитать последнюю главу, где Рахметов себе иголки под ногти загонял, чтобы к пыткам привыкнуть. Вот это читалось с интересом и запомнилось. А политические помои в начале - точно не для детского ума.

Там самая жесть была: женщинам в лагере было проще, потому что они могли сексуальными услугами оплатить еду.
Я как бы даже не буду это комментировать.

А как Александр Филиппенко рассказывает "Мертвые души".
просто пир души