Миссия Starship: Сколько лететь до Марса

Специальный ухват или как его назвали - мехадзила, нужен на Земле.
На Марс же предполагается просто вертикальная посадка Старшипа, как это сейчас делают ступени Фалконов. Также на Марсе должны стоять станции которые будут выробатывать топливо из метана ( есть в атмосфере марса), заправлять Страшип и он будет стартовать как стартовали лунные модули, так как сила тяжести на марсе ниже чем на Земле.

скорость и вектор сближения.

Можно лететь навстречу, да, время съэкономите, но перед посадкой хорошо бы сменить вектор движения. Грубо говоря затормозить и плиблизить вектор и скорость движения корабля до планетарной, хотяб до первой космической, ну, примерно, до 7-8 километров в секунду. Иначе вы тупо пролетите мимо, и никакая атмосфера вас не затормозит. Или воткнетесь в поверхность на бешеной скорости в сотни тысяч км/ч (30-50 км/сек) Если проскочите мимо, то Вы банально будете выброшены дальше НЕ по курсу из-за гравитационного манёвра. Как прилететь обратно - никому не ведомо, гравитационный (е) маневр хоть и рассчитываются на компуктерах, но вы же пытаетесь сесть на планету, а не облететь её используя гравитацию. Значит будете активно тормозить/разгонятся/маневрировать. Во что превратится это мероприятие - хз.

Поэтому всегда летают по согласной траектории - и старт и сближение с телом (планетой) происходит по сопутствующей траектории. Так меньше топлива надо. и такие маршруты можно рассчитать. с учётом мягкой посадки, а не просто попадания в планету.

Если идея просто попасть по марсу, то можно и на встречу, если задача сесть на него, нужно медленное сближение. Еще раз - на марсе нет атмосферы, никакого аэробаллистического торможения нет. С какой скоростью подлетел к марсу, с той и сел +- 1 км/с. Если это 10 км/сек, значит так и сядешь. Счастливого пути.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24.11.2023 - 12:27

Мешает то, что запуск "вдогонку" уже отработан и является "накатанной дорожкой".
Никто не запускал на опережение и х.з. что будет тем более если запускать людей.
И ещё если запускать против движения планет, то скорость ракеты относительно Марса будет огромная и придётся тратить дополнительное топливо для торможения, что увеличит вес и так не маленькой ракеты, а соответственно больше топлива- меньше полезной нагрузки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скорее всего просто аннигиляция с очень яркой вспышкой.

Это не совсем баллистика. Это орбитальное движение, оно с обывательской точки зрения абсолютно нелогично. Гравитация - она не только бессердечная сука, но и ебанутая тварь!

Вот смотри, низкоорбитальные спутники летят со скоростью 7,9 км/с, делая оборот за 100 с чем-то минут. Если попытаться ускориться, то вращение замедлится! Высота орбиты вырастет, а угловая и орбитальная скорости снизятся. Постепенно ускоряясь, ты повышаешь орбиту. И на геостационаре один виток будет длиться ровно сутки, (23 часа 56 минут с секундами) а поступательная скорость составит 3,07 км/с. Зато высота орбиты будет почти 36 тысяч км над уровнем моря.

Именно так.
Поэтому Меркурий остаётся самой недоступной для нас планетой. Если нет задачи тупо вонзиться в его поверхность, а надо прилететь на достаточно низкой скорости, приходится чуть ли не три года проводить кучу тормозных маневров вокруг Венеры, постоянно корректируя сложные орбиты.

Чё же вы путаете мягкое с теплым? Цель не улететь с орбиты земли на орбиту Марса, а сесть на Марс, желательно поскорее. И тут энергозатраты вторичны, если нужно доставить на Марс кроме экипажа ещё и не бесконечный запас жизнеобеспечения. Короче, в расчетах куча переменных и формулы гомановских траекторий там тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никакого мягкого с мягким. Ракеты налагают ограничение на массу полезного груза. Именно гомановская траектория позволяет доставить максимальную массу на поверхность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Марсе есть атмосфера. Она применяется для аэроторможения (например на MRO), и рассматривается для аэрозахвата (аэроторможение в один проход).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Марс такой же мёртвый, как Луна. И делать там по сути нехрен. Затратить кучу денег на понты, типа мы слетали?

ракета, стартующая с Земли, имеет скорость самой Земли. То как запустили марсоход - ракета использовала скорость Земли, и только добавила перпендикулярную составляющую.

Если как предлагаете вы - нужно будет как минимум погасить скорость, сообщенную Землей и добавить перпендикулярную составляющую. Перерасход топлива очевиден

Интересно сколько лететь до Плутона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посылают аппарат вдогонку планете для того, чтобы проще уравнять скорости аппарата и планеты на подлёте. Если же нужно просто попасть в планету, то такой вариант имеет право на существование.

И Пари там не было!
Мы с ним в Планетарии неделю бухали!

Скорее всего, потому, что надо дохера солярки на преодоление инерции, Земля так-то с охуенной скоростью по орбите движется