Мифы и правда о "кровостоке"

Хоспаде, да когдаж вы сопромат выучите???
С какого нАхуя, сплошное тело, будет иметь прочность ниже такого же, но с вырезом?

Наркоман штоли?
Сопромат надо учить, а не курить

Прочность ножа без выборки всегда будет больше прочности ножа с выборкой при равных габаритах.

Да лехко

Плотность стали, если грубо, это 7,8
Дол шириной 1 см, глубиной 0,1 см и длиной 100 см по объему будет 10 кубиков
Если глубина 0,3, то 30

30 куб.см. стали это 234 грамма

Дола два, значит полкило плюc/минуc

Точно - наркоман
Ты зачем двутавр крутишь???

Ребро жесткости?
Вовнутрь???
Нобелевскую этому парню

А можно я вас всех пересчитаю?

Пять

шесть

Это сообщение отредактировал RMaks - 16.03.2020 - 22:54

семь
Аж сбился
Еще знатоки сопромата будут?

Это сообщение отредактировал RMaks - 16.03.2020 - 22:55

У вас тех. задание: произвести железку средней толщины X и длиной Y. Вот дол позволяет сделать это с меньшими затратами материала. Т.е. вес снижается не за счет снятия металла, а изначальной экономией материала за счет хитрой формы изделия. Можно в пример привести, ну, например, опору ЛЭП. Вместо того, что бы отливать цельнометаллическую дуру, возводят конструкцию из ферм. Прочность сравнимая, размеры те же, а масса и расход металла в разы меньше.

[quote]И всё же - хотелось бы подтверждения!
Я пока сам служил - видел, как дневальные насиловали 6Х4 и 6Х5 (да и сам дневальным был неоднократно). За два года - поломок не зафиксировано.[/QUOTE]

И вот, простиХоспади, Ютубоблоггеры - по всем мифам прошлись - ну не ломается штык-нож.[/QUOTE][/quote]

Ломается как миленький! Нам в учебке в наряд давали их опломбированными, (во избежание), но попадались и без пломбы. Что делали бойцы? Правильно! Искали подходящее дерево или доску и пытались метать. После двух-трех попаданий плашмя - лезвие отдельно, ручка отдельно...По уставу - порча оружия, пять лет тюрьмы,(не дисбата, а именно зоны). В итоге совали лезвие в ножны, а ручку клеили сверху, на эпоксидку. Делали пломбу из свинца и молились чтоб дежурный в оружейке не заметил... Лично двух балбесов так выручал :)

Это сообщение отредактировал Valentinlb - 16.03.2020 - 23:12

Притом - выкидной! И, конечно, из танковой стали!

Так , а чего бы ему не ломаться если их для удешевления из какого только говна не лепили? Даже из стружки от обработки автоматных сталей выпекали (это сорта говно сталей легко обрабатываемые на станках).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поймите меня правильно. Дол :- это отличительная черта " европейского" оружия, изначально это прямые, обоюдоострые мечи, потом "мода" перешла на другие изделия. Вряд ли кто то видел "дол" на катане, на других мечах и саблях азиатского производства. Это связано напрямую с применением доспехов( защиты из железа) , ежели выковать меч( без долов, просто ромбовидный, то толщина его будет солидная и при пробитии доспеха , после проникновения он должен расширять тело доспеха, лишняя энергия , то же самое при колющем ударе,. А оружие ещё и не должно " застрять" в доспеха, часть этих проблем решал клинок с" долом", прочность сохранена, вес не увеличен, работает! А что ещё надо? Все дальнейшее развитие холодного оружия в Европе подчинялось этим законам. Сработало , шпаги, рапиры, ( уже нет доспехов, но строение оружия оправдывает себя),дальше опять "мода" , страшный "крровоток" ,::- это только хорошо изученное и примененное знание. Зная закон о оружии в России, я пришел к выводу:- это скорее колющее лезвие, с упорами , чем огромный , блестящий (50 сантиметров лезвие) нож, :-сруби осину .прочность и другие характеристики , это отдельная тема.

Может соль этого спора "ломается/не ломается" в том, что все имеют дело с разными партиями штык-ножей? Ну, скажем, N лет назад использовали чугуниевую ломучую сталь из говна, а потом - нормальную, при той же форме и назначении изделия? Или просто производство имеет некие широкие допуски и партии пляшут по качеству? Вот и выходит, что у одного служивого ножи ломаются от взгляда, а другой ими рельсы перерубает и хоть бы хны... Это так, в качестве предположения.

не могло такого быть.
А вот что было , так это:
Отработка быстроты укола
Отработка глубины укола на чучеле-флэше.
Чтобы не по самую мушку загоняли с дури и после укола сразу оружие назад.
Ноги после отработки приемов штыкового боя болят так, кстати, что пипец.

Неуч. ПознАвай русский язык

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю и охуеваю, откуда там экономия? Там же не литьё. Как раз наоборот куча лишней работы.

Хорошо хоть знатоки просветят по этому поводу.

ИМХО, это уж совсем притянуто за уши. Долы на оружии начали появляться в бронзовом веке, когда никакой защиты из железа не было. А во времена железного доспеха, далеко не всякий им владел. Параллельно с этим, меч против железного доспеха - не самая козырная вундервафля. Вот взять каролингские мечи - долы вполне есть, а из доспехов у противника - только кольчуга. Не совсем понятно, как меч в таком случае будет "расширять тело доспеха" или застревать в нем. И если кольчугу можно еще прорубить, то с развитием латного доспеха, это уже вряд ли, разве что в щели и сочленения колоть.

Вот, например, как нормальные посоны на рубеже 14-15 веков орудовали мечами:

На самом деле стали делятся вообщем на две категории - которые ломаются и которые гнутся. Сталей которые не ломаются и не гнутся - не существует. И вообще ножи подбираются по характеристикам рабочей кромки не по ломкости лезвия...

Там выше товарищ посчитал в цифирях, как сэкономить полкило материала.

Куча лишней работы? Было время, когда материал стоил гораздо дороже работы. В чем экономия, могу проиллюстрировать картинкой.

Да лехко! Согни, сломай, алюминиевую пластину. А теперь, угольник. Слабо? Вот то-то же...

Это сообщение отредактировал Boojum - 17.03.2020 - 01:46

Сначала нихуя не понял, кто и куда таскал обои...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильный дол не ухудшает прочность.
Но и не увеличивает.

ЗЫ Это если конечно не ставить себе цель сломать клинок об колено, а рубить или колоть как и задумывалось)))

Это сообщение отредактировал kados - 17.03.2020 - 04:24