13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LivingCorpse
2.11.2018 - 19:50
3
Статус: Offline


Быдло

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 1436
Цитата (syshell @ 2.11.2018 - 17:26)
Цитата
Возможно, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера пошел на поводу у зрелищности, которую так любят в Голливуде, но финал фильма свидетельствует не только об этом. В киноверсии более удачно вскрывается одержимость общества потребления. Больше внимания уделено диалогу между Тайлером (Брэд Питт) и Рассказчиком (Эдвард Нортон). Тем не менее, прочитать книгу будет не лишним – они прекрасно дополняют друг друга

На самом деле, книгу после фильма можно и не читать. Они об одном и том же. Причём совсем.
Я в душе не ебу, как можно снимать фильм по откровенно контркультурному произведению. По мне - так вообще никак. Ну невозможно в киносъёмке передать весь тот шизняк, что творится в сюжете. Контркультура - она и есть контркультура. Летающие крокодилы ебут бегемота-шизофреника под наркотой и прочие прелести.
Но тут - удалось. Даже не так: УДАЛОСЬ.
Сначала я книжку прочитал, но потом посмотрел фильм и люто фалломорфировал как такое вообще возможно было сделать.
Режиссёр - однозначно гениален, креатиф - ахуененЪ.

Паланик крут!. Его стоит почитать.
 
[^]
Эрдель
2.11.2018 - 19:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2758
Цитата (lutalivre @ 2.11.2018 - 18:36)
"Зеркало для героя" отличнейший фильм по серенькой книге.

Книгу не читал, но фильм мощный. Пересматривал недавно.
 
[^]
DeadOtmoroz
2.11.2018 - 19:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 1017
«Вам и не снилось» фильм лучше книги. Да и в книге концовка трагичнее - в фильме мягче

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Constcat
2.11.2018 - 19:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 1465
1. Формула любви (как выше уже заметили)
И совершенно не согласен с тем, что Приключения Электроника лучше книги. Книга более насыщена фантастическими деталями, а мотивация главгада намного сложнее и понятнее, чем тупо грабить музеи, как в фильме.
 
[^]
krylov
2.11.2018 - 19:55
1
Статус: Offline


тварь циничная

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 14938
ето какой же иксперд сделал падобный вывод? как щитали?
или по уважухе среди пацаноф во дворе?
ась?

ежели че - я за грамытность насиления Матушки. во всех её аспектах. будь то литература, кинематограф и он, кстати, совсем не обязательно должен быть не русским.


Это сообщение отредактировал krylov - 2.11.2018 - 19:57
 
[^]
ZaychikM
2.11.2018 - 19:57
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 22
Цитата (ch3mbo @ 2.11.2018 - 17:12)
Экранизация Сияния - унылое говно. Имхо.

+100500, книга лучше!
 
[^]
DinyaS7719
2.11.2018 - 19:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 4152
Цитата
Дьявол носит Прада

Хотя в данном случае и книга, и фильм заслуживают внимания, мы сделали выбор в пользу фильма. Хотя в романе Лорена Вайсбергера куда подробней раскрывается предыстория всесильной редакторши Миранды Пристли (которая в оригинале – отпетая стерва без намека на исправление), поступки и решения книжной героини часто кажутся необоснованными. Героине Мерил Стрип хочется сопереживать, это живая женщина с взрывным, но не лишенным милосердия характером.

Автора зовут Лорен Вайсбергер и она женщина! Кто ж так просклонял женское имя, откуда ТС скопипастил.
А фильм действительно очень хорош!

Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 2.11.2018 - 20:00
 
[^]
Nemezida77
2.11.2018 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 3101
Цитата (Юся @ 2.11.2018 - 19:47)
По мне книга "Сияние" гораздо лучше фильма. Фильм посмотрела недавно, начитавшись кучи восхищенных отзывов. Ожидала большего. Фильм вообще не впечатлил, никак. Книга при прочтении впечатлила больше.
Очень понравился фильм по Кингу "Туман". Концовка вообще шикарна, гораздо лучше книги.

есть два фильма Сияние. С Джеком Николсоном и какой-то многосерийный почти полностью по книге. Второй слабенький. Первый нельзя рассматривать с точки зрения книги - это отдельное произведение.
 
[^]
Феличе
2.11.2018 - 19:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 4724
Цитата (rostovdon88 @ 2.11.2018 - 17:04)
Пролетая над гнездом кукушки

Нет, нам очень нравится этот роман Кена Кизи, но в киноверсии Милоша Формана он заиграл новыми красками. Глядя на игру Джека Николсона, теряешь в догадках – а может, Р.П. МакМёрфи вовсе не имитирует безумие? В фильме есть небольшие противоречия с первоисточником: у Кизи главный герой – эдакий простодушный парень, который всякое повидал и знает, в чем суть; МакМёрфи в видении Формана – явный «плохой парень». Впрочем, разницу в трактовках можно объяснить тем, что повествование в обоих случаях ведется от лица душевнобольного.

О том, почему "Пролетая над гнездом кукушки" (казалось бы классный фильм) - одна из худших экранизаций, какая только может быть, я писал в похожей теме чуть больше месяца назад:
http://www.yaplakal.com/findpost/74461267/...pic1842731.html

Нет, фильм Милоша Формана - не просто "экранизация, которая оказалась лучше первоисточника", а наоборот, самый наглядный образец, какой экранизация книги быть не должна вообще.

Это как если бы в Советском Союзе "экранизировали" бы Солженицына или что-нибудь еще диссидентское про ГУЛАГ, но в жанре фарсового водевиля, главной идеей которого (водевиля по книгам Солженицына) было бы прославление КПССС, критика буржуазной мысли с острым осуждением и высмеиванием заключенных ГУЛАГа.

Вам это может показаться фарсом? Точно такой же фарс - фильм Милоша Формана по роману Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки". Если не читали, прочитайте первоисточник (который читается лучше, чем смотрится казалось бы "классный фильм"), поймете, в чём подвох. Поймете, как работает (хоть и никем не декларируемая, но железно эффективная) общественно-политическая цензура в США.

И вот еще лютый фарс: в фильме Вождю (именно он главный герой романа, а не МакМёрфи) заткнули рот повторно. Совершенно случайно, в кино мы не слышим мыслей и наблюдений главного героя (в фильме и главного героя поменяли). Получается, ему заткнули рот дважды.
А ведь словами Вождя (в фильме он - почти овощ) объясняется хорошо понятная главная идея книги, которая стала насмешкой над теми кто носится с оруэлловским "1984", не понимая, что в точно таком же 1984 живут сами. Это Кен Кизи про американское общество. Но в 1960-х годах критиковать под таким углом американское общество в Голливуде было нельзя не комильфо, в результате фильм оказался политически кастрированным сборником клипов-эпизодов по мотивам книги.

После этого не так уж и важно, насколько качественно играют в фильме актеры и т.п.
И чего это в Советском Союзе запрещали политически "неправильные" книги. Надо ж было наоборот, экранизировать их все, как в США. Только политически "правильно". Даже если фильм превратится в фарс, и от книги в нём не останется ничего.
 
[^]
Laptubus
2.11.2018 - 20:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 14
Сияние - унылое г. Даже в отрыве от Книги. Особенно мальчик, разговаривающий со своим пальцем, вместо воображаемого друга, выглядит настолько убого, что вызывает испанский стыд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Skipper20
2.11.2018 - 20:02
3
Статус: Offline


Отошел от дел

Регистрация: 23.09.09
Сообщений: 6473
А "Два Капитана" Вениамина Каверина?
Я читал книгу, после просмотра фильма и должен заметить фильм очень даже неплохо соответствует роману, Карелов довольно точно передал образы героев...


13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника
 
[^]
Bed7Santa
2.11.2018 - 20:03
3
Статус: Offline


Верховный Лидер диванных войск

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 3944
По поводу фильма "Звездный десант" - в таком стиле нужно было имхо экранизировать "Билл - герой галактитки". Был бы трешак тот еще).
 
[^]
ButсhCoolige
2.11.2018 - 20:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 699
Экранизации Стивена Кинга вообще по большей части были удачными. Здесь кстати по-моему не хватает "Мизери" и "Долорес Клейборн", Кэти Бейтс в обоих была бесподобна. Так хотелось увидеть "Темную башню", но видать не судьба. То недоразумение, что сняли, до конца досмотреть не смог.

Это сообщение отредактировал ButсhCoolige - 2.11.2018 - 20:04
 
[^]
Мурмысик
2.11.2018 - 20:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.16
Сообщений: 91
Последний дюйм...

Тяжелым басом гремит фугас ударил фонтан огня...
 
[^]
ZaychikM
2.11.2018 - 20:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 22
"Семнадцать мгновений весны" - книга лаконична, много сухих фактов, истрия. А фильм наполнен жизнью!
 
[^]
iunus
2.11.2018 - 20:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 1567
Цитата (Свояк @ 2.11.2018 - 17:10)
Я - легенда. Хотя тоже можно поспорить, что лучше. У книги конец вообще совершенно другой.

Тут невозможно сказать. Фильм поставлен зрелищно, эффектно, но сюжет простоват и избит. А в книге совсем другие акценты и смысл. Так что получились совсем разные по смыслу и морали произведения.

Nuvolary опередил и лучше выразила мысль.

Это сообщение отредактировал iunus - 2.11.2018 - 20:20
 
[^]
elnago
2.11.2018 - 20:09
7
Статус: Offline


Frost shock!

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 2023
"Идентификация Борна"
Книга была настолько плоха, что режиссёр запретил актёрам её читать. Ну а боевичок получился довольно бодрый

13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника
 
[^]
Makslobov
2.11.2018 - 20:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.11.18
Сообщений: 4
Экранизация Сияния - реальная параша!
 
[^]
sbitneff
2.11.2018 - 20:10
2
Статус: Offline


Мастер Идиотского Комментария

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 1716
Цитата
Ганнибал Лектор

ЛектЕр....Ганнибал ЛектЕр (Hannibal Lecter).... А лектОр лекции читает....
 
[^]
akmallragon
2.11.2018 - 20:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
..

13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника
 
[^]
hatepeople
2.11.2018 - 20:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 1006
Ну вот насчет Заводной апельсин не соглашусь, по мне книга лучше в разы!
 
[^]
PBSupra
2.11.2018 - 20:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1243
приключения принца Флоризеля.
Фильм вкуснее книги.
 
[^]
stormwiu
2.11.2018 - 20:15
1
Статус: Offline


浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481
Не согласен с автором по многим книгам
 
[^]
Spellbound
2.11.2018 - 20:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.17
Сообщений: 2457
Зеленая миля - отличная книга. Фильм тоже хорош, но не лучше книги. То же касается и "Пролетая над гнездом кукушки" и "Молчания ягнят". А вот экранизация "Сияния" - довольно убогая, несмотря на Николсона в главной роли и Кубрика в кресле режиссера. По сравнению с книгой фильм просто ни о чем имхо.
 
[^]
Служка
2.11.2018 - 20:23
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.02.16
Сообщений: 952
Цитата (gan75 @ 2.11.2018 - 21:37)
Ещё парочка - «Посредник» — телефильм Владимира Потапова и «Главный полдень» — научно-фантастическая повесть Александра Мирера. Из скучноватой детской повести минимальными средствами снят шикарный атмосферный фильм.

книга - просто чума!
читал раза 3-4
фильм гамно
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56692
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх