13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника

С "Сиянием" дело даже не в том, что с книгой обошлись весьма "вольно" (Ну хотя бы то, что самому "Сиянию" - способности общаться с душами умерших, там уделено минимум внимания и все помнят только поехавшего Торренса\Николсона, гонявшего жену по отелю ), а потому что это был сам Стэнли Кубрик (уже в те годы ого-го какая фигура) и на все ремарки Кинга ,ему приходила ответочка типа "Да ты вообще кто такой!" и "Скажи спасибо что такой Мастер обратил на твою писанину внимание". В итоге Кинга нормально так "бомбануло" и он послал всех на хер. И с тех про безусловно хвалит все свои экранизации,в независимости от говенности их исполнения (см. "Темную башню")

Страх и ненависть в Лас-Вегасе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вспоминается "Гардемарины вперёд" Дружининой и "Трое из навигацкой школы" Соротокиной. Дружинина со товарищи просто конфетку сделала из невнятной повести дебютанта в литературе Соротокиной. А в итоге если у Соротокиной пошло по возрастающей - каждая последующая книга по теме лучше предыдущей, то у Дружининой наоборот.

Ещё парочка - «Посредник» — телефильм Владимира Потапова и «Главный полдень» — научно-фантастическая повесть Александра Мирера. Из скучноватой детской повести минимальными средствами снят шикарный атмосферный фильм.

Я не смотрела и не читала Швейка, но я смотрела и читала Форест Гампа. Книга это полный ад, пиздец и погибель. Такого дерьма я ещё е читала. Фильм вообще с книгой только именем персонажа с ещё парой деталей сочетается.

Ну это вы зря. В "собачьем сердце" Булгакова положительных героев нет. Вот просто нет. Это гениальное произведение, где во всех сколько-нибудь значимых ролях одни только мудаки. Так написать надо суметь ешё. Про фильм такого сказать уже нельзя, попса победила, кажется.

"17 мгновений" прекрасны. Как книга "Приказано выжить", так и кино. Книга содержит очень много багов, благополучно отловленных постановщиками фильма. Однако, фильм содержит ничуть не меньшее количество багов доморощенных. Дополнительный минус фильма - вокал Кобзона. Нет, всё понятно, тебе заплатили меньше, чем обещали. Но, йолы палы! Ты же блин профессионал! Спой нормально, не кобенься... Но уж нет, ни себе, ни людям.

Екарный екибастуз, вот уж шлак-шлаком, такую книгу испортили В смысле, не книгу, а восприятие от прочитанного.

Вот честно, Заводной апельсин сперва прочел. Потом прочел еще раз через года три. И уже в зрелом возрасте решил посмотреть экранизацию. Хватило на минут 30. Ну думаю не то пальто либо, или я уже не торт. Читаю в автобусе от нечего делать и, как в первый раз. Вижу вот прям сюжет и героев своими глазами. Жестких, реалистичных. А не то, что наснимал Кубрик.

На ЯПе уже была тема, в которой разъяснялось, почему "Звездный десант" далеко не просто научная фантастика, а даже фильм с двойным смыслом, и вообще замаскированная сатира.

Их нельзя друг с другом ассоциировать. Они отдельно друг от друга прекрасны. Благо я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала. ;) Кстати, есть многосерийный фильм прямо по Кингу. Но как-то слабенько, слабенько.

"Куда приводят мечты" почему нет в списке? ИМХО лучшая экранизация книг

Братцы! Спорить жарко не буду, но когда я читал в Иностранной Литературе "Мёртвую зону" даже находясь в полном автобусе у меня шевелились волосы и было это, чтобы не соврать году в 85.
Может быть всему своё время.
Сейчас уже не удивить.
"Игра Джеральда" - читал в перерывах на работе, зацепило, а скольким людям рекомендовал, не, не вошло.
Может зависит и от места нахождения читателя.
Кстати, по всем этим произведениям снято что то.

Исчезнувшая - фильм имхо гавно, не раскрыты герои и их поступки, а книга класс.

Снова настаиваю на времени прочтения - Стругацкие - Обитаемый остров и Пикник на обочине - в 70-х это было откровение и взрыв, я зачитывался, по несколько раз.
Если бы тогда и фильмы выпустили - был бы аншлаг.

А нынешнему поколению - ну не знаю, вот сын фильмы по Марвелу любит, хотя уже далеко не мальчик, а я даже не знаю толком о чём эти произведения.

Кстати, зацените Тёмную половину Кинга, я имею в виду фильм.
"Что здесь происходит?
- Убийство. Хочешь немножко?"

Да, а что по Тарковскому "Пикник на обочине"?
Я, к своему стыду, так и не увидел и мнения категорично противоположные.

Как по мне, так ни то, ни то, внимания не заслуживают. Штампованные произведения, под завязку набитые стереотипами. И "мораль" явственно читается с самого начала.
Типичная женская сказка про Золушку.

"Место встречи изменить нельзя" намного лучше литературного первоисточника!

утверждение спорное, пока сравниваются такие экранизации, как в этой теме. А если сравнить, например, экранизацию Черновика Лукьяненко - то утверждение сразу обретает свой смысл.
Чаще всего экранизируют успешные книги, а сжать большую книгу в два часа, не упустив ничего - невозможно. А уж если ещё и режиссёру бьёт моча в голову и он начинает лепить свою дичь...

Согласен. При просмотре оторопь брала - неужели это говно сняли по Кингу? По невероятно атмосферной книге, одно предложение из которой нагоняет жути больше, чем весь "гениальный" фильм?

Возможно, ибо произведение прочитано мной с трудом с великим презрением ко всем персонажам (не люблю нашу классику - одни праздные ублюдки, бляди и дебилы). А вот фильм посмотрен не единожды на ура. ;)

я с Вами не согласен. Эра милосердия - отличная книга

Когда же снимут "Долгую прогулку" Кинга?

В "Зеленой миле" не хватает одной из последних сцен в книге, а именно сцены гибели жены героя Тома Хэнкса, она кстати многое объясняла. Почему ее не появилось в фильме? Вопрос к режиссеру и автору сценария.

Всё равно они обе от книги далеки. ;)

А что не так с книгой? фильм практически полностью по книге снят. и в общем то книга ничем не хуже

По мне книга "Сияние" гораздо лучше фильма. Фильм посмотрела недавно, начитавшись кучи восхищенных отзывов. Ожидала большего. Фильм вообще не впечатлил, никак. Книга при прочтении впечатлила больше.
Очень понравился фильм по Кингу "Туман". Концовка вообще шикарна, гораздо лучше книги.

Красная шапочка в порно издании намного интереснее книги

А моей не зашли ни мультики ни книга...

Совершенно согласен, в книге намного больше драматургии и надрыва, чем в кино. Если честно, поначалу не знал, что они так отличаются. Первоисточник почитал через несколько лет после просмотра фильма. Сильно удивился.

Вообще когда книжку читал, ощущение депрессухи и безысходности прям нихуево так накрывало. Чего только стоят эпизоды с попытками приручить собаку и моментами, когда у ГГ крыша ехала от отсутствия бабы. Не говоря уже об истории с женой и то, как это напряжно подавалось в воспоминаниях ГГ.

Бля шот меня прям понесло).