На чём теперь будем осваивать космос?

Челябинец

Только тсссс)
Там же человек разоблачает тууупыыых пиндосов

А чего там неграм делать? Там же плантации нет

На батутах.

David Bowie – Space Oddity, вот не было кассеты с фонограммой и фсё! полимеры просраны

Без политоты, блять, никак?
Или амеры вам уже братьями стали?
Или блять "мы возим либо братьев, либо тех, кто платит. Вернее, если небрат дохуя заплатил - то он тоже становится как-бы братом... на время действия контракта"...

Дебилы, блять, лицемерные. Проститутки, нахуй.... (это я об авторе и об копипастере).

Ну а теперь - по существу пройдемся.

1. Авария "Союза".

Парни, которые вопят: "аааа, бля - кацапы все просрали!!!!" и вторые парни, которые вопят: "ааа бля - идите нахуй!!!" - вы не понимаете одной простой вещи.

Не сама по себе авария "Союза" страшна. Авария "Союза", произошедшая первый раз за хуй знает сколько лет, как раз-таки подтверждает его ВЫСОЧАЙШУЮ надежность, и это без всякой иронии и сарказма!

Корабль, который старше меня (а у меня уже яйца седеют) отлетал овердохуя лет без сбоев (на самом деле - с. Но об этом позже)! А когда что-то пошло не так, то корабль не упал консервной банкой вместе с фаршем экипажа, а спас этот самый экипаж!

И это, парни - еще раз подчеркну - показатель высочайшей надежности и правильности заложенных конструкторских решений.

Бида, как я уже говорил, не в самом отдельном факте аварии. Бида в том, что аварии и нештатные ситуации в космической отрасли становятся чуть ли не обыденной вещью. И крайняя авария - это не "из ряда вон" а, к сожалению, чуть-ли не "в порядке вещей".

Вот что страшно, хотя и предсказуемо, к сожалению.

Еще когда несколько лет назад "Роскосмос" расшырял свою подводную группировку спутников (это был тонкий сарказм), оптимисты говорили: "ну хоть с пилотируемыми-то запусками у нас все заебись". Хуй там. Не заебись, как оказалось.

И теперь каждый раз при стрельбе ракетой в сторону цели выводе экипажа уповать приходится не на профессионализм всех тех тысяч безымянных наземных работяг, а на САС, которая старше меня (см. выше про мои яйца).

2 - полеты в космос, освоение тел Солнечной системы.

Только не надо пиздеть про "абля, всьо проебали, косомос на Айфоны сменяли". Не уподобляйтесь старцам, вечно ворчащим на предмет "а вот мы в наше время оооо!!!!...."

Есть такая хуйня, как "логистическая кривая", или "S-кривая" (умные знают, любопытные погуглят, остальным и нахуй не надо. Да они и не дочитают досюда - шпалу влепят на первых строчках и пойдут дальше).

И мы как раз сейчас находимся на самом верху этой самой кривой (я имею в виду коспонавтику).

Все доступные на этот момент технологии освоены на сто процентов, все доступные физические принципы вывода ПН на орбиту реализованы. Все, пиздец - некуда дальше двигаться в существующей парадигме.

Битва идет за единицы процентов удельного импулься и "дельта-В". Все возможные комбинации химического топлива исчерпали себя к хуям, а других комбинаций в нашу Вселенную не завезли почему-то.

Что будет дальше? А то же, что и всегда. На смену конной повозке пришел автомобиль, на смену поршневой авиации - реактивная, на смену лампам - полупроводники.

Так и на смену химическим двигателям придет что-то новое, принципиально отличное от.
И мы снова окажемся в самом низу очередной логистической кривой. Сначала будут бессонные ночи конструкторов, аварии при испытаниях, разочарования.
Потом - резкий взлет, когда новые принципы станут более-менее отработанными...
А потом - очередная стагнация (мы до этого не доживем, не переживайте).

3 - Илон наш Маск

Ну а хуле Маск. Молодец дядька, баблишко рубит потихоньку, немножко (ОЧЕНЬ немножко) увеличивает доступность Космоса... Но он тут вот, с нами. На самой верхушке текущей кривой (см. выше).

Все, устал я. Хотел еще чего-то накорябать, но ну его нафиг. Потом как-нибудь.

Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 15.10.2018 - 21:18

А по существу все верно. И одуван-варламов про китайцев трындит как недоросль безграмотная, им еще на это плато где сейчас находится космонавтика РФ и США, лезть и лезть. :)

А Маск, а что Маск пиар фигура, да с патентами НАСА и их баблом.. и суслик станет агрономом.

Причин может быть только две. Первая - системная. Уходят по возрасту опытные инженеры и рабочие. Найти им полноценную замену непросто.
И вторая. Просто диверсия хорошо проплаченная.

К сожалению, скорее всего - первое.
А по поводу "хорошо проплаченной диверсии" - с учетом зарплат в отрасли, достаточно просто "проплаченной", увы...

Да и, если бы была диверсия, то, скорее всего, ебнуло бы так, чтобы наверняка.
Либо на старте расхуярило бы все вдребезги-пополам, так чтобы и САС не успела отработать, либо где-то на этапе MaxQ

Но хочется верить - данный конкретный эпизод это всего лишь "Теория вероятностей, подлая сука"

Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 15.10.2018 - 22:05

Пока не появится экономического обоснования "нахрена нам нужна пилотируемая космонавтика?", ничего действительно прорывного в этом деле не произойдёт. Тот же Колумб в Индию поплыл отнюдь не из любопытства, а за богатством.

Во времена СССР-США была конечно ещё мотивация "престиж страны", но она кончилась с концом СССР и тотальным господством США.

Есть ещё и такая вещь как освоение в военных целях - уж вояки-то на свои игрушки никогда не скупятся, но уж это как-то вообще не здорово.

Так, а где моя любимая тема ?

Прошло почти полвека с тех пор, как американцы сделали вид, что они якобы летали на Луну... но чет в рутину это не превратилось. Врали таки ?

Автор, кстати, пересказал подробно то, что я говорил в другой теме. Что кораблей то проектируется много, а вот толку от этого маловато будет - ближайшие 10 лет вряд ли будет создан реально новый космический корабль. А все эти обещания - только для распила бюджета.

зачем осваивать космос если можно осваивать недра и бюджет РФ?

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 15.10.2018 - 22:54

Китаю, или Китая ?
В пилотируемых то полетах Китай себя особо не показал. Зато Китай вполне себе посылает беспилотники на Луну, чего Россия сделать не может, ну там Нефритовые Зайцы всякие и забор грунта. Тут Россия отстаёт, возможно, даже не на 30 лет, а на все 50. Вот когда начнем летать на Луну, тогда и поговорим.

Уместна ли аналогия?
ТУ-144 и Конкорд, наш разбивается так не вовремя (или как раз вовремя).

тогда и про амил пару слов...

Я понимаю, что одуван упомянул только об недавней аварии российского корабля, и он был без жертв, но вот на этом фото гравицапа, с которой тоже случалась катастрофа и были погибшие, есть фильм у нешнлджиографик. Пока могут только наши и китайцы, у остальных сроки прилично откладываются...

На самом деле он частично прав. Это Спираль, только не спизженная, а купленная.

В Челленджере, кстати, после взрыва основного бака минимум трое выжили и были в сознании, вплоть до падения кабины шаттла в воду. Так что с немалой вероятностью САС и парашютная система спасли бы Союз в аналогичной ситуации.

Неуместна. Ту-144 на западе был никому не нужен и у него был уже летающий аналог.

AngeLich

Кем и когда?)
Компоновка отличается, прототипов по тематике было выше крыши за океаном.

А она не появится в обозримом будущем. Ну нет там возможности заработать. Единственное исключение космический туризм но с такими ценами это единиц полетов и ни о какой прибыльности речь не ведется. Воякам пилотируемые полеты нафиг не сдались им спутников побольше.

Это сообщение отредактировал VanLord - 15.10.2018 - 23:52

Иногость

Какие погибшие были у ДримЧейзера? Там была-то пара бросковых испытания.
Точно ни с чем не путаете?
Со SpaceShipTwo от Virgin, к примеру?

Не пока, а на данный конкретный момент, ибо у заокеанцев затянувшийся перерыв.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.10.2018 - 23:53

Советский космос как кость в горле путина, вот нахер он не нужен барыгам и ворью, но это чуть ли единственное, чем ещё как то можно бравировать ВНУТРИ страны.

Много не спутиниздишь, что то да должно оставаться иначе вообще ничё летать не будет.

Еретик

САС бы снесло к чертям)
А при наличии времени, и Шаттл точно так же отделился бы (точнее, скинул бак) и сел бы по-самолетному хоть как...

ИМХО, естественно.

От шаттла там осталась более-менее целая только герметичная кабина, она по-самолётному сесть не могла в принципе, а встроенных парашютов в ней не было.
Так что даже если бы САС снесло, то у Союза шансов было бы больше.

А с чем вы сравниваете?
Тут была статистика по советскому периоду и особо никакой всепросральщины небыло.
А так, складывается впечатление что у некоторых реально методички а не мозги, где в разделе "космос" написанно жирным шрифтом " пости картинки Рогозина, пиши о батутах и распространняй инфу что в разы все хуже и похрену какой статистикой пользовался".
На самом деле, весь космос в мире, находится в стадии стагнации, требующий нового рывка а не банальные новые примочки на старые ракеты. Да-да, возвращаемые движки Маска, это примочка а не прорыв.
Прорывами были Челноки и Буран, но наши сразу доперли что больно дорогая авантюра, выполняющая теже функции что и ракеты но в разы дороже. Амеры, хоть и поздновато но пришли к томуже выводу.
Наши Союзы, нынче тоже далеко не те что при СССР и примочек новых в них хватает. Но принцип тотже. У амеров тоже, ероме разрекламированных ракет Маска, хватает и других, значительно дешевле, летающие не один десяток лет.