Как Воландом в "Мастер и Маргарите" стал Басилашвили

Откуда вам известно, как должен выглядеть Дьявол? У каждого своё сугубо личное мнение по этому поводу. Зачем навязывать свои стереотипы? А вот что касается Басилашвили, то в этой роли он более чем инфернален, особенно в некоторых моментах. Его актёрское мастерство позволяет это показать вполне достоверно. Мне вообще нравятся актёры, которые не изображают, а вживаются в роль, в своего персонажа. Сейчас же почти все молодые актёры только изображают. У них одно имя персонажа, а наполнения нет вообще.

Басилашвили неплохо справился с внутренним характером персонажа. Но все-таки соглашусь с большинством - пожилой, обрюзгший Воланд в целом не впечатляет.
Все-таки тут важна и пластика, и мужественность, и внутренняя сила движений и стать, и энергетика. А у Басилашвили, увы, от всего этого мало что уже осталось.

Вот как хотите, но вы вспомнили очень верный момент... именно здесь Басилашвили как раз прекрасен... до мурашек... и то, как произносит, и то, как выглядит.

Воланд - это Авилов для меня.
Насчет Янковского - не знал

вот всё-таки какой матёрый человечище мой любимый актёр
другой бы - из современных прощелыг особенно - ринулся бы Воланда играть, а потом на тусовках и передачах Малахова оставшиеся годы щеголял этим
а Янковский - мужик настоящий!!!

и всё равно - он был бы лучше Басилашвили - этот тоже хорош, но он - мелкий бес всё-таки, писали уже об этом наверно
а Янковский был бы ого-го

Мы же говорим об экранизации именно Булгакова? А у Булгакова дьявол описан предельно конкретно. И стереотипы тут ни при чем.

А я переживаю: не забыл ли он принять лекарства, не сделается ли ему нехорошо?

Мне? Так Булгаков описал. В романе "Мастер и Маргарита". Я, помнится, читал. А вы?

Нет, я же, повторю, не спорю "я художник, я так вижу" никто не отменял.
И если у вас, вместе с Бортко, обрюзгший дедушка в роли молодого, сильного Воланда не вызывает диссонанса-на здоровье.
Бывает ведь и хуже: кому-то и мошонка на брусчатке - искусство. Ну или фотографии голых детей.

Именно.
И я, в связи с этим, не могу одного понять: если совершенно очевидно, что этого нет, зачем спорить и говорить что-то про глубину образа, если мы не о том.

Это сообщение отредактировал geoyd - 26.09.2016 - 16:16

Юрский бы тоже хорошо смотрелся, но стар уже, стар

Как я уже говорил, любая экранизация, любой спектакль являются авторским произведением, так или иначе в различной степени вольности трактующим литературный первоисточник. И в данном случае образ "пожилого" Воланда я считаю одной из самых сильных находок.

Нагиев был рожден для этой роли а Рост для кота Бегемота!

Кстати, заметьте, очень тяжёлый и печальный факт... мы вот здесь все называем различных актёров, которых хотели бы видеть в той или иной роли или не очень хотели бы, но постоянно подчеркиваем, что тот или иной из них стар, очень стар или вообще уже умер. Это говорит о том, что на смену поколению великих советских актёров-титанов никто не пришёл. Мы оказались в культурном вакууме, наводнённом ширпотребом и незапоминающимися однодневками.

Прекрасно представляю в этой роли кого угодно, хоть Анджелину Джолли поскольку воображение хорошее ;)

Вот то, как произносит - да.
Голосом он свою игру и вытягивает в данном сериале. Ибо внеше - уже выше все сказали.
Но на одном голосе в кине далеко не уедешь, мы же не радиоспектакль слушаем, в конце-концов?

Безусловно - режиссер имеет право на собственное прочтение. Но точно так же и зрители имеют полное право это самое прочтение раскритиковать.
Что мы, собственно, и наблюдаем. Не оценило множество зрителей подобную "художественную вольность".
Гафту же в фильме Кары тоже ведь не "за сорок". Вернее уже далеко-далеко за сорок. Но в его это игре этого не чувствовалось. Потому лично я готов простить ему несоответствие возраста - главное что дух именно булгаковского Воланда передан правильно.
Про Басилашвили этого не скажешь. Можно придумать множество превосходных эпитетов - как ту же "монументальность" - но по итогу это просто не Булгаков. И все.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 26.09.2016 - 16:14

Юрский был бы куда круче. Он просился на эту роль, но ...

Только умер он, кажется, раньше...

А мне кажется, Миронов бы прекрасно Воланда сыграл....

Это сообщение отредактировал GrauIgel - 26.09.2016 - 16:18

Басилашвили очень достойно смотрелся в роли, если бы да кабы, может кто-то и лучше сыграл бы, но лучшее враг хорошего.
На заглавном фото Галкин... в фильме кстати тоже порадовал, земля ему пухом.

Не, мне кажется Миронов бы Коровьева хорошо сыграл )))

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.09.2016 - 16:31

Я понял вашу позицию и очень люблю актёра Валентина Гафта, но смотреть его Воланда было пыткой. Возможно именно потому, что посмотрел я этот фильм уже после сериала с Басилашвили, а возможно потому, что сам тот фильм из начала 90-х - страшная халтура. А здесь, знаете, этот тот случай, когда как в пазы всё попало. Абсолютное попадание в то, что хотел увидеть.

Мне с моей колокольни кажется, что Лыков бы на роль Воланда отлично подошел.

Актер шикарный. Роль наитруднейшая. Соглашусь с предыдущими ораторами по поводу как должен выглядеть Злейший. А никак. По разному. Мне очень понравилось, как Даниил Корецкий в трилогии "Перстень Иуды" описывает дьявола, там он всегда разный. Рекомендую к прочтению.

Ну а для меня было пыткой смотреть на откровенно непопадающего в роль Басилашвили. Что бы не хотел сказать режиссер - но его Воланда хотелось прежде всего пожалеть. Как и любую другую бессильную уже старость.
И еще пыткой был плюшевый кот.

Фильм Кары я смотрел давно, особой халтуры я там не припомню. Возможно вы мне напомните, если вас не затруднит. Но вот именно Воланд оттуда помнится даже через года. Что явно свидетельствует - по крайней мере Гафт там точно не халтурил.

Мне так не кажется. Янковский сыграл бы воплощение зла, а Воланд в книге таким не был. Он был скорее карающей жестокой справедливостью.
Басилашвили справился, но староват, действительно. Вот идея насчёт Олдмана была неплоха.

Я не про халтуру актёров говорю, тем более не про Гафта, как актёра. Я про то, что там весь фильм как произведение - пасквиль нелепый, да ещё к тому же тенденциозный. Вы, если есть желание, пересмотрите этот опус. Такое могли снять только на той "волне". А что до ролей и образов, то дискуссия состоялась, а спор нецелесообразен, так как мнения у всех разные и каждый, в любом случае, останется при своём.

А как по вашему, Ткаченко справился бы с ролья Воланда?

Мал ещё. Помнишь в Призрачном гонщике сбежавшего сына Сатаны? Ну вот на это бы сгодился.