Как тёмная материя взаимодействует с чёрными дырами?

Да шо тут говорить, в нашем организме космоса хватает. То же умом порой поверить сложно... К примеру белок геликаза разматывает днк вращаясь с огромной скоростью. У дафний он вращается с скоростью 150 оборотов в секунду! В секунду, Карл!

Ну если Вам от этого станет легче, то спешу вас заверить, что вблизи горизонта событий черной дыры спектру излучения Хокинга можно сопоставить определенную температуру, по крайней мере для безмассовых частиц.

а кто это вы?)

Japansgod

Дык еще отец наш Ньютон говаривал, что он как мальчонка собирающий красивые камушки на берегу бескрайнего океана. Как то так)

Не зря же Квантовые слесаря активно наращивают количество измерений ибо, цитирую: "один хер несрастухи какие то", а хитрые японцы еще нихуа не разобравшись мутят мегакампутер на эффекте квантовой спутанности)))

Точно так же, как яблоко упало на голову Ньютона

Есть гравитация. Что это за зверь - хз, ибо скорее всего это фундаментальное свойство вселенной и выразить это свойство более простыми составными концепциями сложно. Попытка выразить это разниться в зависимости от теории, так сказать по вкусу. Если верить Ньютону - это сила, которую создает масса. Как и почему он не парился. Если верить Эйнштейну - это искривление пространства-времени, которое создает масса. Почему так - а хуй его знает, г-дь б-г велел. Если верить квантмеху, то ему сложно верить ибо квантовая теория гравитации еще не создана.

Одно можно сказать точно, в бытовом смысле: есть гравитация и она заставляет тела притягиваться. Чем ближе и массивнее тело, тем сильнее оно притягивает. Черная дыра настолько массивное тело при этом достаточно маленькая что обладает огромнейшей гравитацией, поэтому затягивает даже свет.

Тут я напомню вам про яблоко в моем первом предложении. Вы подкинули яблоко - оно упало. Подкинули сильнее - оно взлетело выше и упало сильнее. Подкинули до космоса (представим что вы - суператлет, а яблоко из неуничтожимого чугуния) - оно упало с огромной скоростью. В итоге вы можете кинуть яблоко с такой скоростью, что оно преодолеет гравитацию планеты и улетит в ебеня. Это называется второй космической скоростью (или у буржуев - скорость убегания). Так вот, черная дыра обладает такой гравитацией, что ее вторая космическая скорость выше скорости света, которая непреодолима. Так что как вы яблоко не кидайте, выкинуть с ЧД вы его не сможете.

Вот и свет пролетает мимо черной дыры, его скорость всегда меньше необходимой и он просто падает в черную дыру.

Безусловно, существование тёмной материи и энергии это гипотеза, и как ту выразились "чистая математика". Но наука знает ряд примеров когда вот так с помощью "чисто математики" делались открытия. Взять хотя бы Максвелла. Посмотрел на свои уравнения, не понравились. Добавил переменную сам. Позже выяснилось что это ни что иное, как электромагнитные волны. В любом случае мыслить необходимо, а в правильном направлении или нет, покажет время.

Мне понравилась аналогия Фейнмана в одном из его интервью. Я только своими словами расскажу, ченить переврав, естественно. Представьте себе человека, не знающего о шахматах, который смотрит на игру шахматистов и пытается понять правила и цель игры. Вот и мы как этот человек, только мы видим часть доски и являемся одной из фигур, не знаем сколько этих фигур, сколько их видов, насколько велика доска, везде ли на этой доске действуют одни и те же правила и сколько есть игроков. Мы даже не знаем насколько объективно мы воспринимаем эту доску, может это и не доска вовсе, а пятимерный куб, который в нашем восприятии является доской. А мы смотрим и пытаемся разгадать правила и цель игры.

Добавлено в 18:25

А вы не предполагаете этого? Иначе бессмысленно пытаться познавать мир, раз в нет нет логики и закономерности.

я агностик)

Во-во, заебали юкодрочеры, лишь бы оставить высер поближе к началу топика.
Не шибко думаю что написать.

Ну а тогда о чем разговор? Для вас любое наблюдение будет искажено сознанием и его восприятие будет субъективным. Если мироздание принципиально непостижимо, в чем смысл попыток его постичь? Тщетность и тлен, мирская суета. Однако постоянное развитие научной мысли, попытки человечества найти ответ на все говорит о том, что большинство все же уверены в существование логичной и объяснимой картины мира. Хотя и тут есть перегибы в виде демонов Лапласа.

Japansgod
Замечательная аналогия!

А еще есть теория о том, что вселенная небесконечна

Вообще-то, на бред это все похоже, учитывая наше ничегонезнание про темную материю)))

Обоснуйте минуса. Псевдо ученые делают вид движухи, чтобы получать очередные гранты от государства, иначе они будут на дне. Вы думаете откуда появились "Британские ученые" с их дебильными "установили", "доказали"?

Мне с кварками, только немного, а то перемещусь за горизонт событий.
И с нулевым угловым вращением относительно вектора гравитации.



Это сообщение отредактировал keyru - 20.05.2016 - 18:58

Чущь какая то. В заголовке замануха - пожирание черными дырами темной материи. Потом рассуждения на тему, что такое черная дыра. В конце пару слов о неудобоваримости чд этой самой тм. Рекомендую ТС почитать, что такое темная материя. Это больше абстрактное и математичское понятие. А не невидимая планета и тп.

Подождите. Почему это уменьшая энергию ЧД? Виртуальные частицы родились из вакуума, а не из ЧД. Соответственно ЧД впитала одну частицу - её масса выросла. Другая частица улетела в космос в виде излучения Хоккинга. Почему тогда ЧД будет испаряться, а не наоборот приростать в массе?

Типа замкнута сама на себя как поверхность сферы? Полетел по прямой в далекие дали и прилетел не сворачивая в исходную точку... Кто знает, как оно на самом деле?

Потому что е равно мц квадрат. Эквивалентность энергии и массы. Поэтому остановимся на одном понятии, дабы избежать путаницы. В вакууме появилась пара частица-античастица, "взяв" энергию у вакуума в "кредит". Обычно эта пара тут же аннигилирует, возвращая этот "кредит". В нашем случае, Одна частица улетает к наблюдателю, а другая уходит за горизонт событий. Так как наблюдаемые нами частицы имеют положительную энергию, улетевшая в ЧД должна иметь отрицательную по закону сохранения энергии, тем самым эта частица уменьшает энергию (а значит и массу) черной дыры.

"Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта..."
разве это не так?
"...то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью."
как-то так...
дело наше безнадежное, но мы его делаем)

Это сообщение отредактировал ekimosss - 20.05.2016 - 19:25

Тогда понятно. А что всегда частица с отрицательной массой уходит за горизонт событий? Почему не может в космос улететь отрицательная частица (и сразу аннигилировать), а масса ЧД пополнится положительной частицей?

Я не знаю.... увидит ли мой комментарий действительно нормальный ученый - все элементарно - все объекты вселенной просто крутящиеся объекты и отличаются они только скоростью вращения.

А может черные дыры изначально есть внутри массивных звезд? Структура то всё равно слоистая. При коллапсе сбрасывается оболочка и получается то, что получается. При одной массе всякие карлики, при другой нейтронные звезды, при третьей черные дыры. Если учесть, что нейтронная звезда - почти что гигантский атом, то черная дыра - что-то еще более "низкоуровневое".

ТС, тебе плюсег, твои темы прямо отдушина Но пока это всё теория, не подкрепленная практикой. Всё в итоге может оказаться с точностью наоборот)

Japansgod
Образно говоря да. Признаться читано было еще в школьном возрасте в ТМ. Весь казус в том, что человек этого не может представить никак. В принципе. Мозг материален, что "ничто" у нас имеет какой то объем))) как мне сказал один оппонент: ну дальше нет ничего, а еще
Как бы точнее выразиться за границей вселенной, если можно так выразиться, полное отсутствие какого либо измерения.
Vadimka85
В целом примерно так: античастица найдет свою частицу, но таких частиц в ЧД больше))
Как бэ притягивают сильнее) ну это я на "пальцах" объяснил)

Hauer888
А фотоны то не вращаются вроде

Типа моменты разные? Вот только тогда это скорее не "объекты", а вихри с разреженностью внутри. В таком случае теоретически всё можно к гидравлике. Вот только динамику вихрей пока толком не изучили, насколько знаю.

ЗЫ: Если есть действительно толковые материалы по динамике вихрей, то скиньте, пожалуйста. Пытался как-то поискать - ничего толкового не нашел.

Kreeder
Нейтронная звезда это совсем не атом.
Это раз
Нейтронная звезда это "зигота" будущей ЧД (ну или лакомый кусочек более массивной ЧД)
Внутри звезды не может быть Ядра с гравитацией стремящейся к бесконечности, по крайней мере это противоречит всем догмам всяких физик)))