Самый дорогой авианосец в истории

Штук 20 Базальтов или Гранитов подешевше будут

Допуск есть, хотя бы по 3 форме?

не дай Бог третья мировая пиздец всем, поэтому нужно нам оружие сдерживания и чем больше тем лучше

Ты этот вопрос на форуме решил задать?

Ога

Зачем волну тогда гнать, если не будешь ничего писать?

Ну допустим я(гипотетически) напишу есть, как проверишь?

Это сообщение отредактировал tehnomag - 25.06.2015 - 14:11

И много этот убийца уже авианосцев убил?

Скан военника, или удостоверения личности с отметкой о форме допуска

а вобще если че, надо питерскую начальницу матвиенко просить, она даже по сосулям с лазеров хуярит, для нее эти авианосцы вообще не проблема
или с этим чуваком нам бы подружиться.. эхх

Это сообщение отредактировал nazaroff - 25.06.2015 - 14:32

Если ты не пилот медведя или лебедя то тебе по этому вопросу тоже сказать нечего )) Сужу по твоей подписи ))

Это сообщение отредактировал Mauler666 - 25.06.2015 - 14:21

А хохо не хохо? Ключи от квартиры, где деньги лежат не выложить?

большому кораблю - большую торпеду

мне скажи у меня вроде ф-1 была

Согласно тактики все цели (групповые и одиночные) делятся по степени поражения, ну дык вот ,авианосец (как одиночная)максимум идет под степень "вывод из строя".

Летают и вовсю.

На русский переведи, тогда поверю

Да не мечи ты бисер, тут тебя не услышат совсем, здесь все больше про ура и прочие мы все кузькину мать... Самое главное, что нынешний российский флот не способен уничтожить даже одну АУГ... Максимум нанести потери уровня "неприемлемых" ценой гибели всего флота... Крики о массовых пусках крылатых ракет на 1000 км - это вообще из области фантастики... Путают дальность полета и реальную эффективность применения... На самом деле все наши надводные и подводные корабли изначально проектировались как одноразовые - пуск - гибель от ответного удара... И все))) потом начинался термоядерный апокалипсис... Собственно вся цель вооруженных сил СА была только одна - прикрыть массовый пуск ракет и работать в пост ядерном времени...

1 группа (ЗАС)

Вообще-то их в районе сотни и они всё еще доиспытываются и используются в качестве тренировочной платформы (для опытных пилотов).

Один британский корабль, уже вписали в историю, тока он до конца ни одного рейса не сделал, зато был самым большим пассажирским лайнером...

И этот в историю впишут....

Представляю заголовки Нью Йорк Таймс :
- "США взяло на вооружение самый большой авианосец",
- "Началось массовое увольнение сотрудников с корабля, вежливый самолетик пролетел рядом 12 раз чтоб получше рассмотреть кораблик"
- "Утонуло 13 миллиардов долларов, виноват весь северный полюс и пингвины, они выпускают льдины"

З.Ы. Свидомые минусят? Дык продолжайте, США ведь вам друг и "поддержует вашу экономику" и не преследует ниразу своих интересов

Это сообщение отредактировал mryegor - 25.06.2015 - 15:04

Согласно советским данным еще 70-х годов, чтоб потопить авианосец 70-х же годов, нужно было около 12 прямых попаданий таких ракет с неядерной боеголовкой, чтоб потопить цель. Для этого нужно выйти на рубеж запуска (около 200-300 км), что против авианосного соединения, которое прикрывается с моря, воздуха и из под воды в радиусе не менее 600 км, немножко затруднительно...Не все так однозначно и просто, как говорят отечественные разработчики оружия...

Неее... не так!
Кто? Когда? Где? И с какой целью поручил Вам задать этот вопрос?
А потом резко направив свет лампы в лицо: Говори, ссссукаааа!

Да и хуй с ним, пущай плавает. Не та проблема что нужно опасаться России. интересно, если один Су 24 глушанул Арли Бёрк то сколько 24 понадобится чтоб глушануть эту хуйню?

Это сообщение отредактировал Moloh1976 - 25.06.2015 - 14:31

Потопление авианосца не предусматривалось.