Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)

Он не ответит, потому что в методичке указано писать только про то что все БЕСПЛАТНОЕ, а то что туда только пожить пустили писать не велено.
Гражданин мог иметь в собственности частный дом, но только один. Если допустим по наследству ему доставался второй, то один из них он должен был продать инеибет.

Вспоминаю рассказы своих стариков. 30-40-50-е – сплошные десятилетия недоеданий, обрамлённые двумя чудовищными голодами.
Простая мечта не плакатного и не киношного советского человека тогда – наесться. Хлеба.
Об этом мечтали вплоть до середины/конца 50-х. Только тогда стала появляться возможность за свой труд получить что-то, за что можно было купить столько еды, сколько нужно себе и детям.

Эх, какую страну просрали. Потреблять Есть захотели, видишь ли.

Это сообщение отредактировал EVM - 3.10.2021 - 09:51

Ты гляди-ка, Сидор то наш (или кто там в эту смену за него писал)проявил зачатки разума и элементарной юридической грамотности. То есть главный недообследованный буйный homo sovetikus ЯПа донес истину для братьев своих, что в СССР квартиры давали для "временно пожить"?
Читай, школьник russokeks
, набирайся опыта от старших товарищей.

Будем честны. Цены и при Брежневе снижались. И не только на носки. Зарплата у меня в это время только росла. Если она падала, то твой начальник пидарас, это только его поганых рук дело. У меня зарплата упала при Горбачёве из-за его конверсии и вообще диверсий в масштабах государства. Про 90-е, это вообще был пиздец, но сейчас ещё хуже. Через некоторое время на 90-е вероятно будем всхлипывая молиться. Уже сейчас тот беспредел меня больше устраивает....

При этом, т.к. хата не собственность, то по наследству ее не передашь, и бабушка, чтобы ее оставить внучке, вынуждена была идти на подлог и ее туда прописывать. А если это другой город?

И сколько тракторов НЭПманы построили для народного хозяйства?

Пришлось НЭП отменять. Как бесполезный ошибочный эксперемент

Если заинтересует, то масса инфо есть о том, что практически с начала совка были регулярные подъёмы цен и обезжиривали всякими займами на десятки миллиардов.
Но ТС не для этого буквы копипастил

Если не нравиться- покупай кооперативную. За свои. А потом уже дари, завещай, продавай..

А то ишь, хитрожопый какой попался, квартиру хочешь бесплатно, но и чтобы прадать ее можно было.

Ты сейчас можешь продать арендованную квартиру?

Назови позиции, на которые снижались цены. Я в упор помню, что стабильными были цены на товары (которые свободно имелись в продаже!) только на молоко и хлеб. Бензин дорожал, машины дорожали, "предметы роскоши", к которым даже хрусталь относился, тоже несколько раз дорожали. Даже на водку цены поднимали. Я уж не говорю про ползучую инфляцию, из-за которой туева хуча товаров уходила в разряд дефицита и тоже реально поднималась в цене.

При Горби зарплаты формально росли. Гугли любую статистику. Но там совок с его экономической моделью уже дошел до ручки и в разряд дефицита попало почти все.

Сидорини, вообще-то на нэпманах всю промышленность подняли.

Валовая продукция промышленности СССР
(в млрд. руб. по довоенным ценам)
1921/22 2,54
1922/23 3,33
1923/24 4,05
1924/25 5,65
1925/26 7,58
1926/27 8,76
1927/28 10,08

В течение года должен был продать, а если не удалось продать, дом переходил государству.
Так себе право собственности на недвижимость, чисто по-советски.
Кстати, и дом площадью свыше 60 кв.м запрещалось иметь строителю социализма. И тот на праве личной собственности, то есть наличии права распоряжения домом для удовлетворения персональных потребностей, а не извлечения прибыли.
Но все разновидности племени sovokus vulgaris в силу присущих им особенностей процесса, который мыслительным назвать трудно, подобные вещи осилить ну никак не в состоянии.

Угу. Только в 1952 году мы не достигли производства мяса уровня 1928 года даже ПО ВАЛУ. При том что население СССР увеличилось.

Ну вот НЭПом или перестройками эксперименты над собственным населением обычно и заканчиваются, ага. А коммунисты за едой отправляют на рыночек. К презираемым частникам, буржуям и "спекулянтам".

Идеи идеями, но есть хочется всем - сначала хлеб и кров, а только потом развитие и самоактуализация. Никак не наоборот. Можно жаловаться на желающих материального, но биология по Марксу тоже работать не желает.

Читайте классиков марксизма. Не будет городов и деревень, будут коммуны которые будут многоотраслевыми центрами, не будет капиталистического разделения труда, человек не будет заниматься монотонной работой на одном станке в течении жизни, не будет аппарата чиновников и служащих, они будут привлекаться и на другие работы. Вместо централизации торговли и производства будет децентрализованная сеть предприятий и небольшой плановый аппарат.

Крах конвеерного фордизма подтверждает эти теории, за счет промышленного интернета вещей все станки будут связаны в единую сеть для упрощения логистической цепочки и избежания затоваривания складов. Все вещи будут изготовляться по требованию. Экстремальная логистика и связь посредством Биг Дата позволят точно определять потребности общества. Человеку не нужно будет тащиться в центры городов по пробкам, чтобы отсидеть в офисе. всё будет дистанционно. Платформа вместо сети позволит выйти на рынок мелким производителям в обход монополий. Посредством дополненной реальности любой человек сможет управлять комплексом станков. Смотрели как у терминатора было меню с подсказками?

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.10.2021 - 10:12

Это вообще ключевое слово, волшебное и манящее - бесплатно.

И всё, остальное перестаёт играть роль. Что квартиру эту сам не можешь выбрать, что за эту "бесплатность" всё равно сам платишь, в том числе и лояльностью государству, иначе не дадут; что продать не можешь, подарить, спокойно переехать и тд.

Вижу что нэпманы подняли цены.

Тракторов не вижу.

Ну, то есть вас, на пропагандонской фабрике учили, что ёбань собачья, повторённая тысячу раз, приобретает какой-то смысл? )))))

Не хочешь бесплатно- покупай. И потом уже дари, завещай, продавай, переесжай в другой город и снова покупай если хочешь.


Никто вьесжать в бесплатные государственные квартиры не заставлял.

Особенно смешно читать это от поборников невидимой руки рынка Сейчас то все сбалансировано пиздец как и по этому продукты тупо уничтожают, чтоб не опускать цены, при этом тех же продуктов производя столько, что можно накормить всех на планете и еще останется

Пока что вижу что этому научили именно вас.

Энгельс в фундаментальной работе "Развитие социализма от утопии к науке" пытается сконструировать какую-то рабочую схему для нового общства.

При этом у любого разумного человека вызывает оторопь следующий, очень уверенный, прогноз Энгельса:
”...анархия в производстве заменится общественнопланомерным регулированием производства, рассчитанного на удовлетворение потребностей как целого общества, так и каждого его члена. Тогда капиталистический способ присвоения... будет заменен... с одной стороны, прямым общественным присвоением продуктов в качестве средств для поддержания и расширения производства, а с другой - прямым индивидуальным присвоением их в качестве средств к жизни и наслаждению”

Что сие значит? Как это можно сделать "прямым общественным присвоением"? И при социализме это проделывает государство - через включение производственных издержек и проч. гос. нужды в цену товаров и через налоги на все зарплаты. Как может это делать само общество, без государства или без предпринимателя, без всеобщего денежного эквивалента "прямым общественным присвоением"? Непостижимо.

В пору "военного коммунизма" большевики попытаются осуществить "прямое общественное" (государственное) и "прямое индивидуальное присвоение" продуктов труда без торговли и денег. Результаты этой попытки известны. Но ни Маркс и Энгельс, ни большевики не ссылаются на опыт английского социалиста Роберта Оуэна, который в 1830-1832 гг. создал банк прямого обмена продуктов труда для производителей-ремесленников и потерпел при этом неизбежное и незамедлительное фиаско.

То, что, согласно марксистской фразеологии, Оуэн был "утопическим”, а Маркс, Энгельс и Ленин "научными" социалистами, не помешало вторым использовать беспомощную идею первого, пренебрегая ее провалом. У Энгельса нет даже попыток расшифровать эти загадочные формулы ("общественно-планомерное регулирование производства", "прямое общественное присвоение" и "прямое индивидуальное присвоение"), настолько ясными они ему представляются.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.10.2021 - 10:21

А что тут удивительного?

Немцы эшелонами гнали в Германию скот с окупированных территорий.

Поголовье не восстанавливается по взмаху волшебной палочки, для этого нужны годы.

Читайте опять же Маркса, полного присвоения не будет, будут общественные фонды на развитие производства.

...

трактора будут при Хрущеве.
при Сталине их только на плакатах было много.