Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)

Если можно/разрешено было купить, то так лучше, конечно.

Многие совкодрочеры никак не могут понять (или не хотят), что бесплатного ничего никогда и не было. И не могло быть иначе - не рабы же из африки строили дома, а сами жители СССР. так и все остальные "бесплатные" блага - медицину, образование и так далее. Государство просто забирало большую часть результатов труда рабочего, но при этом рабочий мог получить "бесплатную" квартиру, да.

Особенно глупо писать о невидимой руке рынка в стране, которой скоро вот уже как четверть века руководит чекист, член КПСС с 1975 года.

upd. ...и который старательно возвращает СССР. Со всеми его прелестями и рынка, и прав, и свобод.

Это сообщение отредактировал EVM - 3.10.2021 - 10:33

Питкин, ну это же бред. Это примитивные расклады Фурье, что несколько часов человек будет заниматься сельским хозяйством, несколько часов рабочими делами и чутка еще управлять. Этот примитивный взгляд был нелепым даже для 19 века, когда стала ясна важность специализации для каждой профессии.

Причем Энгельс в "Эльберфельдских речах" Энгельс пишет:
"Самая большая экономия рабочей силы заключается в соединении отдельных сил в коллективную силу общества и в таком устройстве, которое основано на этой концентрации до сих пор противостоявших друг другу сил. Здесь я хочу присоединиться к предложениям английского социалиста Роберта Оуэна, так как они наиболее практичны и наиболее разработаны. Оуэн предлагает вместо теперешних городов и сел с их обособленными, мешающими друг другу домами, сооружать большие дворцы, каждый по площади, имеющей приблизительно 1650 футов в длину и столько же в ширину и включающей большой сад; в таком дворце смогут с удобством разместиться от двух до трех тысяч человек”

При этом классик с легкостью прогнозирует полный передел всего и вся вплоть до ликвидации всех (!) "теперешних городов и сел".

А знаешь кто реально поставил этот опыт? "Красные кхмеры" Пол Пота в Кампучии. Еще пытался частично осуществить Чаушеску в Румынии.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.10.2021 - 10:31

А потом обижаются, когда их сравнивают с верующими. Те тоже отправляют Библию читать.

- Как это вы не веруете в рай, вот же, написано, ангелы будут летать, а полного присвоения не будет и тд.

Так правильно, потому что в Библии/у Маркса так написано. Читайте и обрящете.

Чистый развод народа ,сначала задрали цены до небес .В это же время партийные начальники жили припеваючи , личное авто с водителем , прислуга , отдельные магазины , санатории , жилье с охраной от народа и прочие коврижки , но зато цены снизили пля , да народ всегда был нищим в СССРе и России ,от зарплаты до зарплаты.

Нахуя нэпманом строить трактора? Это как спросить - сколько тракторов построил хозяин шашлычной? Ты бы Сидорок хоть иногда попускался, а то совсем ебанину какую-то пишешь.

Кстати, только к концу 2й пятилетки техника стала обрабатывать 50/60 процентов земли. А в 1928 году это был 1 процент.
А вы как думали, красножопые согнали крестьян в колхозы и каждому дали по трактору? а вот хуй. Вьебывать на дядю надо было сейчас, а что получить за это только потом. Может быть.

Это сообщение отредактировал alfеr - 3.10.2021 - 10:36

Петькин, в каком фильме говорилось - уйди, дурак.

А по-твоему до войны был перекрыт уровень 1928 года? Авотхуй.

При этом скотина, ты прав, восстанавливается не мгновенно, но уж семи послевоенных лет должно хватить полюбасу. Корова входит в возраст уже за пару лет. Спроси у ветеринаров когда там у них первый отел, ну или погугли.

А как гениальный Сталин и мощнейшая промышленность это немцам позволили, вон царь их а Карпатах держал.

А чего ж это россии не хватает уже и 30 -ти лет чтобы восстановить поголовье советского времени?

По потреблению говядины советский уровен ещо далеко не достигнут.

Автоматизация производства обанкротит мегаполисы. Сейчас их роль заключается в распределении ништяков и сферы услуг. Миллионы людей подсчитывают никому ненужные цифирьки и перебирают коробки. Где реальное производство, там живут в нищете.

А давайте еще раз к классикам. "Принципы Коммунизма". Слово Энгельсу:


"Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, - людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только о д н у отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в сапожника, третьего в фабричного рабочего, четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно.

Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли
производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. ”

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.10.2021 - 10:43

Отличие коммунистов от христиан в том, что они хотели построить рай на земле, а не на эфемерных небесах. Хотя Луначарский и говорил, что первые христиане были социалистами.

А уж чего французы позволили! А в первую мировую тоже деражли их где то там на границах..

Сидорини, ты ж видный "юрист" с опытом работы в одной системе права в качестве "начальника юридического отдела крупного банка" в СССР и опытом обучения в другой системе страны-потенциального противника Союза и поэтому сможешь не глядя ознакомить всех с положениями гражданского законодательства РСФСР , например, регламентирующими порядок приобретения, дарения, завещания и дарения объекта недвижимости(квартиры), регистрации данного права и пару-тройку скинов тех самых заветных документов, например, свидетельства о регистрации права собственности на квартиру или договора дарения или купли-продажи квартиры в СССР.
Я знаю, у тебя получится.

Получилось?

А общее то, что рассказывают сказки о будущем, во имя которого нужно потерпеть в настоящем.

А пока миссионерство, проповеди в интернетах, "читайте Библию/Маркса", второе пришествие Христа/коммунизма точно будет, и воздастся каждому по вере/партбилету его.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 3.10.2021 - 10:52

А вот яхты по миллиарду долл, они сейчас откуда? Алигархи ходят вагоны разгружать или таки их яхты вместо бесплатных квартир для рабочих ?

Далее еще Энгельс пишет, что "Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом".

Корни этого тезиса, как и все предшествующее рассуждение об универсальном работнике, лежат в утопиях Мора и Фурье. Для чего нужно подобное громоздкое и неудобное совместительство или чередование, непонятно. Но, прежде всего, в нынешнем и даже бьудущем обществе оно в упор не просматривается.

Трудно поверить, что вся конструктивная часть марксистского "научного коммунизма", посвященная будущему всего человечества, вытекает из этого чисто утопического рассуждения, повторенного затем многократно Энгельсом и Марксом и бессчетное количество раз - последователями и пропагандистами их учения.

Вся идея классиков строится на утверждении, что каждого современного человека можно обучить одновременно всем занятиям, бытующим в современном обществе, или большинству таковых, и что современный человек может (с необходимым для высокопроизводительного труда уровнем профессионализма) совмещать или чередовать в своей деятельности все эти различные виды занятий. Если это не так, весь Энгельсов (разделяемый с Марксом) прогноз коммунизма оказывается утопией, ничуть не более жизненной, чем ”серии” и ”стадии” фаланстера Фурье, откуда и взят непрерывный переход коммунистического человека от занятия к занятию (у Фурье - многократный в течение каждого рабочего дня).

Это предположение (в работах Маркса и Энгельса оно фигурирует не как предположение, а как точное знание) есть необходимое условие осуществимости "принципов коммунизма". На нем основано обещание участия "всего общества" в планировании всех социальных процессов. На нем покоится равное участие каждого члена общества в управлении изъятыми из частной собственности средствами производства. Им определяется и коллективное равноправное распоряжение всех членов общества продуктами общественного производства.

Если же совместить производство решений и их исполнение в жизни каждого члена общества нельзя, то вся предначертанная Энгельсом и Марксом коммунистическая формация оказывается таким же воздушным замком, как фаланстер Фурье с его "стадиями" и "группами".

Однако ни полтора века капиталистического развития, протекшие после публикации первых прогнозов Энгельса, ни семьдесят лет социалистического развития в XX веке не свидетельствуют даже о потенциальном отмирании профессионального разделения труда. Производство решений, по-прежнему, отделено от их исполнения, а определенные профессии как правило остаются делом жизни человека или во всяком случае долгих ее отрезков. Обозримое будущее не обнаруживает тенденции к снятию этих принципов и к замене их всеобъемлющим универсализмом ни в организации общества (политика), ни в его производстве (экономика), ни в науке, ни в военном деле и так далее.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.10.2021 - 11:08

Зарплату выдавали облигациями, не будешь брать облигации вместо денег, значит враг народа. В 60-70-е годы этими облигациями дети играли как фантиками. А их выдавали вместо зарплаты. У целого поколения была мечта - досыта покушать. У следующего поколения мечта - одеться в одежду без заплаток.
Не надо идеализировать те годы. Это были суровые времена, но по другому было нельзя. Не нам судить наших предков. Они похихикали бы над нашими "проблемами".

Пиар акции. Народ в большинстве оставался нищим по деревням. Да и товаров часто не было в магазинах. И вообще понижение цен идёт против биологии человека, которому всегда нужно больше и больше. И чего зацикливаться на повышении цен. Главное при повышениях цен чтоб и зарплаты росли. Что бывает конечно не всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну щас всё брошу и буду искать ..

А ты потом напишешь что в реальности всё было по-другому что только партийцы и пр..

У меня все ваши ходы записаны.

Коммунизм это следующая формация за капитализмом, он наступает когда общество достигает своего развития так, что производство больше потребления. Блага льются не струйкой из крана под счетчиком а безлимитный природный водопад. Тогда глупо делиться на классы и хвастаться статусными вещами.
Исчезают границы и государства, религиозные предрассудки. Золото становится просто металлом для электроники и промышленности, а не для складирования в хранилищах.

это ведь только предположение. гипотеза.

Это давным давно наступило. Добро пожаловать в 21 век. Если в 19 веке, хоть в США, хоть в России большинство населения было крестьяским, то сейчас в Штатах фермеров и связанных с сельхозкой людей около 1,5 процентов населения. У нас чуть больше 5. См. по странам:
https://www.economicdata.ru/economics.php?m...ricultureEmploy

Таже хрень в промышленности. Пролетариат и численно и в процентах СИЛЬНО уменьшился по сравнению с началом 20 века. Технический прогресс однако.

И да, общий тренд, что человечество уходит в иные отрасли деятельности. Если емко, то это обслкживание всех аспектов человеческой деятельности: от педагогики и медицины, до IT сектора и всевозможных культурных делов. Вплоть до крайности в виде ютуб-блогеров и Моргенштерна.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.10.2021 - 11:16