Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Это не по это сражение, этому сражению больше подходит
"Несмотря на проигранном сражение выйграли войну"
Само появление таких резервов (5гвТА, 5гвА)без всякого сражения заставило немцев отказаться от взятия Прохоровки и перейти к обороне.

Он один сценарий к серии фильмов написал? Или нет? Михалков вон тоже перед выпуском своих "чудофильмов" обращался в архивы, общался с историками, консультантами.

"Великая война" в принципе мне нравится. Но советую также цикл фильмов "Неизвестная война" 1978 года. Кстати, снят при участии американцев.

Драбкин и Исаев исторические консультанты - где Драбкин скорее всего специалист по технической части . Золотарев по военной части.
Неизвестная война это цикл фильмов больше для общего понятия, много там не хватает, т.к. архивы для историков открылись в 2000х и как раз таки Исаев там один из частых посетителей..
ИМХО "Великая" Война" самый хороший докфильм всех времен. Огромный объем информации поместили в довольно таки маленькие серии. Приправив компьютерной графикой и реконструкцией, для лучшего усвоения инфы. И диктор нормальный.

Это Ваши собственные умозаключения?
Я вот пытаюсь как-то подкрепить свои слова и не беллетристикой или википедией.

Ну тут есть нюансы - с тем же Исаевым я спорил, но не переубедил. И он по-прежнему считает, что разоблачив ряд мифов и слепив взамен новых - он прав.

Я же пытался ему объяснить, что "кукушки" - старый охотничий прием и пользовались им с хрен знает каких времен. И пользоваться будут - там где нет внятного противодействия.

Во вторую мировую постулат "лучшая снайперская винтовка - это танковая пушка" был не так очевиден, потому заявление уверенное, что "кукушки - миф" его не красит. Я тут на ЯПе тему раскрыл.

Равно спор был и на тему того, что все наши врут, у немцев не было подразделений автоматчиков. Тоже не убедил, хотя у нас на Ленфронте такое было. Например комендантская служба штаба Гагена дважды ликвидировала подразделения немцев - чистых автоматчиков. Если у немцев и не было штатных полков с автоматами, то штурмовые группы - да в городе или лесистой местности - они делали на раз. Что логично и понятно, да и вообще-то ПП в Германии были у штурмовиков изначально.

Что касается Замулина - и он не шибко понравился. Как речь о советских батальонах - так он без документов пишет преспокойно, что немцы их истребили как на полигоне целиком. как по немцам - все по документам судя. тут требуется симметричный подход.

Хотя тот же Замулин пишет внятно - Прохоровку должны были 2 ТК СС взять - но не шмагли.
Но вот подход у него - скорее объективистский.

А так низя.

И опять же - почему у немцев нет снимков сотен сгоревших советских танков кучами? Куда у них фотоаппараты делись?


Кроме того, любой служивший хотя бы срочку в армии понимает, что считать одни танки - глупство детское. Даже если предположить, что немцы потеряли шибко меньше танков, то все равно надо оценивать боеспособность дивизии целиком. Вот у меня были сведения, что немцам наши штурмовики полностью угадили обеспечение - и потому у немцев была беда и с топливом и со снарядами, что не позволило делать активные действия. Под той же Прохоровкой постояли, пооблизывались - и заворотили оглобли несолоно хлебавши.

Коля ну с каким ты Исаевым спорил?)))))))))))))))))))))))))
С твоим то уровнем знаний?))))))))))))))))))
К тому же ты с полгода назад узнал что такое ВИФ2.