О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Ну так позиционируется оно как подлинник) Что то все товарищи притихли сразу, ну давайте, придумайте что нибудь-ведь вы такие умные

Так считаю.

сравни удельную тягу и массу двигателей.

По моему это типичное поведение персонажа с пограничным расстройством личности, о котором поведал Грыыша. Пациент не понимает как был сделан снимок и что бы расправиться с пугающей неизвестностью объявляет снимок фэйком, враньем.

Буду краток. Такого мракобесия, я давно не встречал на просторах интернета=)

Вот еще интересное историческое видео. Леонов выходит в открытый космос. Он сам рассказывал, что его скафадр из-за внутреннего давления так раздуло, что он с трудом двигался и с трудом залез обратно в шлюз. Но на видео прекрасно видно (особенно рукава), что скафандр весь сжат.

Еще момент: Земля с тех пор сильно изменилась, посмотрите на облака, почти весь шарик затянут плотными облаками. Можно предположить что он 12 минут летит над Тихим океаном.

И еще: есть на yutube видео с моментом выхода Леонова из шлюза - https://www.youtube.com/watch?v=Y0uHxtDzLCQ

На заднем фоне Земля вращается по часовой стрелке, а на видео ниже она вертится против часовой, на 25-й секунде вообще останавливается.
Против Леонова ничего пока не имею. Вот найти бы полное видео в хорошем качестве.

OSB на хер ты лезешь в этот космос, если ничему не веришь?

Это корабль вращается, с закрепленной на нём камерой, а не Земля!

Да, вот похоже правильная съемка с одной камеры, смотреть с 1.00. Вопрос по Леонову снят. А с пендосами открыт


Добавлено в 12:35

Пендосам и тебе - не верю. Пеши.

Восето(вообще-то), надо прочитывать хоть страниц несколько вперед. Там уже все сравнили. А масса почти одинакова у моторчиков.

Добавлено в 13:02
Мнея поражает разносторонняя развитость некоторых персонажей темы.
Я, в свое время знакомился с топографией, картографией и т.д. и аэрофотосъемкой в том числе. Так вот. Существует специальная профессия ,-дешифровщик аэрофотоснимков. Т.е. фото родной и очень нам знакомой земли, снятое с высоты птичьего полета, требует для распознавания объектов, специально обученного этому делу человека.
Вопрос. Что может распознать на астрономическом снимке не специалист?!
Ведь мы все землю хорошо знаем, (в приведеном выше примере ) , а тут космос, который мы не "щупали за булки".

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 14.06.2016 - 13:04

Ты веришь в теорию лунного заговора, автором которой является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon).

Ты веришь в то, что советское руководство, ученые и инженеры купились на какой-то фейк, который даже ты в силах раскрыть, что они пошли на сговор с идеологическим врагом во время холодной войны. Ты веришь, что все мало-мальски образованные люди идиоты верящие американцам, ты даже думаешь, что я американский шпион.

А может все значительно проще объясняется?

Это просто, смотри, я тебя научу.

Это фейк. Разве не понятно!? Нету тени от фотографа на Луне.
Тупые фотошоперы не догадались нарисовать!


Я ругатися не очень люблю. Но это пиздец, что я тут читаю.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 14.06.2016 - 13:43

На сайте NASA написано, что это обратная сторона луны на фоне земли, и мои глаза говорят мне тоже самое. У меня нет оснований в этом сомневаться потому, что я не вижу смысла делать этот фейк.

Ты сам поймешь где находятся тени, когда поймешь где находится солнце. Кстати думаю, что тень луны не там где я написал, а еще выше.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 14.06.2016 - 13:58

Бегло глянул то, что пишет OSB, вспомнил свой диплом бауманки, опыт работы по космическим летательным аппаратам. Да ну нафиг, пойду дальше самолёты проектировать.

Знаете, у меня жена работает с умственно-отсталыми детьми, зачастую имеющими органические (как правило, болезнь, родовая травма или генетические нарушения) повреждения мозга. Так, некоторые из её учеников соображают получше, чем OSB и имеют гораздо лучшие знания про освоение космоса.
Не, я не на что не намекаю и никого не оскорбляю.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 14.06.2016 - 15:04

Так, вопрос с этой фотографией можно закрыть. Из - за незнания языка, я думал что фото сделано 7 августа 2015 года. На самом деле было сделано 16 июля 2015 года. Соответственно 7 августа ни положения ни тени не совпадали, а 16 июля все совпало. Осталось проверить масштабирование, сделал в автокаде. Так что прошу прощение за свое заблуждение в данном конкретном вопросе.

Это сообщение отредактировал trader110 - 14.06.2016 - 14:13

Вот паразиты, фекалии свои поди на Луне повыкидывали!

И предполагаемые размеры луны на фоне земли

Добавлено в 14:16
Остались вопросы по фокусу изображения, но скорее всего это технически решаемо, и даже если это все таки подделка, то доказать это практически невозможно.

По размерам я согласен, НО... ! Только лишь если Луну приложить вплотную к Земле и сфотографировать. Тогда размеры совпадают. Но никто никогда не опускал Луну на Землю Значит это фейк.
В лучшем случае Луна сфотографирована отдельно, а Земля отдельно и потом они совмещены. Такое может быть. Тем более, что не понятен источник света. При таком положении свет должен освещать всю лунную поверхность и отражаться от неё. Луна должна "светиться" отражённым светом (что мы видим на небе с Земли). А здесь Луна в тени, Земля освещена в анфас.

Вывод: это даже не фейк, а просто комбинированная картинка. Скомбинировать можно и в пэите (без фотошопа).
А здесь какие-то "мудрецы" всерьёз обсуждают эту лапшу.

Можно предположить, что картинка снята с очень далёкого расстояния, которое намного больше расстояния от Земли до Луны (например с солнечной орбиты). Тогда да, размеры будут такие же. Но всё равно остаётся вопрос про освещённость Луны и не понятно, как с далёкого расстояния так детально можно рассмотреть Землю и так плохо можно рассмотреть Луну, которая ближе к фотографу.

Думайте головой, прежде чем во что-то верить.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.06.2016 - 15:59

Какая хорошая мысль, почему же ты поверил, что фотка фейковая? Продолжай думать.

Информация к размышлению.
В СССР тоже разрабатывался двигатель, подобный F1 по мощности и назначению. Это РД-270 .
Предназначался для использования на первых ступенях альтернативной Н-1 лунной ракеты «УР-700»
Разработка двигателя РД-270 была начата 26 июня 1962 года под руководством В.П. Глушко и к 1967 году предварительные исследовательские работы были закончены. В период 1967-1969 гг проводились огневые испытания экспериментальных двигателей с укороченным соплом и без регуляторов. Всего было проведено 27 испытаний 22 двигателей. Три двигателя испытывались повторно, а один – трижды. На этом этапе работы над двигателем были закончены из-за сворачивания советской лунной программы и, в частности, работ по семейству РН «УР-700». (всего два года испытаний, заметьте и программа свернута не из-за бесперспективности однокамерного движка)
Сравним F1 и РД-270. Оба двигателя однокамерные.
Топливо и окислитель: керосин/кислород и гептил/N2O4
Масса: 9 115 кг. и 5440 кг.
Диаметр: 3,76 м. и 3,3 м.
Высота: 5,79 м. и 4,85 м.
Тяга: Вакуум: 790 тс /Ур. моря: 690 тс. и Вакуум: 685 тс /Ур.моря: 640 тс.
Эту ветку моторов перестали развивать.
Вмест них сейчас четырехкамерный керосино-кислородный РД-170 с тягой: Вакуум: 806,2 тс./Ур.моря: 740 тс


Добавлено в 17:15

Оне не верят, оне есть дешифраторы, прошедшие соответствующее обучение.
А думать должен думатель из "Сказки о Тройке" Стругацких.

А запощу ка я сюда. Элементы нашей лунной программы. Кстати, части ее летали в космос. (ну это ж бублегум, т.е. фейк)
Программа Н1-Л3 предусматривала вывод на орбиту Луны связки
состоящей и корабля Л3 и пятой ступени РН Н-1 (тормозного блока Д). Корабль Л3 состоял из лунного орбитального корабля - ЛОК (11Ф93) весом 9,85т. и лунного корабля -ЛК (11Ф94) весом 5,56т. (см рисунки ниже). На лунной орбите один из космонавтов, через открытый космос (используя бытовой отсек как шлюзовую камеру) переходил в ЛК.
Это существенное отличие нашего проекта от американского, которые использовали для перехода герметичный тоннель, было вызвано недостаточной грузоподъемностью РН Н1.
По той же причине посадочный модуль был ощутимо меньше и легче американского (в нем находился один космонавт и меньше научной аппаратуры). После отстыковки ЛК он тормозился блоком Д, отстыковывался от него и осуществлял мягкую посадку при помощи собственной двигательной установки (блок Е) в ручном режиме (космонавт самостоятельно
выбирал место посадки, используя специальный иллюминатор). По завершении программы работ ЛК стартовал к оставшемуся на орбите ЛОКу. После стыковки космонавт переходил в орбитальный корабль который стартовал к Земле.
Лунный орбитальный корабль: 1 -спускаемый аппарат, 2 -бытовой отсек, 3 -стыковочный узел, 4 -
отсек двигателей ориентации и причаливания, 5 -двигатели причаливания, 6 -агрегатный отсек,
7 -энергетический отсек, 8 -двигатели ориентации, 9 -ракетный блок И, 10 -приборный отсек.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 14.06.2016 - 17:24

Лунный корабль: 1 -посадочный агрегат, 2 -ракетный блок Е, 3 -кабина космонавта, 4 -блоки системы жизнедеятельности, 5 -прибор наблюдения при посадке, 6 -блок двигателей ориентации,
7 -радиатор системы терморегулирования, 8 -стыковочный узел, 9 -датчик прицеливания, 10 -юстировочные датчики, 11 -приборный отсек,
12 -телевизионная камера, 13 -всенаправленные антенны, 14 -источники питания, 15 -опорная стойка с амортизатором, 16 -подкос с амортизатором,
17 -посадочный радиолокатор, 18 -навесной приборный отсек,
19 -слабонаправленные антенны, 20 -антенны системы сближения,
21 -телевизионные антенны, 22 -двигатель прижатия,
23 -основной двигатель, 24-отражатель, 25-резервный двигатель.

ФэтФрумос
А как советские лунопокорители собирались преодолевать пояс ВанАллена?
Это же невозможно.Какую тему не возьми везде только о нём и твердят.
То есть потратили народные деньги,ракету уже построили.и вдруг вспомнили.
Видимо были не в курсе про радиацию.

Потому что тема про большой уровень радиации этого полюся , есть собачья чушь.
Я ужо постил про облетевших Луну и вернувшихся на Землю советских черепахах.