Ультразум Земля - Луна, немного фото спутника Земли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dong
23.11.2014 - 15:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 1170
можно еще похвалюсь?

Это сообщение отредактировал dong - 23.11.2014 - 15:14

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
Hedgehog24
23.11.2014 - 15:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14748
Цитата (strms @ 23.11.2014 - 14:02)
А реально ли добиться такого зума (50-60х) на зеркалке? Телевик с каким фокусным расстоянием соответствует такому зуму? И сколько же это удовольствие стоит?
Что-то мне кажется, что зеркалки и ультразумы - непересекающиеся направления :(

Есть снимки с зеркалки Canon, есть в сети. И там Луна куда подробней чем здесь. Включая снимки МКС. Детальность снимков завораживает. Есть где-то на компе. Пытаюсь найти.
 
[^]
Hudro
23.11.2014 - 15:13 [ показать ]
-27
MnenravitsYP
23.11.2014 - 15:17
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Если бы ещё не сжал до безобразия при размещении, то совсем хорошо было бы, а так к чему таку мелку фотография размещать. Плохо понимаю.
 
[^]
Honesty
23.11.2014 - 15:28
2
Статус: Offline


Мистер Круглый

Регистрация: 6.04.09
Сообщений: 1057
Цитата (strms @ 23.11.2014 - 15:02)
А реально ли добиться такого зума (50-60х) на зеркалке? Телевик с каким фокусным расстоянием соответствует такому зуму? И сколько же это удовольствие стоит?
Что-то мне кажется, что зеркалки и ультразумы - непересекающиеся направления :(

Некорректно ставите вопрос. У всех объективов есть фокусное расстояние.
Для фотика, про который говорит ТС, максимальное фокусное расстояние - 215 мм. С учетом Кроп-фактора 5,62 получаем 1208 мм для эквивалента 35 мм пленки.
Максимальный зум-объектив Canon - 800 мм. С экстендером 2х - 1600 мм. Если фотать на кропнутую зеркалку (1,6) получаем 2560 мм.
А на таком зуме можно луноходы на луне рассматривать!
Правда и стоить это будет как самолет
 
[^]
rinofh
23.11.2014 - 15:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 488
Опа, можно рассмотреть лунатиков, и для пляжных фото пойдет)

Мои поздравления!
 
[^]
Honesty
23.11.2014 - 15:38
3
Статус: Offline


Мистер Круглый

Регистрация: 6.04.09
Сообщений: 1057
Цитата (Hudro @ 23.11.2014 - 15:13)
Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 13:56)
За 13 к лучше зеркалку бэушную взять

Идите вы все нахуй, советчики зеркальные! Сам-то снимать умеешь на зеркалку, технодрочер?

Если Вы не понимаете, для чего нужна зеркалка, то воздержитесь от подобных комментариев.
 
[^]
Polunochnik
23.11.2014 - 15:45
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.05.11
Сообщений: 139
Цитата (LEXX6000 @ 23.11.2014 - 10:14)
сейчас вышла новая модеkь с 64 кратным оптическим и full HD, буду брать!

Вот тест этого суперзума
самое то по окнам шарить)


Это сообщение отредактировал Polunochnik - 23.11.2014 - 15:46
 
[^]
Сублиматор
23.11.2014 - 15:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.06
Сообщений: 2858
Цитата (waranta @ 23.11.2014 - 10:47)
Цитата (Дмитрий400 @ 23.11.2014 - 10:33)
А вот мое фото сделанное Нокиа 3310.Без штатива.

Самолично из окна москвича gigi.gif

В прыжке, проезжая по брусчатке cool.gif
 
[^]
SlimZ
23.11.2014 - 15:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.10
Сообщений: 357
Цитата (mmm12345 @ 23.11.2014 - 14:53)
Цитата (Hedgehog24 @ 23.11.2014 - 13:14)
Цитата (Alex49 @ 23.11.2014 - 12:01)
Цитата (Прапорщик @ 23.11.2014 - 09:49)
А давай соседское окно)) Что нам луна-то))

А так да, клевый зум, яйца у калибри фотать можно на лету)

Неплохой фотоаппарат чтоб поиграться Луну поснимать.

К сожалению, фото Луны и девок полураздетых на пляже - это практически все что может этот фотоаппарат. В остальном это мыльница.
Объектив ну очень темный - это к вопросу сфотать яйца калибри на лету или какой другой объект в движении даже при не очень большом зуме, ну а если света мало - тут приехали.

В продолжение. Вот так снять мыльницей тоже не получится из-за физических особенностей аппарата и размера матрицы.

Вы ошибаетесь. ГРИП от размера матрицы/объектива не зависит. А вот освещенность и шумы - еще как!

Попробуй один и тот же объектив на фулфрейме и кропе и потом нам расскажешь как ГРИП не зависит от размера матрицы...

Скрытый текст
Ещё один параметр, косвенно влияющий на глубину резкости — размер кадра съёмочной камеры. Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения. Крупноформатные фотоаппараты для получения портрета, резко отображающего одновременно всю голову, требуют сильного диафрагмирования, в то время как на малоформатном негативе это достижимо даже при средних значениях диафрагмы. Видеокамеры, обладающие миниатюрной ПЗС-матрицей, обеспечивают огромную глубину резкости даже при съёмке крупным планом. Явление объясняется зависимостью фокусного расстояния, требуемого для получения изображения с определённым углом поля зрения, от размера кадрового окна. Увеличение размера кадра для его заполнения изображением того же объекта съёмки требует более длиннофокусного объектива.

Поэтому два снимка одного и того же объекта, сделанные камерами разных форматов в одинаковом масштабе с одного расстояния, при равном относительном отверстии объективов обладают различной глубиной резкости. Камера с меньшим размером кадра даёт более протяжённую глубину резкости. via Wiki
 
[^]
SlimZ
23.11.2014 - 16:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.10
Сообщений: 357
Вот 100% кроп Pentax K-5 II +Pentax DA 55-300мм

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
ХуХер
23.11.2014 - 16:10
2
Статус: Offline


Начальник землетрясений

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 1204
Цитата (masterdzen @ 23.11.2014 - 10:24)
Бля! Люди с Земли, "прижав к забору" классные фотки получают, почему большинство официальных фоток всяких там космических агенств херпоймичто? (Обычно какая-то неясная хрень и стрелкой указано чего нужно бояться)

Так ведь должна же быть какая то тайна, а то нахрен они бабки получают. smile.gif

Добавлено в 16:12
Цитата (Honesty @ 23.11.2014 - 14:38)
Если Вы не понимаете, для чего нужна зеркалка, то воздержитесь от подобных комментариев.

А для чего нужна зеркалка, только вкратце ?
 
[^]
mmm12345
23.11.2014 - 16:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.05.10
Сообщений: 918
Цитата (SlimZ @ 23.11.2014 - 15:56)
Попробуй один и тот же объектив на фулфрейме и кропе и потом нам расскажешь как ГРИП не зависит от размера матрицы...

Ты прежде чем Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. влепить сам бы с матчастью ознакомился. Бесят такие грамотеи
http://afanas.ru/video/photo.htm

Да и в цитате сказано про одно и тоже расстояние. Мне никто не мешает отойти подальше и сделать такую же фотку мамки.

Это сообщение отредактировал mmm12345 - 23.11.2014 - 16:14
 
[^]
FedorDK
23.11.2014 - 17:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (nonstopdsm @ 23.11.2014 - 14:50)
Цитата (BIMATEK @ 23.11.2014 - 12:35)
Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 09:56)
За 13 к лучше зеркалку бэушную взять

Как задолбали эти дурные любители зеркалок, да ещё и бэушных. Плюс купи ещё к ней вспышку за 5, и длинный объектив за 7. Офигенная разница - 12 тысяч и 24. Человек купил хорошую вещь за нормальную цену, а вы ему тэпэшные гаджеты советуете.

Красава! Хоть кто-то в материале.
Остальные могут теребонькать, покупать крутые зеркалки за 20 тыщ, объективы за 10 и ощущать себя профессионалом rulez.gif

У меня и старая дешёвая зеркалка 400D есть, правда с объективом не за 7, а за 19 руб. (оптический зум выходит где-то 11х)
И обсуждаемый фотик.
Ну на зеркалку шума меньше само собой, боке проще сделать.
На эту мыльницу тоже кое какое бокэ можно сделать, снимать с расстояния и до фона чтоб не полметра, тогда получится. Объектив может и тёмный, но чувствительная матрица частично исправляет это.
Мыльница эта нужна для повседнейной съёмки, пошёл вон с мелкими гулять, пощёлкал что-нибудь, "кодаковские" фотки вполне получатся. Ещё в темноте интересно ей снимать, она тёмный фон отдельно делает, близкий объект например вспышкой и склеивает. Ну и зум, как автомат на машине, один раз попробовал, уже как-то не то без него. Свободы меньше при съёмке.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.11.2014 - 17:02
 
[^]
Misantrope
23.11.2014 - 17:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 394
Мой ультразум (желтовато получилось)

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
FedorDK
23.11.2014 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Polunochnik @ 23.11.2014 - 15:45)
Цитата (LEXX6000 @ 23.11.2014 - 10:14)
сейчас вышла новая модеkь с 64 кратным оптическим и full HD, буду брать!

Вот тест этого суперзума
самое то по окнам шарить)

А вот сонька на макс зуме себя уже не так хорошо ведёт как кэнон 50. ИМХО.
Возможно оптика похуже или ещё что. Потому не факт что чем больше заявлено увеличение, тем лучше. ИМХО конечно.
 
[^]
motor2110
23.11.2014 - 17:35
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 55
Когда в 2011 брал фотик тоже думал - или ультразум или наоборот что нибудь светлое и с матрицей побольше, зеркалку и беззеркалку тогда себе позволить не смог.
В итоге взял самс ЕХ1, довольно крупная для мыльницы матрица и очень светлый объектив, поэтому луну может снимать только так (зум3Х) biggrin.gif:

Это сообщение отредактировал motor2110 - 23.11.2014 - 17:35

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
motor2110
23.11.2014 - 17:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 55
Зато на макро делает вот такое "боке" biggrin.gif

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
shoer
23.11.2014 - 17:41
0
Статус: Offline


перификатор скарикарда

Регистрация: 24.02.10
Сообщений: 2683
О да! Супер фотик! Матрица размером 6.16 мм на 4.6 мм, кроп фактор 5.61, объективчик 4.3-215. ЭФР (эффективное фокусное расстояние) 24-1200 мм.
Мыльница суперзум.
 
[^]
ChloeMoretz
23.11.2014 - 17:54
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 0
Цитата (MnenravitsYP @ 23.11.2014 - 15:17)
Если бы ещё не сжал до безобразия при размещении, то совсем хорошо было бы, а так к чему таку мелку фотография размещать. Плохо понимаю.

могу под спойлер кинуть, если надо. или на ЯП файлы залить?
 
[^]
asutp
23.11.2014 - 18:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 26
Цитата (nonstopdsm @ 23.11.2014 - 14:50)
Цитата (BIMATEK @ 23.11.2014 - 12:35)
Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 09:56)
За 13 к лучше зеркалку бэушную взять

Как задолбали эти дурные любители зеркалок, да ещё и бэушных. Плюс купи ещё к ней вспышку за 5, и длинный объектив за 7. Офигенная разница - 12 тысяч и 24. Человек купил хорошую вещь за нормальную цену, а вы ему тэпэшные гаджеты советуете.

Красава! Хоть кто-то в материале.
Остальные могут теребонькать, покупать крутые зеркалки за 20 тыщ, объективы за 10 и ощущать себя профессионалом rulez.gif

Немного уточню: на зеркалку подобный по кратности объектив будет стоить не 7, а как бы не 70...
 
[^]
ApexBlind
23.11.2014 - 18:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 86
Мой Coolpix P520 42x zoom

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
Kazec
23.11.2014 - 18:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 1582
Пойду выброшу свой телескоп...
 
[^]
PapaEvil
23.11.2014 - 18:33
0
Статус: Offline


Ярила ярил

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 2108
Все, хочу такой же! Впечатлен - не то слово.
 
[^]
Nigativv
23.11.2014 - 18:45
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 9
Вот мой Canon SX40HS )

Ультразум Земля - Луна
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54737
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх