F-22 будет называться самолётом... (GIF)

В США если у строевого пилота налет меньше 140ка часов в год он считается не боеготовым. В среднем там 250-300 ч/год. В России средний налет 100 часов в год. Понятно что "Витязи" летают как боги но их дюжина на всю страну.

У кого у нас? (в профиле место жительство Киев).
Или Россия и Украина одно государство?
Как Вы задолбали (в основном Украинцы) своими высерами против Российского вооружения. Отделились, остались не с чем. То что было распродали по Грузиям и иже с ними... А сейчас остается только гавкать на соседа, который по прежнему конкурентно способен к главному геополитическому противнику. Тьфу...

Это сообщение отредактировал кузнец - 17.11.2013 - 16:42

Шпалы женам можете кидать если они есть, че минусим то???
Я не говорю о каких то мифических учения и о учебных боях.
Учебный на то и учебный. А рукопашек не будет НИКОГДА больше в войне.
Я про глобальные войны а не за те локальные конфликты за сферы интересов в регионах.
Россия очень хорошо защищена от агрессора. Вот чурки (наши) только могут ПРО Москвы прошибать на Приорах заниженных *Стелс епт)))))

Первый пилот второму :
- Эй, смотри щас покажу баб на пляже
кувырок
- Ну чё, видел?

Су-37 чисто экспериментальная машина, серийно ее строить никто не будет.Ее развитие Су-30мк, мки и т.д.
Вероятность выжить при встрече с Су-35 или МиГ-31 у Ф-22 при прочих равных условиях стремится к нулю

Да, красиво, но вот толк какой? Я бы с удовольствием посмотрел как такую фигуру пилотажа с полной боевой нагрузкой сделают. А так чистой воды Су-26 и ничего больше.

А вот вывод американцев из учений 2008 г: F-15С за счет специальной тактики может успешно противостоять сверхманевренным истребителям. Еще после учений Коул Индия 2005 было известно: при выполнении Су-30МКИ маневров типа "Молот" пилотам F-15C надо было поймать момент, когда, взяв ручку управления на себя, и потянув назад РУД, можно поймать на прицел пушки самолет, зависший в верхней точке выполняемого маневра.
Что интересно, сами американцы всячески поддерживают версии о полном превосходстве Сушек- военные хотят финансирования 5-го поколения

Мули,пилят... Россия выдала на разработку самолета 5-го покаления 2млрд.$.
Америка 20млрд.$

Стоимость самолёта

На сегодняшний день, самолёт F-22 является самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении в мире. Себестоимость производства одного самолета оценивается в 146,2 млн долларов , а полная цена с учетом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн.

Иногда об F-22 говорят, что он «на вес золота», что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года — стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов.
При этом, F-22 не является самым дорогим самолетом в мире — самым дорогим является малозаметный бомбардировщик B-2 Spirit, каждый из которых обошёлся ВВС США без учёта НИОКР в 1,157 млрд долларов., а с учётом НИОКР — в 2,1 млрд долларов.
По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолета F-22 достигла 411,7 млн долларов

Эксплуатационные расходы

Эксплуатация F-22 также обходится очень дорого, что во многом связано с уязвимостью радиопоглощающего покрытия, дефекты на котором может вызвать даже обыкновенный дождь. Газета The Washington Post со ссылкой на неназванных американских военных сообщает, что себестоимость лётного часа F-22 составляет 44 000 долларов. Тем не менее, трудоёмкость обслуживания у F-22 не является чрезмерно высокой — 30 человеко-часов на 1 час полёта. Для сравнения, у истребителя третьего поколения F-4 «Фантом» II этот показатель составлял 35 чел.-ч, а у F-104 «Старфайтер», считавшегося сложным в обслуживании — 50 чел.-ч. ©

Это сообщение отредактировал aussidler - 17.11.2013 - 17:06

1. Во Вьетнаме наших пилотов не было
2. Если американцы в Корее отказывались взлетать, заслышав русскую речь, то кто тогда сбил 319 наши МиГов?

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 17.11.2013 - 17:01

Потому что там была корейская речь! Как дети ей богу...

Без привлечения сторонних средств обнаружения и связи- такого даже 60 лет назад в Корее не было
Без поддержки АВАКСов развитые страны давно уже не действуют

Господа спорщики, вы хоть иногда смотрите что гуглите!
Я бы постеснялся говорить о таком "развитии" су-30, как версии Су-30МКИ, Су-30МКВ и Су-30МКМ.... Эти версии скорее позор Российских ВВС, так как они не российские, а, соответственно, проданные индийские, вьетнамские и малазийские...

Не соглашусь. Ну на каких БОЛЬШИХ расстояниях происходят пуски?
А расстояние в 10 -15 км это всё-таки ближний бой. Да, AIM- таки ракета для ближнего боя. Для дальнего у них AMRAAM.
Ну ладно, допустим, вы пилот СУшки, у вас начинает благим матом орать датчик облучения РЛС, к вам приближается ракета. За счёт маневренности у вас есть шанс увернуться от ракеты, чтоб её голова самонаведения потеряла вас. А попробуйте совершить противоракетный манёвр, ну, скажем, на F-15 (любой модификации). Не думаю что получиться.

Уделай себя своей кувалдой... насмерть.
Проблема готовности Вооруженных Сил равна как в России так и на Украине. Причины может быть разные... Но то что на расходы поддержания боеготовности денег не выделяют, это факт.

А единичные экземпляры вооружений, это показуха... Например недавно была тема про "Петра Великого"... Супер корабль... но единственный, если его подлодка хлопнет, то.... А у тех же чертовых америкосов, кораблей системы Иджис не один, и потеря одного не сильно повлияет на расклад сил....

Более того, все системы вооружений америкосы реально используют в боевом режиме, мы на них гоним и кричим, что они уроды, но обстрелянные войска, это ветераны и их живучесть на порядки выше нашенских или вашенских солдат и специалистов. А система управления (офицерский состав) на порядок и не один более готов к принятию на себя тактических и стратегических решений.... ОНИ РЕАЛЬНО ВОЮЮТ!!! Как бы нам это не нравилось.

А то что у Украины нет такого современного вооружения (в единственном экземпляре), то это и к лучшему... Нет у нас газо-нефтеных денег на распил Сердюкова или нанораспил. Нет их, и не повадно надувать мыльные пузыри. Хотя безусловно они очень впечатляют...

Современной ракете пофигу, в какую сторону смотрят ваши сопла. Зависший без скорости самолет- самая идеальная мишень
AIM-120 AMRAAM - ракета средней дальности, выпустил-забыл, и можешь улетать или вертеться. В отличие от Р-27Р или Р-27ЭР, которым требуется подсветка цели и маневрирование Су или МиГа в это время привет к срыву сопровождения и бесполезной трате ракеты

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 17.11.2013 - 17:23

Россия сможет называться "Великой"....
Когда государство будет платить своим летчикам достойную зарплату, и перестанет "вытирать об них ноги".
http://www.crimerussia.ru/corruption/55184.html

главный вопрос- зачем?

Споры о том, кто больше фрагов настрелял, не утихают и по сей день. Утверждается,что на один сбитый советский истребитель приходилось 3,4 сбитых самолёта всех типов (истребители, штурмовики, бомбардировщики, разведчики) авиации ООН. Причиной тому — весьма и весьма виновый МиГ-15. У пендосов тоже были неплохие самолёты, но в основном их авиапарк представлял собою винегрет из разных моделей, многие из которых значительного уступали ацкому МиГу, главным конкурентом и противником которого был F86-сейбр, похожий на МиГ, аки брат родной.

полезно запомнить следующие факты:

Основными целями МиГов были таки не Сейбры, а бомберы ООН, включая B-29.
Советским пилотам было запрещено летать над территорией, занятой силами ООН, и морем, где доминировали акулы капитализма. Чем пользовались штатовские летуны, чтобы невозбранно выйти из драки, если прижмут. Американские лётчики тоже остались не у дел: им было запрещено наносить удары по аэродромам за рекой Ялу, где, собственно, и базировалась советская авиация.
Итоговые результаты постоянно пересматриваются, и если итоговые потери МиГов упали с 900 до 500, то потери сейбров возросли с 74 до 231 — такими темпами цифры вполне могут сравняться.
Cпреведливости ради стоит отметить, что именно благодаря советским мигам северные корейцы сумели удержать 38-ю параллель в ходе заключительного этапа войны.

Корейскому лётчику объясняют:
— Вот в кабине МиГа три кнопки. Первую нажмёшь, если в бою будет плохо. Вторую нажмешь — когда совсем плохо. А если совсем-совсем хреново будет — нажимай третью!
Идёт воздушный бой. Корейца догоняют американские самолёты. Он нажал первую кнопку — МиГ резко ускорился. Американцы выпустили ракеты. Он нажал вторую кнопку — МиГ сделал противоракетный маневр. Но тут раз! — сверху ещё звено американцев в атаку на него заходит. Он жмёт третью кнопку и слышит сзади:
— Ну-ка, узкоглазый, от штурвала отодвинься, ща мы их уделаем…

Это сообщение отредактировал aussidler - 17.11.2013 - 17:29

Какая техника! На месте врага можно просто умереть от восхищения, без всяческих там, ракет!

Видимо, я тупой. Причём тут сопла и современные ракеты? Зависит-то от головки самонаведения - тепловая, инфракрасная и др. Ракета хоть старая, хоть современная - от головы зависит. Да и кроме Р-27 других ракет у нас нет разве? Могу навскидку ещё пару индексов назвать.
"Зависший без скорости самолёт" - ну это пипец. Он что , в бою вот возьмёт и зависнет, ожидая приближающейся ракеты.
Это, билят, ПРОТИВОРАКЕТНЫЙ манёвр, в последний, так сказать, момент, чтоб сбить наведение ракеты. А у ракеты крылышек не хватит чтоб за вами развернуться.

Я так понимаю что только реальное боевое столкновение этих зверей выявит сильнейшего. Проблема в том, что американские летчики- летают каждый день по нескольку раз, наши - если керосин есть. Жаль - но из первых рук информация.

Если захочет сделать "кобру", то в бою это так и будет выглядеть- зависший самолет. Он должен это сделать в последний момент? Мговенно это получается только у мультяшных героев. И почему ракета при этом пролетит мимо? Ракета может крутиться с перегрузками, недоступным самолетам. И крылышек у нее побольше будет. А самое главное- откуда летчику знать, последний это момент или еще рано?
Р-27 это главный калибр Су-27 и МиГ-29, поэтому и привел. Можно обсудить "другие индексы".

феерический ...

1. чего-чего?
2. СКОЛЬКО?! Да у нас столько Мигов не было!

Да собственно ракета с ГСН ебнит в ту цель которая будет интенсивней светить, а стоячая или иная пох..
А по итогу опять срач.

Это сообщение отредактировал dadits - 17.11.2013 - 18:10