Су-30СМ для ВВС России

двухместного - это для "рюский товалища"

вы например знаете что звено миг-31 полностью закрывает воздушное пространство израиля,но его решили не продавать,есть ряд вещей которые продавать нельзя,ни под каким соусом у ельцина хватило мозгов не продать

еще бы 500 таких красавцем и стану спокойнее спать..

Отличный пост! Спасибо! Гордость берет за таких людей в стране нашей!

Очень радостно такие посты про Родину читать, на фоне скандалов с "Сочами...", "Оборонэкспортами..." и так далее...
Значит не все еще измеряется баблом!
Одним словом

Чет евреи опаздывают видать, в теме постов про неубиваемолетучую меркаву нет

Маневренность и эстетика это конечно хорошо, но нынче в почете продвинутые средства обнаружения и захвата цели, а тако же само вооружение. Правильно говорили, что бои на ближней дистанции из пушек сейчас большая редкость. Главное первым обнаружить и сбить противника, пока он не сбил тебя. Ну и получше зашифроваться от средств пво, которые сейчас могут дать прикурить любому самолету.

Посему писать кипятком не стоит от самого факта начала производства и поставок в ряды ввс самолетов 4 го поколения. Тем более, не факт, что деньги не потеряются, и поставка не затянется еще лет на 5-7.

Такими самолетами, как и ф15-16-18, миражами и прочим можно эффективно воевать разве что с повстанцами в Африке или с не шибко продвинутыми армиями ближнего востока.

Да, безусловно, будет хорошо, если их реально соберут и поставят в срок. Но это не повод для "оо, увау, да мы ого-го, да теперь всем писда". Наличие достаточного количества таких самолетов должно восприниматься как само собой разумеющееся, а не как космическое достижение.

Это сообщение отредактировал Bed7Santa - 11.02.2013 - 18:22

Как любое оружие, выглядит законченно лаконично и хищно, так и эти красавцы самодостаточны изящны и горды :)

Именно, наш ХИЩНИК!

А мне еще и Як-130 понравился. Ну, который там же рядом с Су-30. Тоже красивый самолетик. Хоть и учебно-боевой.

Ну и так, в тему:

Это сообщение отредактировал Shmalex74 - 11.02.2013 - 18:50

ёрш твою медь ! машинка то красивая !

Не специалист, но привык слышать "Воздух-земля". Поверхность как-то "режет" слух и взгляд.

Конечно, редкость. Кто встречный бой вести будет? Афганцы на ослах?
Откуда такой странный вывод?

Да какая нахуй разница, "красивая птичка" или нет?! Главное - ттх птички. А реальность такова, что та же су-30СМ - это, по сути, 4-е поколение истребителей с чуток усовершенствованными двигателями. Для осбых гурманов терминологии - 4,5 поколение или 4++. Извините, но у пендосов уже 6е поколение истребителей на подходе, когда у нас, блять, до сих пор разработки этого сраного пак-фа 5го поколения закончить не могут. А чем новее поколение, тем больше тяга-скорость-маневренность, оснащенность всякими активными и пассивными мерами РЭБ и т.д. И, извините, когда будет (ни дай бог, конечно) война, то мы блять, как самые лохи, будем натравливать живых людей на су30х против более скоростных, маневренных и защищенных роботов (читай, беспилотных истребителей, в чем, собсно, и заключается суть машин 6-го поколения). Заебись расклад, да? Зато, блеать, красивые...Хули тут спорить...

Вооружают, ага. Сотня за кордон в Китай и три десятке собственной армии, которые там когда еще только будут (в самую последнюю очередь наверняка). Обглоданную кость кинули как побитой собаке.

Это сообщение отредактировал sTurm - 11.02.2013 - 20:15

Rys3131
уважаемый, а позвольте ка полюбопытствовать, какие ттх у 6-ого поколения истребителей? и чем они превосходят 27/30 сушки?

Ога, 6-ое. 10-ое!
Они пятое до сих пор в порядок привести не могут, даже отказываться от закупок собираются, а Вы тут нам эти сказки рисуете. Окститесь.

Это немножко разные самолеты в сферах применения,

10 уже поставлено.

И не забываем что 27 тоже постоянно модернизируются сейчас где то 200 сушек модернизированы до су 27см3

Это сообщение отредактировал mangol - 11.02.2013 - 20:59

6-е поколение беспилотно...

Концепция разработки - дешевый, беспилотный, сверхманевренный (именно, за счет отсутствия пилота) истребитель.

Хорошо, что хоть что-то в ваши войска поступает.
Плохо - то, что творится с вашими военными авиционными вузами, ИМХО.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

А сейчас совсем НЕ байку расскажу про советских "летунов".

Но сначала - предистория:

Один полк ИА базировался на Румбуле (в границах г. Рига) - затем был перебазирован в местечко Лиелварде (километров 55 от Риги).

Второй полк ИА до ухода советских войск из лабатании - базировался около г. Даугавпилс ("Депилс" или Двинск, или Динабург).

Весь прикол заключается в том, что полки ИА в ЛССР "стояли" около р. Даугава (р. Зап. Двина).

---------------------------------------------------------------------------------------------

Из рассказа "простого рыбака" (моего хорошего знакомого), который вполне себе жив и здоров (45 лет - хуле):
"Рыбачим с батькой на Даугаве, на ямах. На лодке, посреди реки.
Батька орет: "Ложись!".
Наблюдаю картину: метров за 300 от нас, вниз по течению практически бесшумно на середину реки "падает" (резко снижается) самолет, за метров 20-30 от воды - он задирает нос и врубает форсаж.
Нихуевый удар (по ушам, водной глади). Нихуевая волна и т.д..."

----------------------------------------------------------------------------------------------

Мы так и не опредили: то-ли "летуны" по договору с местными таким образом рыбу глушили, то-ли - просто прикалывались?

Пы.Сы.:
Наблюдал "тренировки" мой знакомец неоднократно (три раза - с его слов).

Это сообщение отредактировал LatLeha - 11.02.2013 - 21:18

Может быть попросить их ещё и машины строить!?!??!?! Ато больно смотреть на "наши" Рено-Лады......

ЛевНатанович
сверхманевренность на беспилотнике? честно говоря большое сомнение в реализации таковой при нынешних технологиях... не смотря на серьезную электронную начинку сушки очень много от летчика зависит.
большая маневренность достигается за счет векторной тяги и расположения аэродинамического фокуса (вроде так правильно называется) за центром тяжести. второе делает самолет более сложным в управлении. Вот и летают на них летчики с большим летным опытом.

Это сообщение отредактировал наебенился - 11.02.2013 - 21:06

Без полноценного ИИ беспилотники хороши только папуасов гонять, и пилотируемые самалеты их с неба снимают быстро. А то, что сейчас летает это не беспилотники это ДПЛА (Дистанционно - пилотируемые летательные аппараты), и вы подумайте над анализлом обстановки и временем реакции, у пилота над полем боя и удаленным оператором.

Это сообщение отредактировал mangol - 11.02.2013 - 21:15

Та хуле на пендосов пенять? Только у пендосов проблемы с 5м поколением? Хуй там, у нас на 5-е поколение даже движков нету! ) Демагог, блеать...)

Добавлено в 21:22

Тем, что они будут без пилотов. Это раз. Во-вторых, так уж исторических сложилось, что с каждым новым поколением истребителей ттх только улучшаются. Если вы готовы утверждать обратное, то вы...промолчу кто...)

Можете минусить, но это из серии - мы выпустили с конвеера "ладу гранта"

вопрос.. Если СУ круче F, то почему Индусы не так много заказали самолетов? Они очень.. как это по русски будет??? А хитро жопы, заказывают то с запада то у нас. Молодцы не так продажны как наш Вован блеа и Димон!