Десант на броне.

А я поддержу автора. Сейчас не отечественная война, когда победа была нужна ЛЮБОЙ ценой. Достойная страна с бюджетом, в стопицот раз превышающем бюджет аборигенов вроде Палестины, может и должна обеспечить безопасность своих солдат, что и делает Израиль, а не строить кучу железа с расчетом "закидать тигры количеством". Ганзовцам привет.

Это сообщение отредактировал alex1i - 10.12.2012 - 16:31

Тяжелый БТР нужен ВВ, воевать на Кавказе, и то не вариант, запереть его в ущелье очень легко а на гору он не влезет, и станет добычей РПГ да ПТУР. Та же ситуация и при применении тяжелых БМП/БТР в общевойсковом бою-пожгут к ебеням ПТУРами. С вертушек, штурмовиков. С предатора хелфайр можно прислать. Так что не панацея. БМ типа нашей "хризантемы " вообще могут делов натворить на любом танкоопасном направлении. Каков будет бой в будущей войне не могут мне кажется представить ни в одном генштабе

Актуальнейшая задача в настоящее время, как укрыться от апача. Не Вы, часом, на вооружение технику принимаете?

Это сообщение отредактировал alex1i - 10.12.2012 - 16:43

С трудом дочитал этот бред. Я конечно не эксперт, но нелепость 60-тонного БТР/БМП очевидна даже мне. В современных конфликтах следует ориентироваться на противодействие различным террористам и эктремистам вооруженных легким стрелковым оружием, гранатометами и взрывчаткой. Соответственно готовить бронетехнику.

БТР - это просто грузовик с легкой броней. Он должен защищать груз или бойцов от очереди калаша из придорожных кустов, с чем прекрасно справляется. Воевать на таких машинах нельзя, я бы вообще убрал вооружение в пользу грузоподъемности - если уж иначе наши генералы не могут избежать соблазна.

БМП/БМД - по идее должен иметь приемлемую защиту от мин, хорошую - от стрелкового оружия, активную броню - от кумулятивных снарядов РПГ. Крупняк по идее тоже должен держать, не знаю как с этим у современных моделей обстоит.

Активную броню для легкой бронетехники видел в "ударной силе" лет 10 назад. Досадно если, как и многое у нас, она осталась в стадии прототипа.

Если бы Вы внимательно читали пост, то я указал что применительно к общевойсковому бою . Расшифровать понятие, или сами поймете отличие локального конфликта и общевойскового боя?

Абсолютно согласен. Сжечь можно абсолютно все. Под каждую ситуацию своя техника или свои модули к этой технике.

Но! одно дело когда тяжелый БМП получает прямое попадание в лоб и выходит из строя, но экипаж жив. Благодаря тому, что спереди у этого БМП мотор, трансмиссия и т.д. Либо он получает очередь из ДШК\РПГ7 и едет дальше. Либо подрывается на фугасе и экипаж с десантом выползают контуженные но живые. Либо попадает под автоматный обстрел и чешет дальше.

А теперь меняем на текущую технику и получаем смерть, смерть, смерть...

По факту бронирование текущих БТР\БМП соответствует амерским Хамви...

То бишь о сферическом коне в вакууме. Зато для реальной жизни техники у нас нет, кондиционеры, видете ли весу прибавляют.

полковник знакомый рассказывал - два раза с брони слетал. Один из них с моста кинуло в воду. Те кто внутри действительно фаршируются.
Да полкан контуженый, но живой. Война - афган.

Ты несешь абсолютную чепуху и не понимаешь о чем говоришь.

- В том то и косяк что он НЕ справляется с очередью из кустов!
- Как ты думаешь что будет с десантом если сработает ДЗ?)) На этой и соседних машинах...

Вот прототип Камаза Медведь:
http://www.livejournal.ru/static/files/tec...uote/2142_4.jpg
Заказов на него МО не прислало. Знаете почему?
Потому что купили это:
http://trucks.dmir.ru/images/423892/9.jpg
знаете зачем? Потому что у каждой табуреткинской бляди квартира от МО. Вот так у нас реформируют...

Автор путает теплое с мягким! ЦАХАЛ это армия обороны Израиля, отсюда на технику накладывается своя специфика. У каждой техники есть свои задачи, в том числе и у нашей. Так что не надо смотреть однобоко на машины пехоты и думать что самая главная их задача спасти экипаж.

Это сообщение отредактировал 42region - 10.12.2012 - 16:58

легкие машины и должны прятаться танки и должны рваться в бой!....думаю и все остальное тоже бред...автор еврей? так преттся с их техники .....но хер с ним с израилем.....за что такая ненависть к советским образцам?? палец отдавило*? легкая бронетехника мне пох .а вот автор беспокоит..

Это все устаревшие технологии, вот новое слово в танкостроении

хотел уж автора в плагиате обвинить -статьья практически полностью взята с топвар но последняя глава порадовала выдаже не представляете сколько 54 64 72-ек стоит на хранении я лично видел ису -152 служа в армии 85 год ей минимум 40 а сколько остальных

вы забыли как сожгли в грозном майкоп ?или как в сирии рпг открывает советские танки ?херню несете война давно уже перешла на другой уровень ...

На картинке там находится Лендрейдер. У Носорога нету спаренных лазеров по бортам.

Статья очень интересная. ТС подредактировать бы немного, чтобы без повторов. Но в целом тема очень актуальна. И израильский опыт наверное самый существенный в оценке эффективности ведения локальных конфликтов. К тому же как и сказано в статье, представляется мало вероятным какая то "большая война". И даже если она случиться, то в большинстве своем лс погибнет от других факторов, нежели от пуль. Так что полностью согласен , что нужны новые машины(как БТР , так и БМП). Опыт ведения боевых действий показывает, что лс надо беречь. К сожалению, что и у нас, что и у других государств еще работает принцип "массовости".У нас он более развит. А именно, что и в ВОВ, что и в остальных конфликтах. Наши войска использовали численность , а не качество. Конечно есть исключения и действия наших в Афгане, признаны наиболее успешными, по сравнению с действиями Американцев во Вьетнаме или НАТО в том же Афгане. Причем это признают именно преподаватели из учебных заведений США. Но то были кинжальные удары и операции. А если говорить о ведении боевых действий в городе или во время патрулирования вне его, то конечно надо лс беречь. особенно это актуально в профессиональной армии. Так как подготовка даже одного специалиста , стоит несравненно дороже техники.

Десантники не воюют ни на БТР-70,ни на БМП-3.

Блядь, БМД ещё десантировать надо, перевезти на самолёте, афтар учи матчасть!

Да ну? Броня БТР не держит патрон 5.45? Ну пусть даже 7.62? Быть такого не может. Или ты о крупняке говоришь? Так это тяжелое вооружение, с ним по кустам не побегаешь, особенно с так любимым почему-то автором ДШК, который больше центнера весом.

А что будет, если ДЗ отсутствует? При подрыве снаряда РПГ на броне? Так хотя бы экипаж уцелеет, и все кто за броней.

В училище, преподы-офицеры шутили , что БМП придумала женщина, мужчина конструктор не смог бы придумать Братскую Могилу Пехоты.

Во во во!Срочно на вооружение!
Всех задротов-уклонистов на такие посадить и в горячие точки отравить.Управление этой машиной им знакомо.

а, ребзя, если вам не нада, даите мне штук пять БРДМ-ов и три БТР-а. Мне туристов катать. Они писяюцо от техники такой.

Зы а по теме, уже давно жду, что же заменит их. Многоместные танки? или роботы.

А почему ни слова про "КАРАТЕЛЬя"

Я как-то давно читал в мемуарах одного танкиста с Великой Отечественной войны, как они взяли в танк одного из пехотинцев. Ехали на позиции немцев, в атаку.
И тут начался обстрел, то-ли артиллерией, то-ли с воздуха. Взрывы, дым, осколки и пули стучат по броне. Танк прёт вперёд как и полагается танку.
А пехотинец весь бледный с перепугу, всё норовил в люк выпрыгнуть, всё ему казалось, что вот-вот сейчас прилетит снаряд и точно в их танк.
Его уж и за шиворот держали и за ноги назад втягивали. Нет, всё ему наружу надо было срочно.
Наконец он взмолился - "Братцы, выпустите меня отсюда, ради Христа, сил больше нет."
Ему - "Да куда ты лезешь? Там же из тебя живого места не станет!"
А он им - "Я уж как-нибудь за кустом, за бугорком каким спрятаюсь, окопаюсь, откачусь куда, глядишь и не попадут. А тут точно - конец."

Чем история закончилась, не помню. А сам этот рассказ помню.

Психология... Кто к чему привык. Снайпер если и снимет с брони, то только одного (тут уж как повезёт), а то и вовсе промажет, а может ранит только... А вот если кумулятивным в бочину врежут, то тут уж и вздохнуть не успеешь, без вариантов.

Из пехоты всегда больше погибало, это так. Но, зато шанс всегда был. Хотя бы надежда на этот шанс.

Добавлено в 18:08

пля! я и на слыхал про такого зверя.
этот механизм отлично выглядит!
от одного вида обделаться можно

Самолеты для доставки 60-70 тонных машин есть - тот же Ан-124 "Руслан" поднимает от 120 до 150 тонн.
Другое дело, что я не припомню, чтоб в последних конфликтах десантировали технику. Да и сбить такую летающую дуру не так уж и тяжело.