Влюбчивость М vs Ж

ЖелтыйКот
то есть ты признаешь выбор либо по "факту" либо "по полезности"? а ты не думаешь, что все всегда происходит в комплексе? Котята мягкие, пушистые, их можно тискать и мышей ловят.
Даже вот наша машина - она и красива, и проходима, и относительно надежна. И нравится она нам именно за сочетаемость этих качеств, а не за какое-то конкретное.
С людьми то же самое. И если ты любишь человека вроде как "просто так", то это совершенно не означает, что ты будешь так же любить его, если он сопьется.


И, ты прости, я не вполне понимаю твою позицию. Вроде говоришь много, а суть ускользает. Ты не юрист?

Это сообщение отредактировал yoburgh - 1.05.2012 - 14:45

на Япе кучу таких тем видел. Не пойму: я - женоненавистник или мудак?
Тяжело разобраться в барышнях. ОКАЗЫВАЕТСЯ, НЕ ВСЕ ХОТЯТ ЗАМУЖ.
На кой болт Вам, барышни, перманентное желание менять половых партнёров? "-Дорогой, сегодня я опять убедилась, что ты - самый лучший..."

Ran
ты точно топом не ошибся? ты щас с кем разговаривал?

yoburgh

Я почему то его сразу понял.
ЖелтыйКот
Я за тебя если чо

ну как схватка перейдет в рукопашную, мы тебя позовем

Morfei

так вот кто придумывает статусы фконтактике

Да даже у жопы есть своя половинка.

убил гад
интересно, а кто вообще додумался первый эту хрень про половинки придумать)
Типа она одна, но где-то есть.. и если повезет, она мне попадется среди 7 миллиардов особей? так чтоле считается?
ето все очень странно господа

Не все и не всегда происходит в комплексе. Мой кот, к примеру, не ловит мышей. =)

Не значит что буду любить, если сопьется? Конечно не значит. А если каждую ночь с ножом на меня кидаться начнет - так и тем более не значит. Потому что "просто так" никто не любит.

На ЯПе любят котов, поэтому своего любимца я опять в пример приведу. От него хоть и нет никакой пользы, совершенно никакой. Но это не значит, что я люблю его просто так. Я люблю его за то, что он "няшка" ^_^... ну грубо говоря.
А родись он не котом, а крокодилом, и, следовательно, не будь он няшкой - наверное и не любил бы его.

Но все таки - разница. Кота люблю за то, что он пушистый и прикольный, а вот собаку за то, что дом в деревне сторожит.

В первом случае выгоды никакой, а во втором случае она имеется. В первом случае любовь эмоциональная, а во втором - прагматичная. Хотя это и не означает, что первая - ТРУ, а вторая - НЕ ТРУ.

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 1.05.2012 - 15:01

ты уже определись чтоли

Спасибо. Ситуация начинает проясняться. Наверное, мудак. Или Вы меня в этом убеждаете?

Блоходав
есть мнение что любовь придумали моряки чтоб не платить "портовым кошкам" за
секс, возможно и "половинки" их креатифф

Ёлочки точёные - даже плюсуют

прикольно тебе, можешь сам с собой в форумах общаться, тебе даже говорить ничего не надо

я, собсна, к тому, что мы тут вроде как про меркантильность говорим, а про блядство это надо другой топик делать
Но если ты хочешь развернуть новую ветку здесь, то вынуждена поинтересоваться, о какой возрастной категории ты ведешь речь?

ЖелтыйКот
блеать, вот где они - языческие ребусы
ето что ж такое.. ты прям даешь какое-то послание, что я тут как Том Хэнкс сижу с лупой, анаграммы перевожу

кто, кот сопьется и с ножом кидаться будет?

А если собака перестанет дом сторожить, ты ее разлюбишь?)

Как говорил, один мой преподаватель по одному из направлений математики, когда заканчивал доказательство теоремы: "Ну все слова сказал".

Две мои цитаты, приведенные Вами, друг другу не противоречат. Я уже говорил о том, что словосочетание "сам человек" не совсем удачное, а потом еще целый пост написал, о том "что я имел ввиду".

Дык разница просто в критериях.
Вам кажется нормальным любить женщин за то что они красивые, ухоженные, молодые.
То есть если б женщины предпочитали молодых красавцев вам казалось бы это вполне естественным.

Но женщины по-другому устроены - им больше нравится не самый смазливый самец, а тот с кем она буде себя защищенной чувствовать.

И то и другое оно из биологии наверное идет. И сказать что вот любить за красивую грудь - это высокие отношения, а любить человека, за которым ты как за каменной стеной - это шкурничество нельзя - у всех потребности разные.

Кстати я думаю, что если б 90% женщин выбирали именно красавцев, срача было не меньше а еще больше.

Да кот спившейся валерьянкой , с ножом темной ночью - это тот еще ужастик...

Это был ответ на другой пост.

Если кот сопьется и будет кидаться с ножом мне останется только в психушку ложиться.

"Про собаку" - это просто метафора для понимания.

ЖелтыйКот
в общем не противоречат, согласна. И пост помню.
но тогда остается открытым вопрос, почему вам можно любить женщин за красоту, ум, юмор, хозяйственность и оптимизм, а нам мужчин за надежность, умение прокормить семью, тот же ум и крепкую пипиську - уже зазорно?

lazyivolga, собсна, все сказала уже

Это сообщение отредактировал yoburgh - 1.05.2012 - 15:14

А с комнатными растениями как быть? Вроде не бухают, с ножом не нападают, а вроде и груди нет %) \~/

Извините, не смог удержаться.

Ну опять 25... "Вам кажется" С чего Вы взяли?

1) Если бы женщины предпочитали молодых красавцев - у мены было бы просто другие гипотезы относительно устройства женской любви.

2) Да, они по-другому устроены. Именно об этом я и толкую. Именно на эту тему и пошутил автор комикса, который положил начало этой теме.

3) Почитайте мои предыдущие посты, я как раз и говорю о том, что не считаю, будто любовь за фигуру, глаза или за сиськи более "возвышенная".

4) Думаю, если бы 90% выбирали именно красавцев, срача было би ни больше, ни меньше, а ровно столько же, просто "вместо тухлых яиц были бы прелые помидоры"

Это сообщение отредактировал ЖелтыйКот - 1.05.2012 - 15:23

Если у растений нет сисек - выкинь их нах.
Хотя коноплю можешь оставить.

SevaLamerson
ты вожделеешь свою диффенбахию? хочешь об этом поговорить?

И нам можно, и Вам можно. И никому не зазорно. Строго говоря - нет никакой разницы за что любить, или за что выбирать, или даже зачем жить и т.д. и т.п.
ИМХО