Интересные факты о фильме «Солярис», 1972, реж. А. Тарковский

"Вот все говорят - кино для дураков. А мне - понравилось!"
Солярис с Банионисом действительно шлак. А вот Сталкера попрошу не трогать. Это один из лучших фильмов, снятых не ради денег. Что само по себе в современном обществе диковато выглядит. Если вы его не поняли - просто вы его не поняли, тем более что он даже не так, как книга называется и задумка в нем другая.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 24.01.2025 - 23:32

Отличный фильм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да , да , этот самый момент оттайки от жидкого кислорода

SESHOK

Мои впечатления от книги совпадают с ви́дением Тарковского: произведение именно о чувствах людей, об их совести и об ответственности, а не о холодной науке.

Да нет в книге никакой чистой фантастики, это же Вам не, прости Господи, "Хроники Марса", а вот как раз чувства и переживания есть.
Вся книга им посвящена.

К сожалению,забыл кто из голливудских звёзд говорил,что лучший фильм --это Солярис Тарковского. Если кто знает,напомните мне,плиз,кто это так отзывался).

Сам я не смотрел.Просто запомнил это.

Один из самых любимых фильмов того времени...

Но пересматривать что-то не хочется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственно, Сталкер снимался не по Пикнику на обочине, а по сценарию, написанному на его основе, причём самими Стругацкими.
На ЯПе об этом много раз в многочисленных топиках упоминалось.
Так что здесь как раз претензий то быть не должно.

Да, Тарковский снял фильм о другом, чем подразумевал Лем. Несомненно.
Мне лично нравится и книга Лема, и фильм Тарковского, хотя их объединяет по сути лишь сюжет, а не ключевые смыслы. Вернее, акценты в фильме очень значительно смещены.

Тут вот ещё что - если Тарковский и был вдохновлён фильмом "Космическая Одиссея 2001 года", то "Солярис" до его безупречной "картинки" не дотянул, пожалуй.
Интерьеры в Солярисе, например, по сравнению с интерьерами в фильме Стэнли Кубрика, выглядят несколько "колхозно".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.01.2025 - 23:48

Лучше посмотреть.

Horizen8

Ну, дык, бюджет "Одиссеи" 12 миллионов долларов 1968 года.
Сложно было тягаться.
А потом, Тарковский снимал фильм о человеке и его чувствах, а не чистую фантастику, упор в его фильме не на декорациях и летании в космосе.

Удачно в депрессивную атмосферу попали. Был ещё "Посредник" вызывающий схожие ощущения надвигающегося п*здеца.



Хорошая кстати, иллюстрация к нынешнему стремлению перевести сознание человек в цифровой вид и к чему оно может привести.

Фильм Тарковского УГ. Книга же гениальна, как и сам Лем. Чего стоит один только отчет пилота Бертона, по которому отдельный фильм можно сделать. Что-то похожее я увидел в Интерстелларе. Даже, скорее, не увидел, а почувствовал.

А человеком этим был сам Тарковский. И фильм был о его личном и очень особенном мироощущении.

Так чистую фантастику - снимать уметь надо. Декорации строить, на спецэффекты тратиться. Что бы реальным выглядело. Что бы поражало и завораживало.

А не выглядело, как колхоз.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.01.2025 - 00:02

Я всё жду, когда его "Эдем" экранизируют.

Но что-то мне подсказывает, что это будет очень не скоро... либо полное говно, не имеющее отношения к оригиналу. Слишком уж щекотливые для современного общества темы там поднимаются. Об анонимной диктаторской власти при полном отрицании этого факта, к примеру. О том, к чему приводят массовые безответственные медицинские эксперименты над населением. Об идеологии, которая по каким-то причинам запрещает эффективную индустрию...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.01.2025 - 00:15

Солярис Тарковского это не Солярис Лема. Успокойтесь, уже. Любая экранизация - это интерпретация книги глазами режиссера и сценариста иже с ними актеров. Давай те жрать пчел (Let it be, Битлз), а кому не нравится, пусть не жрет. Делов то...

А не пошли бы все эти "гении" строго нахер бодрым темпом... Снимут какую нибудь ибучую заумь, типа - не для средних умов или намалюют какую нибудь дичь ебучую, типа Пикассо или этот ещё с усами с его завтраком на траве, забыл кликуху... ну пиздец, гений я и всё нахуй... Малевич с его квадратом, да они заебали как Трамп изо всех унитазов...

А как же обосрать?!

Я бы не сказал, что и книга Артура Кларка, как и фильм Кубрика на его основе, чисто о "летании в космос".
Хотя по акценту в проблематике они ближе к книге Лема, нежел фильму Тарковского, пожалуй.

Насчёт бюджета. Честно говоря, не хочется ковыряться в том, кто сколько в этот период потратил на съемки того или иного фантастического по сюжету фильма, но подозреваю, что фильм Кубрика из снятых в конце 60х - начале 70х годов прошлого века фантастических фильмов - единственный, который не кажется своим видеорядом наивным и картонным. В этом смысле он чертовски солиден. Куда солиднее, например, чем первая из вышедших на экран серий "Звёздных войн", хотя их разделяет целых девять лет.

А советская кинофантастики в плане картинки (включая спецэффекты) конечно в эти времена всё больше отставала.
Скажем, фильм " Звёздная Радуга" по роману Павлова, при том, что книга так много визуализирует самим текстом, просто в силу особенностей изложения, - просто возьми и сделай по описанию, - крайне не дотягивает до текста.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.01.2025 - 00:50

"Солярис" я не сильно понял, а "Сталкер" вообще непонятным унылым гавном получился. Даже философские вещи можно подать так, что это хотя бы смотрибельно будет.

Нет на белом свете вещей, которые могли бы нравиться всем и каждому.

Про Пикник на обочине - аплодирую стоя! Тарковский феноменально обосрал шедевр братьев Стругацких.

ягодицы клуни обсуждали все)

Фильм Содерберга ещё дальше от книги Лема, имхо. Чем фильм Тарковского.
Это тупо голливудская любовная история.
Не лучший фильм Содерберга, в этом смысле.

Это ты перегнул палку. У Германа "Проверка на дорогах", ""Мой друг Иван Лапшин" чего только стоят. Да и у Тарковского "Солярис" тоже очень неплох, если несталкивать в лоб с книгой. А вот "Сталкер" конечно высер знатный получился, остальные фильмы у Тарковского хоть и не для широкой массы, но имеют место быть (я не любитель такого). Но вот Герман с середины 80-х стал снимать откровенное говно, которое даже чернухой не назвать. А чем кончилось , мы все знаем. Странно что на протяжении стольких последних лет его считали каким то гением, когда там откровенно чердак потёк...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня свои ,незабываемые воспоминания об этом фильме . Мне было 17 ,я учился в технаре .
И у меня была интрижка с взрослой (27 лет) девушкой !
И вот в один из вечеров ,когда я постигал науку «общения» с настоящими женщинами на её диване ,по телеку показывали этот фильм .
С тех пор я ни разу не смотрел его . Слишком специфические воспоминания !