«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими

Рэмбо. Джон Рэмбо.

Хотя это персонаж кинА и в роли оного Сильсвестер. И только не Сталлоне он, это совершенно неверное произношение его фамилии.

То, что это бредятина. Разбор невозможности полета "из пушки на Луну" был в известной книге "занимательная физика". Разгон происходит доли секунды внутри пушки, и для достижения космической скорости перегрузки должны быть такими, что расплющат всю полезную нагрузку. К катапультам и прочим батутам это тоже относится.

Ну и "Разрушители мифов" уже делали ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ катапульту. Груз весом с человека оно кидало метров на 50. И вряд ли их результат реально улучшить.

Вот что действительно можно сделать, это поднять всю стартовую площадку километров на 10 на больших воздушных шарах. Будет экономия на весе теплозащиты, не нужно при разгоне преодолевать сопротивление атмосферы.

Что толку наяривать на Шаттл или Буран их обоих нет сейчас, а вот космические запуски есть. Смотрим в википедию

Список космических запусков в 2024 году

США 66
Китай 27
Россия 8
Новая Зеландия 7

Вот как то так блин

Что ж вы его своим "ваучером" не спасли. Создали бы ООО Буран. Экскурсанты бы толпами шастали. За деньги. А вы им тапочки выдавали.

Развал СССР определён объективными законами развития общества. Тоталитарный режим не устоит перед свободным обществом.

Ну буран хотя бы летал. А что там у нас с батутами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупости, нет никакого свободного общества. Нет, не было и не будет. Никогда и нигде. Это утопия для идиотов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чак Норрис.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

буран - одноразовая копи-паста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опустим полную неэффективность экономики СССР. Конкретно здесь - что могла бы дать автоматическая посадка Бурана для "более полного удовлетворения потребностей советского человека"©КПСС?

Это сообщение отредактировал фыва31 - 21.06.2024 - 18:07

А что мешает России, Китаю, Ирану стать печатным станком? Это же типа так просто - печатай бабки и покоряй других! Но что-то как-то не так, те же рубли нах никому не упёрлись в мире)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хочешь сказать Бог даже в ноль не вышел, когда строил космос?

В СССР вся экономика была планово-убыточная....а с харчами и лекарствами вообще беда была, народ в областные центры и в Москву ездил за шмотками и колбасой, потом ещё цены на нефть рухнули и настал кирдыыг с пупырышками!

Не надо отделять госслужащих от государства. Именно забила.

Серьезно?
Это не говоря уже о реально доставленном объёме груза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совет автору - если можешь, не пиши, чего не знаешь.

В двадцати километрах от Москвы и сегодня можно печки найти. И тогда газ. Всё как всегда- есть возможность, есть газ. Нет возможности- на дровах экономишь.

Во всех странах примерно одинаковый процент долбоёбов (от населения).
Там, где капитализм работает - там у власти умные. Где капитализм "не работает" - у власти долбоёбы.

Ничего странного.
Это было дешевле. Это же, к слову, не дало умереть производителю двигателей - у них заказы были, и не из России, а из Штатов. И платили исправно долларами.
Представь, что было бы, если бы Штаты эти двигатели не покупали? Загнулось бы ещё одно высокотехнологичное производство. Так что, будь добр, низко поклонись НАСА за то, что они своими заказами помогли сохранить производство и коллектив.

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.06.2024 - 18:29

Пффф, вот ещё. Они эти движки из жалости покупали что-ли? Нет, взаимовыгодное сотрудничество.
Мы не халявщики- мы партнёры!

Читай внимательно.
Покупали из-за цены. Дешёвые они были, эти двигатели. К тому же, зачем повторно изобретать то, что уже было изобретено и стоит не дорого?
А в это же время Штаты тратили средства и время на разработку своих двигателей, более перспективных.

Дешёвые по сравнению с чем?

Дешевле, по сравнению с собственными разработками. Собственный двигатель такого класса ещё и разработать надо было, а тут готовый есть за недорого.

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.06.2024 - 18:36

Получается, что он был не дешёвым, а единственно возможным для уже готового проекта, так? Так я и говорю- сотрудничество и партнёрство. При чем тут "низко поклонись"?
А свои разработки вообще никак не связаны с текучкой. Это всегда полезно.

И что же это за случай такой?