«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими


Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

grey71

22.06.2024 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9288

Цитата

Ну да, когда 3/4 стран мира душат тебя под дудку НАТО, не считая самого НАТО, до хрена ты в автопромае, электронике, (сфере обслуживания?) и прочем ширпотребе добьёшься.
Задача СССР была не проиграть в войне с отсталым общественным строем, который агонизирует. Поэтому все шло в военку.

Вообще то в разгар холодной войны соц.лагерь превалировал. Запад пытался лишь противостоять этой угрозе. Причем как в Европе, так и в Азии и в Африке и в Америке.

[^]

Satarial

23.06.2024 - 00:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.07
Сообщений: 3989

Цитата (Xepsis @ 21.06.2024 - 11:02)

А кто круче Шварц или Сталлоне?

Дольф Лундгрен

[^]

Trabolopolis	23.06.2024 - 10:58 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.13 Сообщений: 2447	почему Буран похож на Шаттл, почему ТУ-144 похож на Конкорд, почему МИ-4 похож на H-19...
	[^]

grey71

23.06.2024 - 12:41

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9288

Цитата (Trabolopolis @ 23.06.2024 - 10:58)

почему Буран похож на Шаттл, почему ТУ-144 похож на Конкорд, почему МИ-4 похож на H-19...

Наверное физика и аэродинамика того времени диктовали выбор форм.

[^]

RobinCruzo

23.06.2024 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 1759

Цитата (Hegge1 @ 21.06.2024 - 11:48)

Цитата (Хунху3 @ 21.06.2024 - 11:03)

Цитата (Hegge1 @ 21.06.2024 - 10:51)

Ну Шатл работал, летал многократно.

летал, летал
рекордно причём
примерно один труп на каждые десять полётов

В космонавтике я думаю счёт у всех плюс минус одинаков.
Поэтому наверное отказались и пошли дальше.
Со слов рогозина они сейчас на батутах.

Ну не совсем одинаков.
Четыре (4) жизни забрал "Союз", причем в самом начале эксплуатации. Потом отладили и летал (летает) надёжно.
Четырнадцать (14) жизней забрал "Спейс шаттл" , причём последняя катастрофа послужила поводом к закрытию программы.
...Конечно, машины по назначению и концепции несравнимые, сравнивать шаттл надо действительно с Бураном, но увы...

[^]

RobinCruzo

23.06.2024 - 12:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 1759

Цитата (best996 @ 21.06.2024 - 12:19)

Тут готовый, явно дешевле, тем более ему надо отработать 17 секунд.

...а почему так ма...

[^]

Silvery2k8

23.06.2024 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (зудука @ 21.06.2024 - 12:22)

Цитата (astroboat @ 21.06.2024 - 11:06)

Буран показал всю отсталость социалистической экономики.

Да все и так все видели - по автопрому, электронике, продуктам, сфере обслуживания. По науке. По печкам в домах в 20 км от Москвы. По междугороднему телефону (с часовым ожиданием) с Волоколамском.

Первый испытательный полет Бурана 1988 год - отставание от США - 11 лет.
Первый пилотируемый полет Бурана планировался на 1993 год - отставание на 12 лет.
Начало эксплуатации Бурана 1996 год - отставание от США на 15 лет

но первый же полет с автоматической посадкой.
У амеров сколько таких полетов было? Хоть один был?

Полного полета на автопилоте у Шаттла не было...
Но выполнить его не представляло никакой трудности.

Согласно документу Space Shuttle Avionics System, полная автоматическая посадка Шаттла была доступна вплоть до касания ВПП (стр. 25).
https://ntrs.nasa.gov/citations/19900015844
В миссии STS-3 (1982г.) Шаттл снизился на автопилоте до высоты в 40-60 метров. Траектория полета была расчетной вплоть до момента когда командир принял на себя управление.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими

[^]

MimaKrokodil

23.06.2024 - 14:15

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6478

Цитата (Silvery2k8 @ 23.06.2024 - 13:34)

Полного полета на автопилоте у Шаттла не было...
Но выполнить его не представляло никакой трудности.

А всё почему? "Потому, потому что мы пилоты...." Если всё сделать автоматическим то зачем мы здесь нужны - такая была точка зрения ВВС и командиров экипажей.
Ровно по этим же соображениям все шаттлы стыковались с Мир и МКС исключительно руками. Первая автоматическая стыковка в истории американской астронавтики - тестовый полёт Crew Dragon.

[^]

LFisher

23.06.2024 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3014

Цитата (Hegge1 @ 21.06.2024 - 10:51)

Ну Шатл работал, летал многократно.

Дык и аварийна нем сколько было? Два шаттла сгорели? А Буран не летал, зато и без аварий.

[^]

asdf007	23.06.2024 - 20:55 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.08.15 Сообщений: 3437	К вопросу об использовании автоматической посадки на современных самолетах. Она есть и работает, но пользуются ей весьма редко, почти всегда автопилот отключают незадолго до полосы и досаживают самолет руками (как раз примерно так, как в миссии STS-3 было). В некоторых АК autoland вообще не используется никогда (SWA к примеру), хотя он есть на всех самолетах Это сообщение отредактировал asdf007 - 23.06.2024 - 20:57
	[^]

MorfeiSYS	24.06.2024 - 09:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.19 Сообщений: 7792	Юра, мы всё проебали!
	[^]

Гуноп

24.06.2024 - 10:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8806

Цитата (commonrio @ 22.06.2024 - 10:10)

Цитата (Гуноп @ 22.06.2024 - 07:31)

"Отсталая социалистическая экономика" смогла реализовать космическую программу, отправить человека в космос, построить орбитальные и межпланетные станции, построить челнок "Буран".

А передовые капиталистические Япония или Финляндия этого почему-то не смогли.

Первый полёт советского человека в космос - 1961 год.
Первый полёт немецкого, японского, французского, голландского, португальского человека в космос ... В каком году?

Зачем эти понты? Япония, Германия, Голландия и Франция клепала иную технику, для людей, бытовую, авто и д.р., которая была космической по сравнению с советской.

Так разговор-то шел именно о космической технике, о сравнении "Бурана" и "Шаттлов".

Но раз вы хотите сравнить не космическую технику (которая как раз и была "для людей" - связь, телевиденье, оборона), а чисто бытовую, тогда пожалуйста.

Кровавый коммунистический режим с его неэффективной отсталой плановой экономикой не существует уже почти 35 лет. Тупые коммуняки вам уже не мешают. Расскажите пожалуйста, какую бытовую технику "для людей" вы сейчас выпускаете? Что вы производите лучше, чем Япония или Голландия?

Ничего? Тогда чем вы отличаетесь от коммунистов, которые ничего не делали?

[^]

~~energizerK~~

24.06.2024 - 14:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Гуноп @ 24.06.2024 - 10:55)

Цитата (commonrio @ 22.06.2024 - 10:10)

Цитата (Гуноп @ 22.06.2024 - 07:31)

Собирали технику ЛЖи на заводах пока с западом не разосрались. Автомобили Хендай и Киа. Да много чего в общем то.

[^]

commonrio

25.06.2024 - 07:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1268

Цитата (Гуноп @ 24.06.2024 - 10:55)

Цитата (commonrio @ 22.06.2024 - 10:10)

Цитата (Гуноп @ 22.06.2024 - 07:31)

Так "Тупые коммуняки" никуда не делись, остались у власти, зачем им развитие? Вывеску сменили, им и так хорошо - продают сырьё, покупают себе виллы у озера, дворцы, виноградники, заправки и прочие ништяки на западе. Имперские амбиции опять же денег требуют.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30843
0 Пользователей: