Чем закончился секретный эксперимент Дальстроя СССР по строительству тёплых домов как в США: "из этого строить нельзя"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ленидид
4.03.2024 - 20:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Цитата (Lebedun @ 4.03.2024 - 15:46)
А заменить теплоизолятор из пенополистирола чем-нибудь неопасным почему не смогли ?

Натуральная пробка? Дороговасто выйдет. Минвата? Промокает в точке росы и сползает нафиг. Базальтовая вата, разве что. Но ее тоже надо много - и стоит она - мамма не горюй. Опять же - она не конструктив. Панели ватой не свяжешь.
 
[^]
Otpad
4.03.2024 - 20:07
0
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2427
Цитата (Otpad @ 4.03.2024 - 15:48)
формальдегид больше в фанере и осб.. лили не жалели при производстве. НО на солнце у нас получается пвх окно, подоконник, откосы, напольное покрытие и стены. плюс от батареи потолок натяжной тоже пвх.

За был добавить что матрасы или матрацы такими ядами богаты.. если учуяли сладковатый я запах то это нарушена технология, можно отмыть средствами но лучше ветнутьу
 
[^]
alef78
4.03.2024 - 20:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 4989
Цитата (Angeleyes1 @ 4.03.2024 - 17:49)
Опять сову на глобус...
Стирол из пенопласта выделяется первые пол года. Ну год. После его там просто нет. Это раз. Вся технология сип- через жопу а наши алюминиевыми панелями умудрились еще и ухудшить.
Технология утепления пенопластом снаружи зданий применяется повсеместно. Никто не мрет массово...

Наружное утепление пенопластом запретили после "хромой лошади".
Потому что для летального отравления стиролом достаточно сгорания приблизительно 3 квадратных метров утеплителя.

Да и вообще давно пора забыть про пенопласт, PIR при той же толщине намного прочнее, долговеченее, вдвое лучше по теплоизоляции, практически негорюч даже без добавок.
 
[^]
Хрисанов
4.03.2024 - 20:14
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.22
Сообщений: 292
Цитата (DasKochet @ 4.03.2024 - 15:39)
Хотя ещё в начале ХХ века при Николае I именно российские селекционеры вывели

А не при Петре I ?
 
[^]
blackbot
4.03.2024 - 20:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1183
О как. А ссылки есть на эти секретные исследования.
Хотя о чем это я. Весна началась, время заказных строительных статей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blackbot
4.03.2024 - 20:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1183
Цитата
Наружное утепление пенопластом запретили после "хромой лошади".
Потому что для летального отравления стиролом достаточно сгорания приблизительно 3 квадратных метров утеплителя.

Да и вообще давно пора забыть про пенопласт, PIR при той же толщине намного прочнее, долговеченее, вдвое лучше по теплоизоляции, практически негорюч даже без добавок.

Так-так-так. Ссылки на нормативную документацию будут, с запретом?
Для летального отравления деревом, хватит сгорания 1 квадратного метра деревянного пола.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Георгич
4.03.2024 - 20:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 1379
Цитата
Хоть сип лично мне непонятен, но будем честны, автор наваял хуевую статью. Где те статьи и исследования? Напиздеть что кто то что то там сказал и я могу

Ещё и про Николая I напиздел. Не жил он в ХХ веке. Умер в середине XIX.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
don91533
4.03.2024 - 20:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.21
Сообщений: 4405
Цитата (TyuLop @ 04.03.2024 - 17:07)
А я по старинке из кирпича
все эти газо говно блоки и т.д. видел что с ними становится лет так через 7-10
и решил строить как Деды - из кирпича

А что с ними становится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nix1976
4.03.2024 - 20:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 1061
Цитата (Lokki3 @ 4.03.2024 - 17:29)
из таких панелей бытовку хотел поставить. останавливает 2 соображения:

1 - мыши говорят грызут хорошо. саму внутренность не едят - но им там тепло. делают ходы и норки.

2 - надёжность конструкции. полки к ним приворачивать - не упадут ли?

ставь не ссы. мышам пофиг на это, полки держатся.
 
[^]
ulmoRU
4.03.2024 - 20:33
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 536
Такое ощущение, что вернулся в 2010-2015... ну + патриотичное "Правда потом выясняется, что многие из этих передовых технологий основаны на наших фундаментальных разработках, но "передовые европейцы про это скромно умалчивают."

так как в 2010-2015 думал строить дом, то активно изучал тему постройки домов, в том числе и СИП и каркасники. Нормальная технология, если делать с соблюдением требований и правил. Ведь у нас (тогда) очень любили говорить: вот, шкаф из массива, самый экологичный, но при этом замазывали его весь лаком (который при нагреве прекрасно выделяет всякие вредности). И да, СИП-технология была заточена под то, что дом делается герметичным и поэтому там ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть сделана система циркуляции воздуха (но это же отдельных денег стоит, поэтому делать "не нужно")
 
[^]
Indeka
4.03.2024 - 20:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.18
Сообщений: 1452
А пенопласт ещё мыши жрут... Нам продавщица в строительном магазине велела минвату брать, у нее дома была стена из пенопласта, разобрали ее через несколько лет, а нет там больше никакого пенопласта, мыши сожрали. А минвату не жрут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Леонидыч22
4.03.2024 - 20:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.22
Сообщений: 1285
Цитата (DasKochet @ 4.03.2024 - 15:40)
Тем более наша тундра - практически те же самые американские прерии с одной лишь только разницей в виде отсутствия каках бизонов.

вот тут ты и спиздел.
сравнил прерии с тундрой.
 
[^]
alef78
4.03.2024 - 20:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 4989
Цитата (blackbot @ 4.03.2024 - 20:18)
Так-так-так. Ссылки на нормативную документацию будут, с запретом?
Для летального отравления деревом, хватит сгорания 1 квадратного метра деревянного пола.

После "хромой лошади" весь пенопласт переквалифицировали из группы горючести Г1 (которую ему за взятки рисовали на бумаге) в Г4 (что отражает реальность).
В отделке нельзя использовать Г4.

Я живу в доме, в котором по проекту было наружное утепление пенопластом, но за время постройки сгорела та лошадь и пенопласт заменили минватой. Она хотя бы негорюча (но PIR лучше по всем параметрам).

Деревянный пол - нет, не достаточно. Тот 1 квадратный метр гореть будет дохрена времени, я за это время успею за ведром воды сходить. Вы костры вообще жгли?
А пенопласт (на улице) пробовали поджигать?
Пенопласт в плане пожароопасности от напалма недалеко ушел, горит быстро, тушится тяжело, и продукты горения крайне токсичны.
 
[^]
nix1976
4.03.2024 - 20:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 1061
Цитата (StytiMen @ 4.03.2024 - 16:41)
ТС идите на хрен!
Я живу в таком доме 7 лет,счастливо.
И плачу за отопление меньше всех в снт.
Первый такой дом увидел в 2000г ,люди до сих пор в нём живут.
Писатели диванные


Пысы,зайди на зелёный фаус,там 75% людей,в таком живут долго и счастливо,пока вы от формальдегида и фенола в мозгах,помираете в бетонных скворечниках

10 лет как живу в СИП
да, барабан, но не такой уж как некоторые расписывают.
с улицы шума безусловно больше, чем в каменном.
дом тёплый. хер стоит, но не как в молодости - годы уж, скоро полтос...
эмиссия ? но он по технологии обшивается внутри ГКЛ, причём в 2 слоя.
так что наверное от мебелей больше. правда я в 1 слой ГКЛ обшил.
и в общем то наверное можно бы проверить на ПДК. вопрос - как ?
вызывать ребят из РХБЗ ? благо академия у нас в городе.
стал бы строить такой сейчас ? наверное нет, но это если б были деньги на камень.
я и тогда то заканчивал отделку в долгах.
в общем жить можно. есть минусы, но и плюсов немало.
 
[^]
VitekG
4.03.2024 - 20:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (ленидид @ 4.03.2024 - 20:07)
Цитата (Lebedun @ 4.03.2024 - 15:46)
А заменить теплоизолятор из пенополистирола чем-нибудь неопасным почему не смогли ?

Натуральная пробка? Дороговасто выйдет. Минвата? Промокает в точке росы и сползает нафиг. Базальтовая вата, разве что. Но ее тоже надо много - и стоит она - мамма не горюй. Опять же - она не конструктив. Панели ватой не свяжешь.

Сендвичи с минватой вполне работают. Кучу складов встречал. ППС можно на ППУ заменить.

Мне больше интересен пруф на текст автора. Полистирол имеет температуру деструкции 160 гр и выше. Либо качество было говно, либо еще чего. Либо просто фантазии чьи-то.
 
[^]
Izotop38
4.03.2024 - 20:47
2
Статус: Offline


Терракотовый пупырь

Регистрация: 22.02.16
Сообщений: 1332
Короче, хрен вам, а не дешёвое жилье! Берите ипотеку! Да, ТС?
 
[^]
Proff251082
4.03.2024 - 20:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 4614
Работал на строительство обьекта РосАтом, у нас бытовки были из СИП панелей. Благо там только дневали, обед, покемарить перед сменой полчасика... Запах стоял такой, что ну его нафиг!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blackbot
4.03.2024 - 20:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 1183
Цитата (alef78 @ 04.03.2024 - 20:43)
После "хромой лошади" весь пенопласт переквалифицировали из группы горючести Г1 (которую ему за взятки рисовали на бумаге) в Г4 (что отражает реальность).
В отделке нельзя использовать Г4.

Я живу в доме, в котором по проекту было наружное утепление пенопластом, но за время постройки сгорела та лошадь и пенопласт заменили минватой. Она хотя бы негорюча (но PIR лучше по всем параметрам).

Деревянный пол - нет, не достаточно. Тот 1 квадратный метр гореть будет дохрена времени, я за это время успею за ведром воды сходить. Вы костры вообще жгли?
А пенопласт (на улице) пробовали поджигать?
Пенопласт в плане пожароопасности от напалма недалеко ушел, горит быстро, тушится тяжело, и продукты горения крайне токсичны.

Так будут ваши рассуждения, или все-таки ссылки на нормативную документацию, с явным указанием запрета? Строительство так-то весьма серьёзно регламентируется. Если есть запрет, есть и регламент на него. Остальное это ваши домыслы.

Достаточно. Продукты сгорания дерева смертельно опасны, остальной спич - натягивание совы на глобус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AndreyRu
4.03.2024 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.19
Сообщений: 1367
Цитата (Вуфер @ 4.03.2024 - 15:49)
Хоть сип лично мне непонятен, но будем честны, автор наваял хуевую статью. Где те статьи и исследования? Напиздеть что кто то что то там сказал и я могу

Да-да, где пруфы?
 
[^]
Nc2U
4.03.2024 - 20:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.22
Сообщений: 1297
Цитата (DasKochet @ 4.03.2024 - 15:39)
Вот есть у нас у русских не очень хорошая черта - постоянно оглядываться на Запад. Мол, они там все на острие прогресса, все такие передовые, а мы бежим вдогонку в лаптях за электричкой...
...Но бывает ещё хуже, когда с запада приходит новая технология и даже сами её изобретатели понимают, что она если не ущербно-убогая, то как минимум имеет кучу недостатков, но в России её продвигают как самую передовую и идеальную.

7 постов!
©Стеклянная сказка

Весь пост Вашей первой страницы - вывод: виноват всё же не Запад, который нам может что угодно представить, а местные руководители, непродумно всякую херню и даже вполне полезное внедряют кое-как тут на месте.
И, подозреваю, если раньше наши долбоёбы делали это бескорыстно, слушая дурное начальство, то сейчас... Ну, уже не долбоёбы, и не бескорыстно, похоже...
 
[^]
Nattyslv
4.03.2024 - 20:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.11.21
Сообщений: 458
Цитата
ТС идите на хрен!
Я живу в таком доме 7 лет,счастливо.
И плачу за отопление меньше всех в снт.
Первый такой дом увидел в 2000г ,люди до сих пор в нём живут.
Писатели диванные


Пысы,зайди на зелёный фаус,там 75% людей,в таком живут долго и счастливо,пока вы от формальдегида и фенола в мозгах,помираете в бетонных скворечниках

Ну в общем-то да.. Был у меня такой дом.. И беременная как раз в нём была.. Всё норм.. Просто ТС свалил всё в кучу и старые и новые технологии.. Главный минус такого дома с улицы слышно абсолютно всё..Хотя к этому привыкаешь..
Но вдолгую такой дом держать спорно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
NickMikh
4.03.2024 - 21:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 176
Вот хорошее видео
 
[^]
Игорьсаныч
4.03.2024 - 21:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.19
Сообщений: 12647
Белорусы под Ярцевом целое производство таких домов освоили. Похуй на вредность, главное тепло в них. Я конечно против dont.gif
 
[^]
KsandrPRO
4.03.2024 - 21:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 16016
Мне СИП панели как-то не по душе. А вот каркасный дом с минватой в стенах - вполне себе оказывается довольно теплым и уютным. Живу в таком.
Правда, опытным путем установлено, что стены лучше все таки делать 20 см, вместо 15. Внутренняя отделка не должна быть ни из какого ОСП.
Пароизоляция и гипсокартон - все, что внутри должно быть. А вот снаружи уже можно ОСП применять.
 
[^]
Pir0manT
4.03.2024 - 21:08
5
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 760
Строители каркасных домов открыли сезон! Количество постов про то, какое говно этот ваш СИП возрастает втрое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63073
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх