Продолжение темы Нападения на таксиста

Ну, там еще жена в телеге подключалась и рассказывала похожую версию, но несколько иначе. Плюсом ко всему, у этого Игоря есть московский офис одной из компаний, в которой он числится учредителем.
Единственное, что пока вызывает непонимание - таксист применил перцовый баллончик уже после окончания нападения на него. Зачем? Чтобы при ином раскладе оказаться на скамье подсудимых вместе с обидчиком?
И я не уверен, что этого не будет в дальнейшем. Вполне вероятно, что у Игоря к заседанию родятся справки о полученных ожогах роговицы глаз, встречное заявления на таксиста об умышленном причинении вреда здоровью... И закончатся оба дела примирением сторон.

Это сообщение отредактировал flucky - 9.08.2023 - 15:32

Думаю, применение перцовки обосновано.
Майсурадзе напал на таксиста. Нанес повреждения, более того, делал это умышленно - бил в голову в висок несомтря на наличие очков. У таксиста была вероятность получить не только рваную рану кожи но и травмы глаза поломанной от удара оправой или осколками/крошками линзы (если стекло).
Водитель не стал заливать агрессора в салоне, но попытался задержать вышедшего из автомобиля.
Накатать встречную заяву могут попытаться. Но, если это будет делать тот же тупенький юрист, который консультировал Майсурадзе для написания оправдашки - этот мача-Игоряча встрянет по-полной ибо дело получило слишком широкую огласку.