В СССР только копировали

"Лимита" это как-раз и есть результат отсутствия паспортов у колхозников.

В 1932 году из-за голода, люди из деревень стали массово бежать в города. В ответ большевики ввели обязательную прописку по месту жительства, без которой невозможно было получить паспорт. Всех пойманных в городах "беспаспортников" отправляли в концлагеря.

Из колхоза можно было уехать:

В армию.

При зачислении в вуз.

По оргнабору на предприятие. "Лимитчики".

Может ещё какой способ был, но эти три, самые распространённые.

Как хрущ к власти пришел, так и начался поворот не в ту сторону.

Не не не, пораньше.
Когда Ленин власть удержал и развязал Гражданскую войну.

Который по факту Chrysler Flathead. Dodge D5 - один из множества автомобилей, на которых применялись двигатели этого семейства.

Я и не говорил, что копирование - это плохо. Или хорошо, например.
Я лишь говорил о том, что ГАЗ-М21 не является копией Форда 1954 модельного года, как это зачастую утверждают. И заодно о том, что между Победой и Волгой прослеживается конструктивная преемственность во многих деталях. Собсвенно, всё.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 21.12.2022 - 17:19

тачки в СССР были в 3 раза дороже чем в США, и в намного раз хуже. обычной семье копить на машину надо было лет 15. Так что автопром не самая сильная сторона союза.

В сторону отмены платы за образования и отмены выплат зарплаты облигациями, в сторону строительства хрущевок для всех вместо элитных домов для начальства и бараков для остальных?

А вот продолжали бы в зубы трудящимся совать облигации вместо денег, было бы всё хорошо?

Дело даже не в цене - их тупо не было в свободной продаже.

bigfacker

Не накормили, не смогли.
Америка по ленд-лизу поставляла бесплатно тушёнку, животные жиры и другие продукты питания. Одних только мясных консервов было поставлено 6 миллионов банок, а в СССР за годы войны произведено всего 1 миллион.
Колхозы накормили, как же!

Вот в этом месте:

Это сообщение отредактировал Skrut - 21.12.2022 - 17:32

Грузовых движков до камазов не было нормальных, БТРы на спарках ездили. К вопросу "зато в оборонке все ништяк было". Не было и быть не могло. Рынок дает базу бета-тестеров для новых решений. А совок дроч на аналоговнеты. Потом выясняется, что с ними проблемы только у советских систем.

Ну, то есть как началась оттепель, прекратили сажать и расстреливать, резко уменьшился труд заключённых - тут то правильный социализм и закончился.

Бесплатное высшее образование что изменило? Да и его ли это заслуга - отмена платного высшего и облигаций? Может все же экономика к тому моменту восстановилась после войны, и стало возможно перейти с мобилизационной экономики на гражданскую?
А "хрущевки" только к тому моменту разработали. Точнее немного раньше. И строить раньше начали. Причем как кирпич, так и панельки, в том числе и бескаркасные. Опять же - пришло время готовности к массовому строительству. Единственная его заслуга - отказ от "излишеств", что вылилось в крошечные кухни, проходные комнаты и прочее.

Так что и без него бы все его "заслуги" произошли. Этому пришло время, и над этим работа велась гораздо ранее.

А посмотрите статистику заключённых и растерянных до него и во время его руководства. Только не 20-30-40 года. А попозже.

Это, может, где-то в Москве.
А в Ленинграде даже 3/4 так называемых сталинок построено в период с 1954 по 1960 годы.
Правда, почти все они сразу превращались в коммуналки.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.12.2022 - 17:40

6 миллионов банок, это СА времен второй мировой один раз пообедать. Ну так, для понимания масштабов. Не тушенкой единой.

Это сообщение отредактировал VitekG - 21.12.2022 - 17:44

а можно фотку советского термоса? Тогда все за китайскими гонялись. Да, собственно, после года 90 и были только китайские

Это сообщение отредактировал AllesI - 21.12.2022 - 17:47

Вот и вопрос - а правильно ли это было? Не могли тогда видимо обеспечить стройкой хрущевок в то время? Может все же надо было еще больше упростить, и больше квадратов строить?

Если честно, то меня интересует помощь других стран СССР только в 1941 году. Тут первое экономическое место занимает Монголия, а в политическом и военном плане, бесусловно , это почётное место занимает Сестра - Югославия.

Вот что "злодей" Хрущёв отменил:

• Платное образование в старших школьных классах.
200 рублей в год Москва, Ленинград, 150 в остальных городах. К примеру, в колхозе, годовой заработок был 100 рублей.
Это не говоря о платном обучении в вузах, там цены вообще, "космос" были.

• Обязательные займы.
При Сталине одна-две зарплаты в обязательном порядке отчислялись на нужды всякой "обороны".

Всё это на фоне, того, что при Сталине, люди и так жили, "небогато" и это ещё очень мягко сказано.

Как во всей войне в целом, так и в 1941 году в частности, помощь Монголии даже близко не сопоставима с помощью США и Великобритании.
А если ещё учесть, что Монголия поставляла СССР лошадей в счёт своего государственного долга, картина ещё интереснее...

Это ложь.
Вклад Монголии по продуктам, по сравнению с Ленд-Лизом, абсолютно ничтожен.

А один миллион банок, произведённых колхозами - это тогда на сколько раз поесть?
Ну, и там ещё сахар поставлялся, животные жиры, знаменитый яичный порошок, мука, семена для посева.
Причем ещё раз отмечу, всё это - бесплатно.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 21.12.2022 - 17:57

Хакимыч

А можно поподробнее?
Что там в военном плане, Югославия что, в 1943 году второй фронт в Европе открыла, как союзники? Или в Африке на себя фашистские силы оттягивала? Или бОльшую часть фашистских асов приземлила?

Хомяки насмотрелись роликов с «историками Гоблина» и верят в эту дичь.

Что Монголия, в которой тогда жило 750 тысяч человек, могла кормить 200-миллионный СССР.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.12.2022 - 18:05