Ужасающее оружие: экс-офицер ВС США оценил ТОС-1 "Буратино"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
djamix
12.10.2021 - 16:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
А мне это понравилось.



Это сообщение отредактировал djamix - 12.10.2021 - 16:45
 
[^]
doctorlama
12.10.2021 - 16:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (denkoff @ 12.10.2021 - 15:41)
Тяжёлая огнемётная система ТОС-1 Буратино

на картинке не Буратино, а Солнцепек!!! у Буратино еще четвертый ряд из шести направляющих dont.gif
 
[^]
kurtosis
12.10.2021 - 16:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15775
Цитата (keidj @ 12.10.2021 - 22:24)
Цитата (Батагур @ 12.10.2021 - 15:47)
Эффектное оружие, но уж очень специфичное. Оно годится только для того, штоб бармалеев гонять, потому что дальность мала.... Ствольная артиллерия (а уж тем более реактивная) с соответствующим наведением и  авиация, не оставит ему никаких шансов.... Но это сугубо ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения...

Да, но разъебать укрепление- лучше бомбардировщика может, а цена ниже намного

Не может. Ракеты состоят из двигателей и боевой части, то есть поражающая масса значительно меньше чем масса боеприпаса отсюда и масса боеприпаса на единицу пораженной площади большая. Бомбардировщик несет бомбы у которых вся масса практически поражающий элемент. Бомбардировщик типа Б52 несет 30 тонн чисто поражающего материала любого типа хоть термобарического, хоть касетных, хоть напалма, хоть белого фосфора. Сколько залпов надо сделать ракетами чтобы доставить 30т поражающего вещества к цели? не нашел вес боевой части у ТОС, но у урагана это 70 кг, тут скорее всего меньше. Ну возьмем 50 кг, 30 ракет, 1500 кг, получается удар одного Б52 примерно равен одновременному залпу из 20 установок ТОС1.


бомбардировщики самые дешевые средства доставки смерти. Если они могут налететь то пиздец, никакие ракеты столько добра не привезут. Ту же 100 Мт термоядерную бомбу ни одна ракета не сможет унести. Она очень тяжелая

Это сообщение отредактировал kurtosis - 12.10.2021 - 16:49
 
[^]
dfg12
12.10.2021 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 2665
Интересно кто придумывает названия?
 
[^]
TOS1
12.10.2021 - 16:52
-5
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (raptor1c @ 12.10.2021 - 16:23)
Я вот не понимаю: если главная поражающая сила - это перепад давления, то почему не одеть солдата в герметичный скафандр? Ведь поражающих элементов как у осколочно-фугасных нет. Ну отбросил взрывом, но повреждения органов не будет.

Да, я профан

Да. Всех в герметичные скафандры. А лучше энергетические щиты.
 
[^]
Кортизон
12.10.2021 - 16:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Цитата
Рассказывать TOS1 о системе ТОС1: И кстати вполне доступно по ссылке. Но кто сейчас ищет первоисточник? (как выше было верно указано) Далее цитата по ссылке: https://www.19fortyfive.com/2021/10/picture...are-terrifying/ - полный текст в оригинале за авторством некоего: Брент М. Иствуд. В настоящее время Брент М. Иствуд, доктор философии, занимающий должность нового редактора по обороне и национальной безопасности 1945 года, является автором книги "Люди, машины и данные: будущие тенденции в войне". Он является экспертом по новым угрозам и бывшим офицером пехоты армии США.

Собственно цитата: "Кто на земле захочет стрелять ракетами, которые создают смертельные, удушающие пожары? Русские, вот кто.
Реактивная система залпового огня TOS-1 российских военных не просто стреляет фугасными боеголовками, ракеты являются зажигательными, вызывающими ужасные пожары, которые калечат и убивают, как напалм. TOS-1 часто называют “огнеметом”, и некоторые задаются вопросом, следует ли его запретить. Но это не только русские – их покупают несколько стран.

Ну вот нахуя ты у татарина, ТОС-1, весь кайф обломал? Так его распирало от чувства собственного величия и вдруг, хуяк, жопой об асфальт!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Гэг
12.10.2021 - 16:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 5962
Цитата (TOS1 @ 12.10.2021 - 16:53)
Ну вот и очередной фейк.
Пруф ведет нас на сайт "Новости ВПК".
https://vpk.name/news/547855_uzhasayushee_o...no.html?new#new
На котором в свою очередь никаких пруфов на слова какого то "военный эксперт и журналист Брент Иствуд" нет. Нет и гиперссылок, которые бы привели к оригинальной записи "эксперта".

Другие примеры фейков от денькофф. Чтобы вы понимали что вам сейчас тупо ссут в уши.
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2021467.html

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2120384.html

https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2334829.html

Фейк и неформат.

ЗЫ.
Еще поржать хотите?
Внизу - в пруфе:
Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

Когда мы тынцаем на в "открытом доступе", то попадаем на сайт РГ.

А там автор Антон Вагин. gigi.gif

Да ладно тебе, нормальный материал для соответствующей аудитории gigi.gif

Ужасающее оружие: экс-офицер ВС США оценил ТОС-1 "Буратино"
 
[^]
Кортизон
12.10.2021 - 16:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Цитата (TOS1 @ 12.10.2021 - 16:37)
Сайт создан в мае 2020 года. Этот "военный эксперт" такой же военный эксперт как твоя жена. Очередной сайтец для вбросов фейков. Сайт, куда может писать любой клоун. Ну типа яндехзен или агентство Соху. Можно кстати на ЯП еще пруфы давать. Тут экспертов ояебу - от генетиков до астрофизиков. Причем обычно это одни и те же люди.

Товарисч, обосрался- обтекай, не будь смешным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TOS1
12.10.2021 - 17:01
0
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (kalbacyaaaX @ 12.10.2021 - 15:46)
Не знаю, насколько он военный эксперт, но про механизм поражения термобарическими боеприпасами он пишет откровенную детскую бредятину.

Жизнь она высасывает. Гыгы.
Термобарическое действие означает, что сие оружиё йэбает по нэприятилю фронтом ударной волны. немного волшебства превращает живые организмы в однородную смесь под названием "фарш". Потом, в качестве контроля, обжигает это всё высокотемпературным полем.

Жизнь высасывает... Эксперд.

А хули ты хотел от "эксперта" котрый малямс в морской пехоте прослужил?
Можно любого срочника из мотострелков взять и в "эксперты" посадить. Главное писать что эксперт жи есть.
Кстати..... Кто помнит "Зарубежное военное обозрение"?

Ужасающее оружие: экс-офицер ВС США оценил ТОС-1 "Буратино"
 
[^]
izhwolf
12.10.2021 - 17:09
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.03.19
Сообщений: 193
О очередное творчество коллективного кремлебота Denkoff
Только в нынешней России вашего ботексного обнуленыша ТОС не имеет ни какого отношения.
Из wiki:
Разрабатывалась в период с 1971 по 1979 годы в Конструкторском бюро транспортного машиностроения (Омск) совместно с НИИФП (Зеленоград), отвечавшим за бортовую аппаратуру[2]. Первые опытные образцы на шасси Т-72 изготовлены в Омске в 1978—1979 годах.

А так да радует все высеры Denkoff не набирают и зеленого уровня.
Умнеет ЯП.
 
[^]
exex123
12.10.2021 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (kurtosis @ 12.10.2021 - 16:47)
Цитата (keidj @ 12.10.2021 - 22:24)
Цитата (Батагур @ 12.10.2021 - 15:47)
Эффектное оружие, но уж очень специфичное. Оно годится только для того, штоб бармалеев гонять, потому что дальность мала.... Ствольная артиллерия (а уж тем более реактивная) с соответствующим наведением и  авиация, не оставит ему никаких шансов.... Но это сугубо ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения...

Да, но разъебать укрепление- лучше бомбардировщика может, а цена ниже намного

Не может. Ракеты состоят из двигателей и боевой части, то есть поражающая масса значительно меньше чем масса боеприпаса отсюда и масса боеприпаса на единицу пораженной площади большая. Бомбардировщик несет бомбы у которых вся масса практически поражающий элемент. Бомбардировщик типа Б52 несет 30 тонн чисто поражающего материала любого типа хоть термобарического, хоть касетных, хоть напалма, хоть белого фосфора. Сколько залпов надо сделать ракетами чтобы доставить 30т поражающего вещества к цели? не нашел вес боевой части у ТОС, но у урагана это 70 кг, тут скорее всего меньше. Ну возьмем 50 кг, 30 ракет, 1500 кг, получается удар одного Б52 примерно равен одновременному залпу из 20 установок ТОС1.


бомбардировщики самые дешевые средства доставки смерти. Если они могут налететь то пиздец, никакие ракеты столько добра не привезут. Ту же 100 Мт термоядерную бомбу ни одна ракета не сможет унести. Она очень тяжелая

Томагавк масса боевой части 300-450 кг. есть ядерные варианты.
Наши П-700 с ядерной боеголовкой были.

А наземные Точка-У.

Это сообщение отредактировал exex123 - 12.10.2021 - 17:11
 
[^]
zaratustr
12.10.2021 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.17
Сообщений: 5064
Цитата (TOS1 @ 12.10.2021 - 17:01)
Цитата (kalbacyaaaX @ 12.10.2021 - 15:46)
Не знаю, насколько он военный эксперт, но про механизм поражения термобарическими боеприпасами он пишет откровенную детскую бредятину.

Жизнь она высасывает. Гыгы.
Термобарическое действие означает, что сие оружиё йэбает по нэприятилю фронтом ударной волны. немного волшебства превращает живые организмы в однородную смесь под названием "фарш". Потом, в качестве контроля, обжигает это всё высокотемпературным полем.

Жизнь высасывает... Эксперд.

А хули ты хотел от "эксперта" котрый малямс в морской пехоте прослужил?
Можно любого срочника из мотострелков взять и в "эксперты" посадить. Главное писать что эксперт жи есть.
Кстати..... Кто помнит "Зарубежное военное обозрение"?

Я помню, даже выписывал.

Там такие фото военной техники были- закачаешься.

Ну и характеристики.

Отличный был журнал.
 
[^]
noa3
12.10.2021 - 17:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 3540
Так то вещь вполне себе, чтоб царицу полей - пехоту не гробить - очень полезная в случае военных действий - залп - зашли и никаких тебе зачисток, все и так зачищено как следует.
 
[^]
griny29
12.10.2021 - 17:32
2
Статус: Offline


по жизни

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 1385
Бункер ,говорит,даже не спасает....надо запомнить....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shpulya
12.10.2021 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612
Цитата (Doblexx @ 12.10.2021 - 15:47)
У меня аж привстал от гордости)

Владимир Владимирович.... Ну что же Вы так .... wub.gif
 
[^]
denkoff
12.10.2021 - 17:38
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Цитата (Buhalych @ 12.10.2021 - 15:49)
Хамон-то и прочую санкционку теперь завезут обратно?

Уважаемый, какой вам нахрен хамон, видели его и раньше только на картинках
Сальца та горилку, нахрена тебе на полтавщине этот хамон gigi.gif
 
[^]
4ALEXAN
12.10.2021 - 17:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 2363
Цитата (TOS1 @ 12.10.2021 - 15:53)
Ну вот и очередной фейк.
Пруф ведет нас на сайт "Новости ВПК".
https://vpk.name/news/547855_uzhasayushee_o...no.html?new#new
На котором в свою очередь никаких пруфов на слова какого то "военный эксперт и журналист Брент Иствуд" нет. Нет и гиперссылок, которые бы привели к оригинальной записи "эксперта".

Другие примеры фейков от денькофф. Чтобы вы понимали что вам сейчас тупо ссут в уши.
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2021467.html

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2120384.html

https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2334829.html

Фейк и неформат.

ЗЫ.
Еще поржать хотите?
Внизу - в пруфе:
Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

Когда мы тынцаем на в "открытом доступе", то попадаем на сайт РГ.

А там автор Антон Вагин.  gigi.gif

ситуация в карабахе показала, что это уже архаизм , а не оружие.
Согласен ссут в уши, чтобы вызвать у недалеких патриотический оргазм.
Факофф ту денькофф..


Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 12.10.2021 - 17:43
 
[^]
ZevsFS
12.10.2021 - 17:42
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 145
Цитата (Doblexx @ 12.10.2021 - 18:47)
У меня аж привстал от гордости)

Штаны бы порвал, если бы увидел как она в живую ебошит.
На выставке в Н.Тагиле жесть какая хуятина, обосраться можно.
 
[^]
pafnutik
12.10.2021 - 17:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.08
Сообщений: 2801
Цитата (Doblexx @ 12.10.2021 - 15:47)
У меня аж привстал от гордости)

Простите, а не при СССР ли Буратино создан?
 
[^]
USPA318361
12.10.2021 - 17:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015
Цитата (stas99 @ 12.10.2021 - 15:48)
А не пробовали создать что-то полезное и мирное для людей???
Или только на обезьяну с гранатой ума хватает?

Для обезьян с гранатами и запилили.

Просив серьезного противника дальности маловато, а обезьяну закоптить в самый раз будет.
 
[^]
Артемий13
12.10.2021 - 17:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Какой-то геймер в Мортал комбат, а не военный специалист smile.gif Неужели в НАТО нет термобарических боеприпасов?
 
[^]
zoloz
12.10.2021 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4579
Цитата (FatmanM @ 12.10.2021 - 16:42)
Пехотный РПО "Шмель" весьма неприятная штука то, а здесь многоствольная муйня.
Выше про фейк-статью упоминали - да и хуй с ним, боевой эффективности это не отменяет.

Статья оказалось не фейк просто надо было на английском искать
 
[^]
doctorlama
12.10.2021 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (exex123 @ 12.10.2021 - 17:09)
Цитата (kurtosis @ 12.10.2021 - 16:47)
Цитата (keidj @ 12.10.2021 - 22:24)
Цитата (Батагур @ 12.10.2021 - 15:47)
Эффектное оружие, но уж очень специфичное. Оно годится только для того, штоб бармалеев гонять, потому что дальность мала.... Ствольная артиллерия (а уж тем более реактивная) с соответствующим наведением и  авиация, не оставит ему никаких шансов.... Но это сугубо ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения...

Да, но разъебать укрепление- лучше бомбардировщика может, а цена ниже намного

Не может. Ракеты состоят из двигателей и боевой части, то есть поражающая масса значительно меньше чем масса боеприпаса отсюда и масса боеприпаса на единицу пораженной площади большая. Бомбардировщик несет бомбы у которых вся масса практически поражающий элемент. Бомбардировщик типа Б52 несет 30 тонн чисто поражающего материала любого типа хоть термобарического, хоть касетных, хоть напалма, хоть белого фосфора. Сколько залпов надо сделать ракетами чтобы доставить 30т поражающего вещества к цели? не нашел вес боевой части у ТОС, но у урагана это 70 кг, тут скорее всего меньше. Ну возьмем 50 кг, 30 ракет, 1500 кг, получается удар одного Б52 примерно равен одновременному залпу из 20 установок ТОС1.


бомбардировщики самые дешевые средства доставки смерти. Если они могут налететь то пиздец, никакие ракеты столько добра не привезут. Ту же 100 Мт термоядерную бомбу ни одна ракета не сможет унести. Она очень тяжелая

Томагавк масса боевой части 300-450 кг. есть ядерные варианты.
Наши П-700 с ядерной боеголовкой были.

А наземные Точка-У.

хватит мешать все в кучу!!! Точка оперативно-тактический ракетный комплекс, Томагавк - крылатая ракета, Буратино и Солнцепек огнеметные комплексы для войск РХБЗ с довольно ограниченным кругом задач..... по скоплениям бармалеев его насколько помню впервые применили в Афгане..... ну затем и в других подобных случаях!!!! а для реального применения против сильного противника у нас есть РСЗО Смерч, калибр которого на 80 мм больше чем у Солнцепека, есть термобарическая бч при дальности стрельбы до 100 км!!!! dont.gif
 
[^]
f983lda
12.10.2021 - 17:55
-1
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6383
Цитата (Akhmed @ 12.10.2021 - 20:39)
Цитата (Fleshwows @ 12.10.2021 - 15:54)
Цитата (Батагур @ 12.10.2021 - 15:47)
Эффектное оружие, но уж очень специфичное. Оно годится только для того, штоб бармалеев гонять, потому что дальность мала.... Ствольная артиллерия (а уж тем более реактивная) с соответствующим наведением и  авиация, не оставит ему никаких шансов.... Но это сугубо ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения...

Ну и танки тогда убрать к херам, ибо "дальность мала.... Ствольная артиллерия (а уж тем более реактивная) с соответствующим наведением и авиация, не оставит ему никаких шансов...."

Методы ведения войны немного поменялись.


Для тех у кого нет ПВО и РЭБ, попробуй к нам сунуться.
 
[^]
adder38
12.10.2021 - 18:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (denkoff @ 12.10.2021 - 15:41)
военный эксперт и журналист Брент Иствуд с чисто американской практичностью предлагает сделать ТОС первоочередной целью для ВВС НАТО - с тем, чтобы с ним не встретились сухопутные части.

Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.
- Я восхищен, - сказал профессор, - все строительство, которое я видел в СССР, грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.
Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался более деловым человеком, чем болтливый Гейнрих.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13369
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх