Ужасающее оружие: экс-офицер ВС США оценил ТОС-1 "Буратино"

Вот только врать не надо, нет там никакого моста

Я вот не понимаю: если главная поражающая сила - это перепад давления, то почему не одеть солдата в герметичный скафандр? Ведь поражающих элементов как у осколочно-фугасных нет. Ну отбросил взрывом, но повреждения органов не будет.

Да, я профан

"Разделяй и властвуй".

До одарённых поцриотов не доходит на чью мельницу они льют воду.

удивительно! никогда не ловили пропагандонов за яйца и вот опять

Едем дальше....
Когда мы попадаем на пруф денькофф https://vpk.name/news/547855_uzhasayushee_o...no.html?new#new и под видосиком видим вот эту надпись "Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе" то тынцаем на неё (это гиперссылочка) и попадаем на раздельчик РГ, где видем гиперссылочку на какой то неведомый говносайт (на картинке будет стрелочка на гиперссылочку). Если вы тынцнете на вот сюда, то попадете на какой то говносайт для вбросов фейков.
Создан он 2020-05-18. Полную инфу об этом говносайте найдете вот тут:
https://www.reg.ru/whois/19fortyfive.com
Причем гиперссылка приведет вас на стартовую страницу говносайта, а не на скреп-фейк. Скорее всего заметка была удалена с говносайта, но она уже перепечатана там где надо.
А теперь собственно картиночка со стрелочками. Слева автор на РГ, справа то, куда можете тынцнуть дабы убедиться во лжи, которую вам тут впаривает денькофф.

Ударная волна.
Это то же самое что упасть в окно. Чем ближе к взрыву - считай выше этаж.

Да, но разъебать укрепление- лучше бомбардировщика может, а цена ниже намного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TOS1


Да никто в этом даже и не сомневается, я пруфы года так 4-5 назад перестал искать, смысла нет.

Мне очень нравится ходить по пруфам пропагандонов и потом кормить их говном в прямом эфире. За все их фейки, за всю их ложь, которые они публикуют на ЯП.
Причем это так легко - достаточно маленько мозг включить и потынцать по их пруфам. Дабы убедиться что это либо фейк галимый либо перевранный оригинал статьи на английском.

зайчик, в том, что ты попытался проявить свою ебалковатость, никто не сомневался. Ты проявил, причём удачно.
Специально для таких вот как ты , ебалковатых, эта система как раз и придумана для людей в первую очередь. Подразделения ТОС подчиняются службе хим защиты. Для того, чтоб выжигать большой температурой заражённые химией участки местности, чтоб люди могли там пройти не отравившись. Всё остальное это побочные эффекты. Надо сказать неплохие эффекты.

А это да. Для людей...тех которые "вежливые"?

показать есть что, гордится нечем

Будешь достаточно близко тебя и внутри скафандра убьет как раз взрывной волной , противофугасный саперный скафандр не спасает уже от килограмма

Вот ты сейчас, конечно, на больной мозоль наступил.
А я аэропорт добавлю ))

Способен, но не всегда используется. Если смотреть по странам третьего мира, то танки довольно часто используются одиночно, или по 3-5 штук, без поддержки. Потому что гнать пехоту за танком, довольно проблематично. А другие средства, например бронеавтомобили, не обладают нужной степенью защиты.
Причем танки в отрыве от остальных сил, используются даже армией США. Но у тех обычно хорошая поддержка с воздуха.

не ужасней чем все остальное оружие

да и в целом неуправляемые системы залпового огня - говно полное

Рассказывать TOS1 о системе ТОС1: И кстати вполне доступно по ссылке. Но кто сейчас ищет первоисточник? (как выше было верно указано) Далее цитата по ссылке: https://www.19fortyfive.com/2021/10/picture...are-terrifying/ - полный текст в оригинале за авторством некоего: Брент М. Иствуд. В настоящее время Брент М. Иствуд, доктор философии, занимающий должность нового редактора по обороне и национальной безопасности 1945 года, является автором книги "Люди, машины и данные: будущие тенденции в войне". Он является экспертом по новым угрозам и бывшим офицером пехоты армии США.

Собственно цитата: "Кто на земле захочет стрелять ракетами, которые создают смертельные, удушающие пожары? Русские, вот кто.
Реактивная система залпового огня TOS-1 российских военных не просто стреляет фугасными боеголовками, ракеты являются зажигательными, вызывающими ужасные пожары, которые калечат и убивают, как напалм. TOS-1 часто называют “огнеметом”, и некоторые задаются вопросом, следует ли его запретить. Но это не только русские – их покупают несколько стран.

Ну, на бородавочника панцирь есть...

Что за хуйню ты ща сморозил?

Кстати в последнем конфликте был момент когда буратос азребайджанский вынесли из арты армяне. Он в составе атакующей колонны был. В самом начале конфликта. Бахнул он эпично. Больше азеры таких ошибок не допускали.

Сайт создан в мае 2020 года. Этот "военный эксперт" такой же военный эксперт как твоя жена. Очередной сайтец для вбросов фейков. Сайт, куда может писать любой клоун. Ну типа яндехзен или агентство Соху. Можно кстати на ЯП еще пруфы давать. Тут экспертов ояебу - от генетиков до астрофизиков. Причем обычно это одни и те же люди.

Методы ведения войны немного поменялись.

Меняй снаряд - и будет эта буратина навоз над СНТ разбрасывать...
Если только денег у дачников хватит.

Вот этот Клинт Иствуд https://brenteastwood.com/

Вот отсюда цитата скорее всего.. https://www.amazon.com/gp/product/B091DHXPS...vapi_tkin_p1_i0

Вот лишь малая часть того, что вы откроете внутри:
•Социология войны
•Как Современная эпоха Создала Новые виды войны
•Почему Искусственный интеллект и Роботы Будут доминировать в Зонах боевых действий Завтрашнего
дня•Как Социальные сдвиги, Демография и изменение климата Определят наше будущее
•Киборги и биотехнологии – Почему Суперсолдаты Скоро Станут Реальностью
•Разбивка Война в информационную эпоху
;•анализ киберугроз и квантовых вычислений
•глубокий анализ, Китая, России, Ирана и Северной Кореи
•и многое другое...

Ахаха, срутся пиндосы. Представляю если в реальной жизни на параде увидят Буратино- уйдут к полными штанами))))

Пехотный РПО "Шмель" весьма неприятная штука то, а здесь многоствольная муйня.
Выше про фейк-статью упоминали - да и хуй с ним, боевой эффективности это не отменяет.