Ужасающее оружие: экс-офицер ВС США оценил ТОС-1 "Буратино"

На каждую хитрую жопу найдется болт с левой резьбой

Бетонный бункер особо не разнесет . там от перепада давления живых не останется . да и термобар не сильно что то поджигает там используются другие боеприпасы . от шмелей даже форма не сгорает и волосы остаются , глаза характерно западают . и тело в куклу превращается кости ломает ударной волной

Это сообщение отредактировал burialrat - 12.10.2021 - 16:08

Танки как раз хорошо защищены, от артиллерии и ядерного взрыва. В том числе, выдерживают удар и огнеметных систем.
Что касается авиации, это конечно проблема современных танков.
Хотя есть решения, система активной защиты и постановка помех.
Но аналогов ПЗРК в танках, почему то почти не применяется. Хотя были попытки.

Возможно потому что в танковой колонне, есть ПВО.

Это сообщение отредактировал exex123 - 12.10.2021 - 16:10

Вы им еще пользоваться научитесь все таки высокие технологии ! Из джавелинов только научились стрелять

О, секта "Байрактаров" подтянулась

Опять ракеты... защищают капитал!
Я жкх-платежку дважды получал...
Там в космос с вами я лечу!
И над ракетой хохочу.

на, читай:

https://www.19fortyfive.com/2021/10/picture...are-terrifying/

О! знают.

Значит розумеют всю бесперспективность этого танкового железа.

И это гуд

Почему установку стреляющую снарядами называют огнемётом? Потому что изначально для ТОС-1 предназначались реактивные снаряды только зажигательного действия. Потом уже сделали боеприпасы объёмного взрыва.

Кстати весь секрет Катюши был не в направляющих рельсах, а в ракете. Точнее в изготовлении пороховой шашки, которая горела стабильно. Сделать так чтобы все ракеты летели в одно место можно лишь при условии что в каждой ракете пороховая шашка горит точно также как и во всех других. Иначе ракеты разлетятся в разные места, и цель не будет накрыта залпом.
Самое главное это ракеты, а направляющие трубы можно хоть на трактор поставить, хоть на грузовик.

Свое что-нибудь создать можете, кроме этого уебища?

Ну так он же способен действовать в составе танковой группы, он и есть танк, сам себе противоречишь

Американцы думаю умеют. А нам зачем? "Мы же с вами не воюем",©

Ну, у них MOAB (мать всех бомб) есть и носители для неё.
Думаю, что с огнемётами в реальной жизни они имели дело.

вот покрасивее кадры стрельб



Это сообщение отредактировал Suslik83 - 12.10.2021 - 16:15

А вы?

Только не надо про СССР овские разработки...

Ну вот у Doblexx привстал от гордости, у меня встал, и я встал и под Флагом РФ гимн спел...тихонько...пою я неоч...А ты всю идиллию патриотической эрекции обсерил, зануда!

Не забивай голову, посты клепать- не мешки ворочать

Хотелось бы почитать:
"Ужасающее оружие: экс-офицер ВС России оценил ...."
В США такое хуёвое оружие,что и оценять его некому?

Какая тебе разница, если ты и до санкций хамон не ел?

Ну на самом деле РСЗО имеют кучу недостатков. В первую очередь низкая точность. Они хороши только по большой концентрации сил противника. Кучку бармалеев накрывать - пустой расход боекомплекта.

"Буквально высасывает жизнь из человека" .... сильная фраза !!!

Да конечно, про термоядерные боеголовки не забыл?

это действует немного по-другому.
сначала в эпицентре выжигает напрочь, а потом схопывает всю периферию в эпицентр мгновенно. все превращается в обгоревшую лепешку

Ну мы например мост построили, для людей

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 12.10.2021 - 16:20

так истерит, как буд то сам пережил Тоську )))