Зачем матросы обматывали себя пулеметными лентами

Когда пришёл журналист в музей, где был пулемёт Максим, то он спросил, мол, а что это за выбоены на броневом щитке (или как он там назывался). Ему экскурсовод заливает, мол, вражеские пули попали. На самом деле в РСФСР или уже в СССР, когда выпускали эти пулемёты, было своеобразное ОТК: на выходе стоял человек и стрелял из чего-то там в броневой защитный лист. Если пуля не пробила - годен.

На какой? МГ3? Это тот же МГ42 - вид сбоку - как выше написали.

Это сообщение отредактировал bandit650 - 23.08.2021 - 23:31

Если точнее - союзники наебали с поставками винтовок, а сама Россия в ПМВ из-за технической отсталости не могла производить их в достаточных количествах. Единственное место где удалось разместить заказ на срочную поставку винтовок оказалась Япония, потому и пришлось брать что было.

Верно, в любом случае она явно не предназначалась для перевооружения и ее калибр и меньший вес боеприпаса во время закупки никакой роли не сыграл.

А вот ее патрон для автомата Федорова подошел, тк 54R был избыточен

Мы ради прикола фоткались с ГШ-23 типа шварцнеггеры. Больше пяти секунд держать невозможно одному. Без снарядов есессно. Лентами не обматывались. А то не встали-бы сами.

Фёдоров в своём автомате уже тогда задумывался о промежуточном патроне, однако реально понимал что в условиях войны наладить его производство нереально. Поэтому и использовал то самое малоимпульсное что было под рукой.

АК так популярен что его мы раздавали всем кто просил. и кто не просил тоже раздавали. и лицензионное производство навязывали партнёрам по варшавскому договору. потом китайцы освоили ещё более дешёвое производство. он популярен потому что дёшев. очень. это следствие его массового производства. а там где массовое производство на - будем честными - отсталой производственной базе то и получаем допуски в спичечный коробок... отсюда и мнимая "надёжность" и "неприхотливость"

платформа ар15 ничем не хуже. только она дороже. и американцы их почти не раздавали - только за бабки. и всё там более-менее решено. и затвор можно дослать без всякого сапога...

ну а сказки про то как АК со времён штурма сайгона работает с вьетнамской грязью вместо смазки оставьте детям и прочим патриотически настроенным личностям...

что бы красить в установленный цвет когда всё остальное в танке починено и покрашено. солдат без дела - преступник!

Как-то, на просторах интернета мне попалась фотка времён мексиканской революции 1910-1917 гг. Так на этой фотке все персонажи (толпа человеков 10) были буквально укутаны пулемётными лентами.

Верно. Я вот всегда слышал - оружие разрабатывается под патрон.

Но как можно придумать новый патрон (тот же 7,62*39)? Не просто калибр и джоули, тут как раз попроще, а именно гильзу, фланец, граммовку, состав, форму и пр? Чтобы это было востребованно и работоспособно!
Ты ведь разрабатывешь нечто, подо что еще нет оружия, а может и не будет вовсе!

Это же как бежать впереди паровоза?

Это сообщение отредактировал bandit650 - 24.08.2021 - 00:04

На счет проблемм с производством оружия и патронов есть сомнения На винтовках,патронах и прочем произведенных до октября(ноября) 1917 года отвоевали империалистическую,революцию,гражданскую,отбили интервенцию и еще к началу Великой Отечественной осталось немало.Про полевые орудия и снаряды не упоминаю,хотя почитайте про оборону Ленинграда.Россия испытывала сложности в вооружением и боеприпасами только в начале 1 мировой,но не долго и лишь в определенных видах вооружения.Не всё так плохо было в лапотной России.Читайте историю,там много интересного,недавно перечитывал про войну с Японией в 1904-1905 годах,пиздецки интересно.Там и армия была и флот и подводные лодки и аэропланы,и заметьте,90% произведенные в России.

Странно, а кто-то разве не знал, зачем наматывали на себя ленты?
Следующий пост будет: зачем туристы носят за спиной огромные рюкзаки? Неужели в них что-то переносят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу видно, что ты не служил. А если и служил, то хлеборезом.
Поскольку только боец знает, что таскать оружие , нести службу и воевать каждый день, это большой труд и огромные траты энергии. И после маршброска или боя, бойцы не домой шли пивас с курятиной хавать за компом, а в блиндаж или казарму, где опять же надо что то делать. Так, что мышЫц на службе не накачаешь, а вес сбросишь заебавшись. Это мы еще не считаем нервную нагрузку и ежедневный стресс от экстрима, что тоже немаловажно для организма.
Посмотрел бы я на тех качков бицухи после еженедельной 10ки с полной боевой через месяц

Почему были вещмешки! Они и сейчас есть!

Самокруты разрешили, а ПБС - запрещены! Закон обходят, проводя их как ДТК закрытого типа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серьезно? А амеры, значится свою м-16 не раздавали никому? Американское оружейное лобби берегло свои производственные мощности и поэтому отштамповало в 10 (!) раз меньше стволов, чем проклятые коммунисты? Что ты несешь?

Это сообщение отредактировал БахытКомпот - 24.08.2021 - 00:48

сильно подозреваю, что это херня
после таскания ленты на себе в бою, она будет грязная, части патронов не будет, часть будет стоять криво, соответственно будут постоянные клины
лента в коробке сохраняется чистой и ровной и с хрена ли она потеряется, если её специальный человек из расчета тащит

полагаю, что лента использовалась для хранения патронов к личной винтовке как вариант разгрузки
подсумков матросам не полагалось по службе, а вот лент на корабле было хоть жопой жуй
обычные пехотинцы на фотках лентами не обматываются и в ВОВ такой херени не было, хотя Максимы все еще были на вооружении
короче, чистой воды махновщина

Потому что матросы с лентами были для фоточек.

Реально "народную революцию" делали нанятые Бланком боевики из Китая, Литвы и т. д.

А потом жидо петух Бланк уничтожил около 20 миллионов славян.

И сейчас во главе РФ сидят потомки тех жидков, что притащил в правительство жидок Бланк.

Это сообщение отредактировал kokych - 24.08.2021 - 00:49

это не сказки
Калаш в силу конструктивных особенностей, действительно засрать так, что бы он перестал стрелять практически не возможно
1) пороховые газы не попадают в ствольную коробку
2) большие зазоры и болтающийся в середине газовый поршень позволяют работать с огромным количеством грязи в механизме
и дырки там все закрыты, сложно внутрь грязи набрать
про американские АРки судить не могу, т.к. более-менее разбираюсь только в калашоидах
может лучше они, может хуже, я х.з.

Ну да, ну да...

В детсадовском возрасте отдыхал в летнем лагере и на прогулке за его территорией в лесу мы нашли ржавый пулемёт Максим без щита и колёс, с винной пробкой в стволе.

Тут как бы есть небольшой нюанс.
Ты от дома до автобуса, потом от автобуса до метро, потом от метро до электрички и от электрички до трассы таскал. По паре километров каждый участок максимум, передышка между переносками. А в случае с пулеметом - утром выдвинулись на точку и пиздуй до обеда. Или до вечера. Местами без дорог.
Так что не сравнивай))

Но постоянная нагрузка имеет место быть. Привычка…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ссать туда прямо из окопа, не подставляесь под пули врага

manager2

Было, есть немало фото.
В Великой Отечественной матросы в подражание революционным матросам 17-го года тоже носили ленты "крест-накрест".

Учитывая, что РИ не выпускала двигатели для подобной техники, очень интересно твое замечание.