Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий

Не совсем так-скрывались,скорее полезные нюансы.Например,как намотать плёнку в бачок (хотя этот процесс больше зависит от степени криворукости-некоторые так и не научились),что добавить в проявитель,когда заранее знаешь,что одни кадры передержаны,а другие недодержаны,не знали,что вскрывать кассету или работать с плёнкой можно не только в полной темноте или при красном свете,но и в полумраке-когда еле-еле видно-главное делать это быстро,что после проявки и промывки можно открывать бачок и контролировать закрепление при свете-в результате весь процесс получения негатива в ускоренном проявителе занимает 3-4 минуты, что можно смешивать проявитель (не всякий) с закрепителем и получать в итоге фиксирующий проявитель,как за минуту -другую высушить плёнку,и т.п....
Мне это очень помогло,когда я работал на объективном контроле-с момента вынимания кассеты из аппарата до готовых фотографий (ещё мокрых,без глянца естественно)проходило минут 10-15.Если после глянцевателя-то ещё 5 минут.

Это сообщение отредактировал 19Игна62 - 5.01.2021 - 08:21

Советская оптика иногда очень даже интересную картинку выдаёт. Это фото я снимал на Гелиос 44. Камера - Canon 5d mk2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть какой то Гелиос МС. С просветлением. А на этом все какое то мутное и грязное, но размытие приятное.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 5.01.2021 - 08:25

Так ещё и журналы выходили "Советское фото", например. И импортные были доступны к подписке. Чешский помню. Там даже фото ню были).

Это сообщение отредактировал makahito - 5.01.2021 - 08:29

ФЭД нормальный фотик,проблем ни каких,до сих пор ФЭД-5 есть. Который в экспонометром. В отличие от 5В..."В"-значит чего то выкинули . Мыльницы импортные с автофокусом были неприлично дороги для большинства по началу,по сему это самое большинство покупало самый дешман с одной,максмум двумя скоростями и фиксированной диафрагмой-сам такую в руках держал и даже фоткал. Из плюсов-встроенная вспышка. Из минусов-....в общем более-менее нормально там получалось снимать только весьма средние планы. Дальше-ближе,всё,вдали резкости нет,вблизи по углам кадра не резко,по темноте-углы тёмные. За то дата! Дата на снимках ставилась
С автофокусом,кстати,много приколов по началу было. Закомый рассказывал,как купили нувориши такой фот-разница по тем деньгам с самой дешевой мыльницей была раз в 10. Поехали на природу,заправили хари и...а надо было слушать и запоминать,как автофокусом пользоваться,тогда бы резкими получились хари,а не камыши на фоне
Потом то мыльницы с автофокусом появились более доступные,но вот оптика там однохуйственно была хуже даже ,чем у "Смены"-вышеперечисленные косяки там вылазили один хрен. По выше перечисленным же причинам.

Со Смены я тоже начинал. Был ещё Зенит С, 50-ых годов, старый, отцовский. Потом уже купил Зенит Е с Гелиосом 44 и Юпитером и два широкоплёночных: Любитель и Москва. Цветным фото не увлекался, только черно-белым и слайдами.
Но слайды это отдельная история и довольно интересная.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.01.2021 - 08:52

Ну...такую картинку можно было получить и на "Смене"-достаточно было резкость наводить так,чтоб объект съёмки был по задней границе глубины резкости. Шкала коей есть на каждом объективе. как минимум советском.

А многие знают,что она означает??

В начале XX века действительно, человек, умеющий фотографировать, попадался едва ли не реже человека, умеющего водить автомобиль. Слишком много нюансов с работой фототехникой тех лет. Позже вместо массового обучения людей фотографии просто упростили аппаратуру, и Смена 7, а позже Смена 8 и были теми мыльницами, обращаться с которой можно научить и ребёнка. Цифровое фото ещё на порядок упростило процесс. И если сегодня есть люди, не умеющие водить автомобиль, то вряд ли вы найдёте человека, не умеющего фотографировать.

Глупо вообще сравниать мыльницу и зеркалку, я после " Смены " на " Фэд " перешёл, разница была день и ночь, им же опробовал появившиеся в 90х цветную печать, сначала кодак, агфа, потом остался на фуджи.
Уже попозже купил Nikon F50, запомнилась фраза в фотолаборатории,
- чем снимал, качество снимков на негативе уж очень " ровное ". ?
Главное в фотографии это момент, и тут современные камеры просто прелесть, что буквально сразу в прыжке можно снимать, не прикидывая растояние, выставляя выдержку, диафрагму и т.д.. пока всё это сделал, птичка то улетела.

К концу поста привстал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуета с котами и с бабами.

Это сообщение отредактировал Bambino76 - 5.01.2021 - 09:13

Котозавр у тебя шедевральный.
Фотографии отличные. Респект. Профи обязательно найдут недостатки, на то они и профи.
Если по теме, то первый мой фотоаппарат был Смена 6, потом были разные, но все невысокого класса. Будете смеяться, но самым удачным был Вилия-Авто.

Хорошее сравнение, так и есть, добавлю вишенку на торт, женщина за рулём автомобиля была ещё бОльшей редкостью, так же как и фотолюбитель.
У нас на фотокружке ни одной девчёнки не было. , хотя вела его наша " Англичанка ".
Сейчас зайдёшь на ЯП одни автоледи/автогражданки, а инстаграм завален фотосессиями домашних фотографш.

А зачем искать недостатки, если автор честно написал, что руки из жопы?

О опыт, сын ошибок трудных.
Первый бачёк был однорёберный, иногда плёнка склеивалась вверху где не было рёбер, потом появился уже двухрёберный, с " играющими" половинками, заправлять плёнку стало одно удовольствие, появился фотоувелечитель " Таврия " по сравнению с " Упа ", это было как Ява по сравнению с Минском.
С реагентами тоже не всё гладко, помню проявитель был в таблетках, разок чтобы он побыстрее растворился налил воду погяречее. слил весь негатив )))
Фиксаж был разных производитлей, запомнился в прозрачных полиэтеленовых мешочках, которые кстати часто надрывались, вот зернистая плохорастворяющееся хрень была.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 5.01.2021 - 09:21

Меня другое удивляет. Как времени, желания и сил на всё это хватало? И учиться-работать, и фотографией увлекаться и читать и выпить был только за, девки ещё, на дискотеку сходить, кто-то на гитаре играл и т.д. Молодость, блядь(.

"Щёлкать камерой" и "Уметь фотографировать"-всё-таки разные вещи.
Да техническая сторона фотографии максимально упростилась-зато возможности творческого подхода сейчас практически бесконечны.Но вот с творческой стороной как раз и полнейший облом. Может массовость и доступность тому причина.Раньше,если фотография где-нибудь публиковалась-то снимок этого действительно заслуживал.А сейчас? Сиськи,котики,цветочки...

У Смены 8 был металлические шторки и они не выгорали на солнце. На Эвересте снимали именно Сменой 8.

мой первый фот! в Доме Пионеров фотокружок - крутили плёнку в бачки, проявляли, печатали фотографии и после проявителя растирали руками (теплокатализатор)... изображение появлялось на глазах! первая фотография, незабываемые ощущения - носились с мокрым листком по кружкам и хвастались, даже уборщицу повеселили) эх!

потом был ФЭД, потом Зенит, но уже не так - появились фотостудии и фотография закончилась обычным походом с роликом пленки и ожиданием снимков, получилось что или нет. дома в кладовке до сих пор стоит фотоувеличитель, сушилка для фотографий, рамка, резак и, конечно, всё для проявления плёнки

А у какой камеры они не металлические? Более того. На некоторых камерах и шторок то нет. )) Крышечку снял - раз, два - крышечку одел.

Не могу с вами до конца согласиться. Старые фотоальбомы тех времён, набиты фотографиями не представляющими никакой художественной ценности. Только личную, для их владельцев. Может ещё и историческую.
Просто благодаря интернету сейчас любой может выложить всё-что угодно. А на выставках и в журналах отбор есть.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.01.2021 - 09:30

Просветлённая оптика была практически вся-узнавалась по фиолетовому напылению на линзах.Естественно,речь не идёт о "мыльницах" с пластмассовой оптикой.

Все любопытно кто там от вас что скрывал тогда и скрывает сейчас?!
Все указанные тобой тонкости приходят с опытом. Если тебе новичку это все разом выложить тогда, то ты бы проклял всех и бросил фотографию.
А тс ещё жалуется, что линуксоиды от него что-то скрывают - никто ничего не скрывает, полно документации и форумов. Просто автор видать из тех, кому все должны сделать другие, а иначе "они скрывают информацию"!