Не древний Древний Египет - 5. Саркофаг Джосера - тетрис по взрослому

еще есть - прямо над вашим камнем - тоже камень с канавкой :)
И еще один - на углу. сейчас картинку добавлю

Это сообщение отредактировал mnr1 - 18.05.2020 - 19:18

mnr1
Убедили! Блоки со ступеньками есть в кладке. Согласен.
А теперь можете сказать какое их предназначение? Как именно использовалась эта ступенька?

Надо у египтян спрашивать или у резчиков камня

Что ж, это многое проясняет.

я рад :)

Сенмутха на вас не хватает!

Вызывали уже... Не идет он - боится наверное...

Нет предназначения, это просто пила прошла лишнего. В каменных карьерах посмотрите как выпиливают блоки. Небольшой косяк, не выбрасывать же..

Здесь как раз есть боковой след, такое впечатление, что тросовыми чалками тягали.

Kontrabas
Уточните пожалуйста, вы считаете у Джосера были пилы по граниту? Или вы о чем то другом?
Что такое "тросовая чалка"?

Это сообщение отредактировал DrDurik - 18.05.2020 - 19:52

Спасибо! Очень хороший, краткий, логический обзор!

Мне очень понравилось. Иногда читаешь и не поймешь, что хотел сказать автор, и на основании чего он приходит к каким-то выводам. Ну или выводы "притянуты за уши"

А тут - кратко, четко, доступно, логично. Браво!

Спасибо

Блииин... Показалось?..

Дух Имхотепа сообщил, что это калибровочный камень - по нему обрабатывали в размер более длинные плиты. Он находился снизу обрабатываемого, тыльные грани совмещали, а обрабатываемая должна была выйти вровень с калибровочным уровнем.

Или вы не верите Имхотепу?

А после окончания обработки все что могло - пошло в дело.

Надо с рулеткой проверить ширину камня с канавкой и ширину верхних плит.

И к каким же выводам пришёл автор?
Он молчит как белорусский партизан.
Откуда камни то?

Откуда-откуда, с каменолони какой-то.

Я считаю, что гранитные блоки из каменного массива можно только выпилить. Похуй чем, хоть членами миллионов рабов. Но с гранитом только так.

Ошибки были ТС и позже,когда,казалось бы ,уже все было налаженно. Но пирамида в Медуме и Ломанная пирамида,говорят о грубых просчетах. А тут самая первая пирамида. Почему,если несостыковки,так сразу это было давно? Оттачивали мастерство,не более. Тем более,что это не противоречит радиоуглеродному анализу. Ее вдоль и поперек изучили,давно бы уже временные несостыковки были известны.

А когда всё это останавливало альтернативщиков?
Их задача напустить побольше тумана и назадавать больше тупых вопросов,которые они почему то называют "неудобными".
При этом самим на вопросы оппонентов отвечать необязательно.

А что показывает радиоуглеродный анализ?Возраст материала или когда и как он был обработан?

В споре, кто построил пирамиды, рабы или иноплатеняне, давно поставлена точка. Построили фараоны! А кто камни по их приказу таскал, неважно.

"Назадавать побольше тупых вопросов"

Красавчик, повеселил старичка...

Это сообщение отредактировал DrDurik - 18.05.2020 - 21:16

Эти ёбаные выемки нужны чтоб в них упирать другие камни. И таким образом их вертеть.Возможно-закатывать куда то.
В любом наборе, такие мегалитические сооружения, даже если бы и были разобраны где-то когда-то, имели бы достаточно похожих "собратьев",потому как просто не может быть,чтоб мастера умеющие обрабатывать такие камни массово и точно (к чему мягко подталкивает ТС своими выводами) наделали камней строго под нужды древнеегипетского фараонства.
Должны быть следы, должно быть просто до ебеней матери таких камней и разного рода построек из них.

А древнеегипетческие фараонцы из них должны были строить всё, что угодно, дворцы там,всякие, домики для кошек,возможно - для крокодилов,их тоже любили.
Но нам в наследство остались только пирамиды и пирамидальные постройки других народов.

Я считаю, что пирамида символизирует высоту положения в обществе при жизни, строго метафизическая форма..
Камни и стройматериал вообще изготавливался ручным трудом с применением наличных технологий той эпохи. Не стоит забывать, что мало-мальски обработку металла уже освоили.То есть колоть на щепки кремушки человечество уже умело. Дальше дело упорства,кнута и пряника в общем-то.

Так что,увы, я не могу принять никакую альтернативную точку зрения, кроме той, что объясняется простейшим образом.

Но прочесть было интересно,да.