7 февраля расстрелян адмирал Колчак

В общем как обычно, знать не знаешь но мнение имеешь! И рассказывать будешь про кровавога голикова а не про про белобандита соловьева, внезапно, недобитого колчаковского офицера который своей бандой весело и с огоньком вырезал как красноармейцев так и представителей советской власти на местах! А голикова за перегибы на местах, опять же внезапно, кровавое гпу тягнуло на комиссию и отстранило от дел. Колчака ни кто там на комисию не тягал? Ну из его работодателей?
А насчет поспрашивать у местных, так я спрашивал! Особенно яркая история запомнилась как один товарисчь мне расказал душевную историю про гранаты оставленные в печке. Только от времени он все путался раз рассказал, что красные другой раз, что белые! Такие они свидетели!

Присягу царю они предали еще до большевиков и гражданской, с момента февральской буржуазной революции и отречения царя от престола. Не выползли тогда на его защиту ни Колчак, ни Юденич, ни другие предводители белого движения.

Мда. А мы с женой тогда чуть не поругались. когда я сказал, что на фильм об этом уроде в кинотеатр не пойду.

эх, улица-улица, гад деникин жмурится,
что сибирское чека расстреляло колчака...©

А он лично и не расстреливал. Достаточно отдать приказ.
Приказ Колчака:

"Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык"[Dotsenko P. The struggle for Democracy. Eyewithness Account of Contemporary. Stanford, 1983. P. 109.].

И эти указания Колчака его подручные с рвением конкретизировали. Вот фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н. Розанова:

"Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, - расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны."
<...>
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно"

Какой же бред вы несёте. Восточный фронт был около 120 000 человек и состоял из 5 армий и Туркестанской армии.

Армии восточного фронта участвовали в боевых действиях в среднем поволжье, прикамье и на Урале против Чехословацкого корпуса, Поволжской народной армии, Сибирской армии, армий адмирала Колчака. В 1919 году, разгромив его войска заняли предгорья Урала, а затем всю Сибирь.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.02.2019 - 15:06

Хорошо-хорошо. Еще бы приказ вот об этом:

и я поверю, что Колчак - лютая тварь. Мы же ведь о его зверствах говорим?

Y71

Конечно не знаю, откуда же мне знать глубины твоих познаний. Вот только одна проблема, которой у тебя нет, один есаул, на упомянутом фото, совершенно случайно - мой прадед, а историю своей семьи нужно знать. Все что нужно было мне, я узнал 20 лет назад, читая дело, общаясь с живыми свидетелями, получая нужные справки из архива. Ты можешь оставаться при своем мнении, привитом пропагандой, перед мной не стоит задачи, в чем то тебя убеждать. Захочешь, сам изучишь вопрос, не захочешь - живи с сформированным мнением - от этого не умирают, а мне пофиг.

Хохлы и историю гражданской войны в Сибири переписывают

Колчак сдал британцам расположение минных полей, что открыло путь флоту и интервенции Антанты. Совсем ничего сдавать не хотел патриот

Круто сражался полгода регулярными частями с подготовленными в военных академиях офицерами и золотым запасом империи против наспех собранных частей, руководимых унтер-офицерами

А потом полгода отступал. Весьма крутой))))))

Хохлы такие хохлы!

Чтоб быть тварью достаточно покрывать своих подчинённых, которые подобный пиздец творят. Гиммлер тоже евреев и советских военнопленных в газовые камеры лично не запихивал. Да и подобные действия, как вышеописанные, далеко не всегда оформляются документально. Хватает и устного приказа.

Есть такая поговорка - не мечите бисер перед свиньями.

Подобным существам любое доказательство, приведенное против его точки зрения - написано быдлом и не достойно его вниманию

Сказано им, колчак - душка, значит душка)))))

Это сообщение отредактировал изпрошлого - 8.02.2019 - 15:13

Каких годов рождения интересно были свидетели? Бабка моя 1912 г.р помнила гражданскую войну как белоказаки устроили пулемётное гнездо на колокольне церкви, а красные с бронепоезда её обстреливали.

В конце 80-х ей уже было 76 лет, когда померла в 88-м 30 лет назад. А в ГВ она вообще ребёнком была.

собака-алкоголик - большая редкость :))

Большинство - как девочки, судят о событиях Гражданской войны по свидетельствам победителей. Колчак, Врангель, Деникин - белогвардецы, стало быть звери, вона чо творили. Гайдар, Троцкий, Тухачевский, Брусилов - красные, стало быть хорошие, ничего не было, документальных свидетельств нет (и то правда, кто ж на себя станет компромат хранить, а тем более распространять). Но, получается как с Лаврентием Палычем Берией, при Сталине он - маршал Советского Союза и герой (тем более остановил террор Ежова), после смерти Сталина - английский шпион, которого следует расстрелять. Нынче же его изображают кровавым упырём и приписывают ему деяния Ягоды и Ежова. Тухачевского, кстати, тоже - расстреляли, Троцкого - ледорубом убили, Брусилов успел сам умереть и т.д. Троцкого и Тухачевского, что удивительно, грохнули красные. Так шта, большинство судит о Гражданской войне по фильмам про неуловимых. Если бы победил Колчак/Деникин/Врангель - белые были бы героями, а красные - упырями кровавыми, с массой документальных свидетельств.

Это сообщение отредактировал ste - 8.02.2019 - 15:19

Да, да, я в курсе про вас, дочек офицеров и неоднозначностей. А уж про двадцать лет назад, свидетелей и справки из архивов! Молщно зажёг. Таки поздравляю...

собственно, не удивительно что один иуда является кумиром другого иуды.
вся героизация колчака пошла от мрази солжа, тоже выдававшего себя за историка "по секретным документам"

Дурачек ты, скорее всего малолетний. История это вполне себе серъезная наука с фундаментальными законами и правилами. Ну а ты, ты и дальше продолжай рассказывать про "история пишется победителями", для таких как ты совершенно однозначно!

Поэтому они и проиграли, что были звери. Никто не будет вставать на защиту своих бывших господ. А в бывшей царской России помнили и палочные наказания и беспредел дворянства.

почему т еще забывают, что порт-артур сдали совершенно необоснованно.
все ресурсы для его защиты были. и царский(!) суд над начальником колчака это доказал. но тут наш "герой" почему т легко заехал в японский плен, подчинившись преступному приказу, а не устроив бунт за "землю русскую". В 1908 году по суду за сдачу крепости Порт-Артур Стессель был приговорён к смертной казни и лишен всех наград и чинов.

а возглавив черноморский флот наш великий одмиралЪ в первый ж месяц проебал лучший корабль империи, свой флагман "императрицу марию".
а вот выигранных боев за великим одмираломЪ (ну если не считать расстрелов крестьян) кот наплакал.

Историю пишут победители, победи белые автор бы сейчас обсирал большевиков. Последние тоже людей баржами в Крыму топили потому что жалко патронов было. Колчак был еще тем диктатором но он стоял за идею, а кто сейчас за идею готов постоять?

Как-то так получилось, что с бывшими господами воевали аж 5 лет, так что с "никто не будет вставать на защиту" есть "небольшое" лукавство.

Французский генерал Морис Жанен, назначенный командующим войсками Антанты в России (то есть, чехословаками), сделал все, чтобы помешать Колчаку и его войскам. В декабре 1919 года он поддержал восстание против белого правительства в Иркутске, а затем отдал распоряжение о выдаче адмирала Иркутскому военно-революционному комитету, который расстрелял Колчака.

Такое поведение союзников было вызвано самостоятельностью действий адмирала, как на фронте, так и в тылу.
Особое раздражение Антанты вызывало то, что Колчак не собирался отдавать им захваченную у большевиков большую часть золотого запаса царской империи. Золото расходовалось им бережно и рачительно, а доходы от вкладов в зарубежных банках возвращались в Россию.
Впоследствии чехословаки отняли у Колчака золото, передав большевикам свыше 400 миллионов золотых рублей в обмен на гарантии своего беспрепятственного выезда из страны.

Основное обвинение, которое предъявляется Колчаку его противниками, состоит в том, что на подконтрольной ему территории действовал террор в отношении гражданского населения. На основании этого 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа признал адмирала не подлежащим реабилитации.
Однако в 2000 году Конституционный суд России постановил, что суд Забайкальского округа не имел права выносить свой вердикт в отсутствие защитников Колчака, а, следовательно, дело должно быть рассмотрено заново.

Владимир Ленин писал: "Довольно неумно порицать Колчака за то, что он насильничал против рабочих. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит".

3 года длилась гражданская война и 4 года длилась империалистическая.

не могу назвать себя специалистом, мои знания очень поверхностны
Но, кмк, вся проблема именно в "договорились".
В 18-м и 19-м Соввласть висела на волоске.
РККА мало того, что испытывала дефицит командных кадров и проблемы со снабжением, так еще имела крайне неудачную оргструктуру дивизий.
Ту же упомянутую мной СЗА, с мотивированными и обученными бойцами, но с крайне неровным снабжением, еле-еле остановили, а это осень 19-го

Это сообщение отредактировал Тайлак - 8.02.2019 - 15:45

Где можно почитать про это?